miércoles, 17 de junio de 2009

Sobre nuestros recursos naturales y la necesaria resistencia social

Por: Alfredo Molano Bravo
LA AMAZONIA ESTÁ EN PELIGRO. EN serio peligro. Cada año se tumba una superficie de selva nativa del tamaño de Cundinamarca, unos 25.000 kilómetros cuadrados, para sacar madera, sembrar soya y meter vacas. Para eso hay que construir carreteras, trochas, puertos.

Colonizar, arrasar, matar. Es el resultado de una doble fórmula: globalización más neoliberalismo. En los últimos 15 años se han devastado 28 millones de hectáreas: la mitad de todo lo destruido desde cuando Orellana descubrió el gran río, por allá en 1500. Evidencia alarmante: el agua lluvia se ha disminuido en la cuenca amazónica en 40%. En Colombia, Ecuador, Bolivia, las protestas indígenas se han convertido en levantamientos; en Brasil los enfrentamientos entre colonos y ganaderos y compañías madereras terminan a bala. En el norte de Perú, la represión de la protesta indígena ha ensangrentado las aguas del río Utcubamba. En Ecuador, Venezuela y Colombia, las organizaciones indígenas han puesto el grito en el cielo. Pero, lamentablemente, las protestas no tienen el mismo ritmo ni fuerza de la destrucción de la selva.

El año pasado EE.UU. y Perú firmaron el TLC, entre otras cosas “para promover la inversión privada, mejorar la competitividad agropecuaria y fortalecer la gestión ambiental”. Pues bien, el gobierno peruano dictó dos decretos legislativos —conocidos como Ley de la Selva— que permiten que el 60% de las tierras hasta entonces protegidas bajo la figura de patrimonio ambiental pasen a manos de particulares. En cifras crudas significa que 45 millones de hectáreas serán susceptibles de ser adjudicadas como concesiones a empresas privadas. Los indígenas de la Amazonia peruana, agrupados en la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), brincaron y desde abril vienen protestando porque consideran que la nueva ley arrasará su mundo, lo invadirá, lo destruirá. Se atrincheran legalmente en otro tratado, firmado con la OIT, que somete toda norma que afecte los territorios indígenas “a consulta y consentimiento previos, libres e informados” con las organizaciones indígenas. Por supuesto Alan García se brincó este acuerdo. Considera que “ahí no vive gente de primera” y mandó a la policía a parar la movilización de 5.000 indígenas pertenecientes a 60 etnias. Resultado: 45 muertos. Las inversiones extranjeras son de primera, están por encima del derecho a la vida no sólo de los indígenas afectados directamente, sino de los peruanos. El dirigente Alberto Pizango se asiló en la Embajada de Nicaragua. La Ministra de la Mujer renunció. El jueves las protestas llegaron a Lima. El Congreso tuvo que echar para atrás la medida. Alan García acusó a Bolivia —o mejor, a Evo Morales— de dirigir la movilización. Así, un problema que se origina en la defensa de los intereses norteamericanos, vía TLC, lo convierte el gobierno peruano en una intervención de Bolivia en los asuntos internos de Perú. Una vieja treta de políticos sin principios diferentes a los que esconden en sus bolsillos.

En el fondo hay algo más que una mera polémica ambiental, hay una confrontación entre conquistados y conquistadores. En Bolivia esa contradicción tiene hoy nombres propios: Evo Morales y Gonzalo Sánchez de Lozada; en Perú, Alan García y Ollanta Humala. En Bolivia la pelea se da entre La Paz y Santa Cruz; en Perú, entre Cuzco —y hoy Bagua Chica— y la aristocrática Lima. En Ecuador sucede lo mismo, los indígenas de la Amazonia contra la aristocracia de Guayaquil. En Colombia no estamos lejos, las comunidades indígenas de Cauca, de la Sierra Nevada, de La Guajira, del Amazonas y las comunidades negras del Pacífico y del Caribe han mostrado que defenderán sus territorios, culturas y autoridades contra los intereses de las grandes empresas mineras, madereras y ganaderas que los acosan y avasallan. No es un problema de razas, sino de concepciones de vida y, sobre todo, de modos de vivirla.

lunes, 8 de junio de 2009

No Más a la cultura de Muerte

El país de las maravillas

¿Se agotó la política de seguridad democrática?
Por: Mario Morales

EL PANORAMA ES ATERRADOR. SON 5.270 homicidios, entre ellos 42 indígenas y 11 sindicalistas, en los cuatro primeros meses del año, según Mindefensa.

Todo ello antes de reiniciarse las acciones subversivas y la batalla campal en Medellín, en algunos distritos de Cali y en las comunas del extremo sur bogotano, para no ir más lejos.
A este macabro paso superaremos de lejos las cerca de 16 mil víctimas que hubo entre mayo de 2008 y abril de este año, así como el promedio de un acto terrorista diario y un secuestro cada 48 horas.
Con razón y por tercer año consecutivo nuestro país clasificó como el más violento de Centro y Suramérica (sin incluir las cifras nauseabundas de falsos positivos y hedores de chuza-Das), y mantuvo el puesto 130 entre 144, del Índice Global de Paz, según estudio del Centro Vision of Humanity, avalado entre otros por el Dalai Lama, Jimmy Carter y Kofi Annan.
El estudio se realiza con 23 indicadores para mirar el estado del conflicto, militarización, relación con vecinos y respeto por los derechos humanos, así como los niveles de democracia, transparencia y calidad de vida.
Esos resultados, más allá de la indignidad, son alertas urgentes. Primero para el presidente Uribe, cuya política de seguridad democrática sale fuertemente cuestionada. Queda claro que es hora de revisar, más allá de la propaganda, el enfoque, así como la relación costo-beneficio de la espina dorsal de su gobierno.
Pero también cuestiona a los demás líderes políticos que han “comprado” o reencauchado la divisa de la seguridad democrática por sus réditos publicitarios o porque creen que es la única posible, no obstante sus resultados al cabo de siete años.
Ya sea por miedo a las encuestas, a la imagen mediática o a estrechez mental, el país se ha privado de un debate sobre los verdaderos logros de este gobierno en materia de seguridad, otro sobre su entronización como política de Estado, pero sobre todo de un escenario donde surjan planteamientos distintos que eviten esta creciente tragedia humanitaria y que nos permitan salir del lugar de parias donde estamos, merecidamente.

lunes, 1 de junio de 2009

Más Inequidad para Donde....


SALARIO CONGRESISTA

EL SUELDO DE UN CONGRESISTA EN ESTE AÑO CIFRA QUE TIENEN ACTUALMENTE ES DE:

$21.045.638 VEINTIÚN MILLONES CUARENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL PESOS.

(ESTO INCLUYE SUBSIDIO DE TRANSPORTE JEJE)

RECUERDA AUN NO LES HAN AUMENTADO... LO DE ESTE AÑO.2009


SALARIO MÍNIMO


EL SUELDO DE UN TRABAJOR DE COLOMBIA (HUMILDE, HONESTO, TRABAJADOR Y QUE VELA POR SU FAMILIA Y SU PUEBLO... DE VERDAD) ES DE:

$556.200 ¿NO LO ALCANZAS A VER? TRANQUILO ES NORMAL QUE NO LO VEAMOS.... QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL DOCIENTOS PESOS


Y PELEARON HASTA EL FINAL POR $100 PESOS, QUE ABAROS!!!

ENTONCES:

CON EL SALARIO DE UN CONGRESISTA SE PUEDEN PAGAR 38 TREINTA Y OCHO COLOMBIANOS O TRABAJADORES DEL COMUN.

ENTONCES DIRÁS: HA! PERO ES QUE ELLOS ESTUDIARON MUCHO Y POR ESO GANAN TODO ESO.
CLARO : PERO... HE VISTO DOCENTES, INGENIEROS, Y GENTE CON MUCHOS PAPELES QUE GANAN EL MINIMO. ENTONCES ¿ESO ES IGUALDAD PROFESIONAL?

ENTONCES DIRAS: HA! PERO ELLOS TRABAJAN DURAS JORNADAS DE STREES Y PRESIÓN ALTA Y SUFREN AMENAZAS Y TIENEN GRANDES DECISIONES PARA LA GENTE DE SU PUEBLO.
CLARO: ES QUE ELLOS NO HAN TRABAJADO COMO, MENSAJEROS, SECRETARIAS DE GRANDES EMPRESAS, VIGILANTES, DOCTORES QUE SALVAN VIDAS (ESTO ES INVALUABLE), POLICIAS, SOLDADOS, CAJEROS, JEFES DE PLANTA, OBREROS DE CONSTRUCCION ETC... ESTOS ULTIMO SERA QUE NO TIENEN QUE DECIDIR, ARRIESGAR SU VIDA, ¿TOMAR DECISIONES? ¿ESO ES IGUALDAD?

**** FUE NOTICIA DE PRIMERA PLANA EL QUE TRABAJARAN HASTA LA MEDIA NOCHE!!! POBRE GENTE SALIO ENFERMA Y PIDIENDO VACACIONES YA QUE NUNCA HAN TRABAJADO HASTA TARDE.
ENTONCES DIRÁS: ES QUE ASI ES EN TODOS LOS PAISES

CLARO.... PERDON UPS!!! NO... NO ES ASI POR EJEMPLO:

ESTADOS UNIDOS:
CON EL SALARIO DE UN CONGRESISTA ES IGUAL A PAGARLES A 13 PERSONAS (ESTO ES POTENCIA MUNDIAL RECUERDEN)

ESPAÑA:
CON EL SALARIO DE UN CONGRESISTA ES IGUAL A PAGARLES A 8 PERSONAS

ARGENTINA:

CON EL SALARIO DE UN CONGRESISTA ES IGUAL A PAGARLES A 9 PERSONAS

COLOMBIA :
CON EL SALARIO DE UN CONGRESISTA ES IGUAL A PAGARLES A ¿38 PERSONAS?.... ESPERE HAGO EL CALCULO 21.045.638 DIVIDIDO EN 556.200 = A 38

GUUUAAAOOO

¿PERO QUIEN APROBÓ ESTOS AUMENTOS?
PERDÓN.... UNOS POLÍTICOS..... MIRA... VEE.


COLOMBIA = MUCHOS VIVOS CACIQUES, DEMASIADOS INDIOS IDIOTAS.


OTRAS CIFRAS:


LA NOMINA MENSUAL DEL CONGRESO ES DE $5.619.185.346 BLABLABLABLA MIL MILLONES DE PESOTES.
MULTIPLICA LA CIFRA DE ARRIBA POR 267 PERSONAS


SUMALE GASTOS VARIOS, ARRIENDO DE X COSAS, CARROS, EVENTOS GUEVONADAS, REGALITOS ETC ETC

Y TE GARANTIZO QUE ESTA CIFRA DE TRIPLICARA MENSUALMENTE.


QUE CHEVERE SER POLITICO

¿CUANTO VALE UN AULA DE SISTEMAS PARA 40 NIÑOS? INCLUYE ESTRUCTURA, LOTE, ELECTRICIDAD, REDES 24 COMPUTADORAS + SERVIDOR IMPRESORA Y SERVICIO DE INTERNET PAGO POR UN AÑO
$ 80.000.000 TOTALMENTE DOTADA MUEBLES.

¿CUANTO VALE UN AULA DE QUÍMICA PARA 40 NIÑOS? INCLUYE ESTRUCTURA, LOTE, ELECTRICIDAD, RED HIDRICA + EQUIPOS Y DOTADA MUEBLES.
$ 60.000.000

¿CUANTAS CASAS DE SUBSIDIO DE 35 MILLONES PODRÍAN REGALAR NUESTROS CONGRESISTAS AL MES SI LOS SENADORES GANARAN SOLO 5 MILLONES AL MES?
122 CASAS

PERO QUE VAN A REGALAR... SOLO REGALAN TAMALES CUANDO ESTAN DE CAMPAÑA DE RESTO NO DAN SINO SOLO CORRUPCION ... HA! SE ME OLVIDABA EL VALOR AGREGADO AL SUELDO POR CONTRATICOS Y EMPUJONCITOS DE LEYES.


ESO ES DEMOCRACIA ESO ES IGUALDAD.
http://www.eltiempo.com/colombia/ARCHIVO/ARCHIVO-4760445-0.pdf

lunes, 25 de mayo de 2009

NO MAS MENTIRAS Y ENGAÑOS

La influenza desvía la atención en el mundo

El sociólogo suizo Jean Ziegler, ex relator especial de la ONU, dijo que el manejo oficial de la gripe A hace olvidar los verdaderos problemas mundiales como el hambre, y describió la política de información de la OMS como una campaña que genera miedo y que no tiene relación con los problemas actuales.Ziegler, que es especialista en Derecho para la Alimentación y profesor de sociología en la Universidad de Ginebra y la Sorbona de París recordó que "de los cerca de 6.200 millones de personas han muerto unas decenas en las últimas semanas" por la gripe A, pero "100.000 mueren a diario de hambre y de sus consecuencias inmediatas".

En una entrevista con la agencia DPA afirmó que "cada cinco segundos muere un niño menor de diez años víctima del hambre. "Y eso es algo que aceptamos con una normalidad que hiela el alma".

"Cerca de 953 millones de personas sufren de malnutrición grave permanente. Y no hay ni ruedas de prensa para ellos ni movilización internacional", se quejó.Asimismo, calificó de vergüenza el hecho de que un alto representante de la OMS se pare frente a los micrófonos para decir que 2.000 millones de personas están en riesgo ante el nuevo virus mutado H1N1.

“El que vea como discurre la enfermedad está actuando de forma irresponsable si dice esas cosas”.

El ex directivo de las Naciones Unidas afirmó que "ya se está discriminando a México" y que la Organización Mundial de la Salud (OMS) "tiene la obligación de velar por la salud a nivel internacional. Pero tiene que cuidar las proporciones y no meterle miedo a la gente".

Ziegler afirmó que lo que ocurre con la nueva gripe es que "el mundo solo se alarma cuando los ricos se sienten amenazados. Eso muestra nuestra ceguera y en último término, nuestra frialdad de corazón y nuestro cinismo".Además sugirió que los laboratorios farmacéuticos "pudieran estar detrás dirigiendo como timoneles la información".

"Están sufriendo la crisis mundial y tienen las patentes de los antigripales que son acumulados ahora en todo el mundo", argumentó y recordó que "las enfermedades globales como el SARS y la gripe aviar les llenaron las arcas de dinero".
Publicado por: TELAM

Hambre la verdadera pandemia

Por: Juan Antonio Puche López

A pesar de la profunda crisis que nos azota, todavía hay economistas ociosos que en lugar de estar sugiriendo posibles salidas y soluciones, se entretienen calculando el coste que la reciente y supuesta pandemia, de la ahora llamada gripe A, puede tener para la economía.

Dejando al margen las trágicas muertes en nuestro país hermano México, resulta un poco extraño darle el calificativo de pandemia y crear una alerta como la que se ha establecido para una enfermedad que sólo provoca débiles síntomas y se frena con un simple antiviral.

Lo que quiero decir es que la pandemia más mortífera que realmente asola nuestro planeta es el Hambre en el Mundo.

Mientras los mal llamados países ricos buscamos soluciones a la obesidad, en los también mal llamados países del tercer mundo, la gente muere por no tener qué comer.

Esto aparte de una pandemia de verdad, es un genocidio consentido y tolerado por todos nosotros, en mayor o menor medida y el coste económico de esta inmoralidad sí que es digno de análisis.

El más influyente y controvertido Secretario de Estado que han tenido los EE.UU., Henry Kissinger, dijo allá por los años 70, una de esas frases lapidarias que quedan para la Historia: “Controla el petróleo y controlarás a los países. Controla los alimentos y controlarás a la gente”.

Desde entonces, la política exterior norteamericana ha estado tomando buena nota de esta sentencia y en numerosos documentos desclasificados, se alude al hambre como una forma de control demográfico y de natalidad.

Evidentemente los EE.UU. no son los únicos causantes de esta situación, pero sí constituyen el ejemplo más patente por su enorme influencia sobre el resto del mundo.

Un reciente informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), revela que la cantidad de seres humanos con hambre continúa aumentando a pesar de bienintencionadas declaraciones en costosos foros y cumbres de alta seguridad, siendo África el continente más maltratado.

Los recursos aplicados por las familias a la alimentación en la Unión Europea son de un 20 % de su renta aproximadamente, mientras que en los países más pobres alcanza el 65 %. Por eso cualquier pequeña alteración en los precios de productos tan básicos como el trigo, arroz o maíz, tienen un impacto tan fuerte sobre sus economías domésticas.

El fuerte crecimiento de la demanda de países emergentes como la India o China, que aspiran lógicamente a comer más y mejor y las nuevas tecnologías de bioenergía (bioetanol, biodiesel, etc), por más que los ecologistas lo nieguen, han tirado de los precios al alza en estos años. Pero hay un componente del precio que todos conocemos y que está siempre presente y es la especulación.

Estamos hartos de ver cómo nuestros agricultores denuncian el precio que reciben por sus frutas y hortalizas en origen y cómo se va inflando hasta llegar a los lineales y estanterías de comercios, supermercados y grandes superficies.Si esto sucede aquí y es tan fácil hacerlo sin que pase nada, imaginemos lo que hacen las grandes multinacionales de la alimentación con las materias primas que compran a estos países. Se unen y presionan a la baja para comprar lo más barato posible productos como café, té, cacao, soja, etc, que conforman el sustento de millones de agricultores y cooperativas por todo el mundo, pagando por ellos unos precios irrisorios y que nos llegan luego a los consumidores finales a unos precios que nada tienen que ver con el inicial.Por si acaso esta presión no fuera suficiente, en Chicago hay creado el mercado de futuros más importante del mundo, que viene a ser como una Bolsa donde en lugar de negociar acciones de empresas, se negocia con alimentos. Y como en todo mercado, se fijan unos precios y éstos van a ser usados de forma maliciosa como referencia por las grandes corporaciones de alimentación para imponerlos luego en sus compras a los agricultores.No estoy criticando la existencia de estos “casinos de alimentos”, de hecho en Jaén tenemos el Mercado de Futuros del Aceite de Oliva, que funciona muy bien y valoro positivamente. Lo que digo es que la especulación, presente siempre en el juego de la oferta y la demanda, no puede ser quién marque el ritmo en el precio de los alimentos, porque estamos hablando de productos básicos, necesarios para la vida y del trabajo de millones de personas que viven de lo que da la tierra.

Existe un claro consenso y convencimiento de que en nuestro Planeta se generan alimentos suficientes para todos. El problema reside en su distribución y en los oscuros intereses por manipular un precio más o menos alto.La muerte por inanición es siempre terrible, pero más aún en el caso de los niños. Todos tenemos en nuestra mente dramáticas imágenes de criaturas esqueléticas y vientres hinchados, agonizando en brazos de sus madres. Se estima que nace un genio superdotado por cada 33.000 nacimientos. Quién sabe si alguno de estos pequeños que estamos perdiendo, con una adecuada alimentación y educación, podría ser en el futuro un brillante y prestigioso científico que dé con alguna vacuna o fórmula que acabe con enfermedades que todavía no tienen cura y de paso con algunas tan “peligrosísimas” como la gripe A.... o mejor aún, que acabe con la estupidez humana y con esta hipocresía e indecencia que condena al hambre y a la muerte a millones de seres humanos, constituyendo un genocidio por el que rendiremos cuentas en su momento.

Publicado por: Andalucía Información

tomado:http://elvitalista.blogspot.com/2009/05/influenza-desvia-la-atencion.html


1000 millones de hambrientos en el mundo

La cifra de personas hambrientas en el mundo pronto podría llegar a 1.000 millones, un récord, a pesar del reciente descenso en los precios de los alimentos, advirtió el miércoles la FAO.La crisis financiera, aunque ha ayudado a que bajen los precios mundiales de los alimentos, también ha llevado a una caída en el comercio y a una reducción en la ayuda para el desarrollo, de acuerdo con Jacques Diouf, director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés).Como resultado de la crisis, es probable que 104 millones de personas adicionales padezcan hambre este año, lo que significa que recibirán menos de 1.800 calorías al día, dijo Diouf a periodistas tras una reunión de dos días en París entre la FAO y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

"Nunca hemos visto tantas personas hambrientas en el mundo", afirmó Diouf.La cifra de personas que se considera están hambrientas también aumentó el año pasado, en 40 millones, y en el 2007, cuando 75 millones de personas más se unieron a los que padecen hambre, señaló el funcionario.Si los pronósticos para el 2009 se cumplen, eso significaría que aproximadamente 1.000 millones de personas -cerca de una sexta parte de la población mundial- tendrán hambre para fines de año, dijo.

A pesar de una caída del 30% en los precios de los alimentos a partir de junio del 2008, los precios de éstos en general siguen por encima de los niveles del 2006, indicó Diouf. Sin embargo, en el mundo en desarrollo, sólo han descendido entre 12 y 14% desde junio del 2008, manifestó el funcionario.Las encuestas muestran que los precios de los alimentos básicos en muchos países pobres prácticamente no han bajado.

El alza en estos precios impulsó un incremento de entre el 12 y el 13% en la producción en los países ricos. Pero las naciones en desarrollo -excluyendo gigantes como China, Brasil e India- sólo han visto un aumento del 0,4% en la producción alimenticia, "lo cual es contrarrestado totalmente por el incremento en la población", dijo Diouf.El jefe de la FAO y otros expertos en el congreso del miércoles pidieron que se asigne a la agricultura un mayor porcentaje de la ayuda que se destina al desarrollo de los países pobres."La seguridad alimentaria es una cuestión de paz y seguridad en el mundo", advirtió, haciendo énfasis en que la producción de alimentos tendrá que duplicarse para el 2050 tan sólo para mantenerse al mismo ritmo que el crecimiento de la población.

Diouf fue rotundo al solicitar que recaiga sobre la agricultura el 17 por ciento de la ayuda al desarrollo, como ocurría en los años setenta en la llamada "revolución verde", y no el 3,8% actual."No es un problema técnico sino político, de distribución de recursos" aseguró Diouf, quien subrayó la necesidad de que los Estados y las instituciones supranacionales inviertan en infraestructuras tales como carreteras, almacenes, sistemas de riego y en energía en los países en desarrollo para atraer a los inversionistas privados.Las recetas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para solucionar el problema pasan por tres líneas maestras.

La primera de ellas consiste en incrementar la ayuda al desarrollo y hacerlo de manera más eficiente y más rápida, ya que reconoce que existe un nivel de inversión por debajo del deseado y propone coordinar acciones y ofrecer su ayuda a la FAO.

La política de comercio y la apertura de los mercados agrícolas es la segunda de las necesidades detectadas por la OCDE, explicó su secretario general, Angel Gurría, quien señaló que incluso en un momento de alza de precios como el año pasado, los productores no se beneficiaron debido a las numerosas barreras del sector.Diouf, por su parte, se inclinó por que las ayudas a la agricultura no provoquen "distorsión" en los mercados y apeló a la "imaginación" para superar el "desafío técnico" que supone mantener las ayudas al sector sin caer en un proteccionismo que beneficie a los agricultores de los países ricos y perjudique a los de los países pobres, especialmente los africanos.

La tercera de las soluciones aportadas por la OCDE se centra en el "papel de las políticas locales", que estimulen el buen funcionamiento del resto de medidas que deben aplicarse al sector a nivel global para mejorar la seguridad alimentaria.

Los datos que maneja la FAO cifran en 32 el número de países que necesitan asistencia alimentaria urgente, de los que 20 se encuentran en el continente africano."Sin carreteras, sin almacenes, sin irrigación, sin energía... ¿qué inversor privado elegiría la agricultura", se preguntó en voz alta el director general de la FAO, quien aseveró que la responsabilidad última de la toma de decisiones dirigidas a incrementar la inversión para que los más pobres puedan comer está en los gobernantes de los Estados.

Por otro lado, evitó pronunciarse sobre el papel de los organismos genéticamente modificados (OGM) en la seguridad alimentaria ya que aseguró que en África prefiere ocuparse de temas como el agua o las carreteras."No digo que no haya oportunidades para los OGM, pero no es la prioridad", sentenció.

jueves, 21 de mayo de 2009

Desde nuestra rabia y dolor: "Una de cal y dos de arena".

Se vienen cumpliendo las amenazas de los "Campesinos Embejucados de Colombia". Ayer asesinaron al Vice-Gobernador Robert Guachetá, un líder Nasa del resguardo de Honduras en Morales, Cauca. Ya había sobrevivido un atentado allí el líder José Goyes, un ex-gobernador del mismo resguardo. El delito de Robert, es ser Nasa, ser líder indígena en un contexto de intolerancia que se sirve del terror para lograr los objetivos de la codicia y haber asumido la agenda de la Minga de Resistencia Social y Comunitaria. Ante el terror, seguramente continuará la impunidad.

Veníamos diciendo que "parece que se hace justicia". Anunciamos, a raíz del atentado contra Mayerli Legarda Quilcue, que "El Alemán", un mando paramilitar, había confesado que Juan José Chaux Mosquera ha sido el Jefe Político del Bloque Calima. El Jefe Político de un escuadrón de la muerte. De uno de los más cruentos escuadrones de la muerte. La Fiscalía General de la Nación le dictó orden de captura. Hoy será trasladado a la cárcel de la Picota en Bogotá. Parece que se hace justicia, porque Juan José Chaux Mosquera es amigo y cómplice del Presidente Alvaro Uribe Vélez. Ha sido un enemigo de los pueblos indígenas. Incitó a la violencia entre campesinos, afros e indígenas. Ordenó la represión y la muerte de quienes lucharon por la Libertad para la Madre Tierra. Obstaculizó por todos los medios a su alcance como Gobernador del Cauca, el cumplimiento de acuerdos y obligaciones del Estado como consecuencia de la masacre de El Nilo. El prontuario de este criminal es tan grande, que necesita libros enteros. Congresista, Gobernador del Cauca, terrateniente, líder y mando de escuadrones de la muerte y mucho más.

Como remuneración por estos y otros logros, el Gobierno Uribe lo nombró Embajador en La Haya. Nosotros dijimos en su momento: "Lo recordamos porque es culpable personalmente de las muertes, de los conflictos sociales, de nuestra carencia de tierras, de acusarnos como terroristas, de condenarnos a la miseria y a la represión. Su trayectoria le da meritos a nuestro juicio para ir a Holanda -pero no como Embajador porque no representa a nuestros pueblos- sino a la Corte Penal Internacional en La Haya donde merece ser investigado, juzgado y condenado por sus delitos contra la vida y la justicia". Luego le dió el Presidente la Embajada de la República Dominicana, a la que debió renunciar por la confesión de "H.H", otro líder paramilitar que lo vinculó a crímenes horrendos.

Es justo que esté en la cárcel. Se demoraron en darle órden de captura. Se han demorado en investigar lo que se sabe: que este criminal y agente del régimen desde los cargos más altos, simboliza una clase social y una clase política que se encuentra en el poder y que ha causado dolor, pobreza y muerte. Se han demorado en develar los vínculos de Chaux con la "Casa de Nari" y con quienes desde allí ejercen el poder. No se nos olvida que Juan José Chaux estuvo en la reunión con Job y otros paramilitares allí. No confiamos en que se vaya a hacer justicia. Especialmente porque mientras a Chaux por fin se le captura, el Procurador General de la Nación anuncia su decisión de archivar y dar por terminada la investigación disciplinaria contra César Mauricio Velásquez, Jefe de Prensa de la Presidencia de la República, responsable de organizar la famosa reunión en la "Casa de Nari". El vocero de la Presidencia sigue en su cargo con total impunidad. La función del Procurador es la de cerrar y dar por terminados procesos contra criminales y defender al régimen.

Que Chaux Mosquera esté en la cárcel no significa que se hará justicia. En Colombia no se hace justicia. En Colombia se asesina. El terror es política pública. La propaganda lo encubre y convierte en héroes a perpetradores de delitos, mientras persigue a las víctimas y a quienes reclaman justicia.

Hoy sentimos dolor ante el asesinato del compañero Robert Guachetá y rabia justificada ante Juan José Chaux Mosquera y César Mauricio Velásquez. Seguramente extraditarán también a "El Alemán", como extraditaron a los demás mandos paramilitares que empezaron a confesar. Seguramente Chaux no pagará por sus crímenes. Seguramente "el modelo Colombia" y sus beneficiarios y diseñadores serán protegidos.

Por ahora.

Porque la Minga ha sido nombrada. Nuestra memoria es larga y no descansará hasta cuando se sepa todo y se sepa de tal modo que aún los herederos y familiares de Chaux y sus cómplices sentirán verguenza por lo que han hecho y siguen haciendo en su nombre. Entonces y solo entonces habrá paz, se habrá hecho justicia y la rabia se nos habrá convertido en camino de vida.

No nos inspira el odio, pero la rabia y el dolor no descansan. Estamos con las familias y amistades de Robert. Les acompañamos y seguimos adelante en su nombre.

Los Gobiernos de países "civilizados" insistirán en la mejoría significativa en materia de derechos humanos durante el Gobierno de Alvaro Uribe Vélez para ratificar tratados de libre comercio. Lo acaba de hacer el Canciller de Chile ayer, cuando, al firmar un TLC Chile-Colombia, anuncia que la Presidente Michele Bachelet le envió una carta a Nancy Pelosi insistiendo en que ratifique el TLC. Lo reitera el propio Presidente Uribe quien satisfecho por obtener el TLC con Chile, que ayuda en su proceso de absolución por el terror que se perpetúa, describe este tratado como "el más profundo" de los que se hayan firmado. Es decir, que ha entregado lo que le piden y más de la soberanía y derechos de Colombia con tal de obtener el respaldo al terror de su régimen. Así avanza regalándole el país al Canadá y a la Unión Europea, a cambio de que lo absuelvan por el terror y la corrupción. Mientras esto sucede, otro familia llora y otro criminal entra a la cárcel.

Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y la Vida
Mayo 19 de 2009

Asesinan en Morales a Robert de Jesús Guachetá, líder indígena del Cauca
El Consejo Regional Indígena del Cauca, CRIC, repudia el asesinato de que fue víctima ROBERT DE JESÚS GUACHETA, Gobernador suplente del resguardo Nasa de Honduras, encontrado muerto horas después de haber salido de su casa familiar, en la madrugada del día 18 de mayo de 2009, en Tierradentro, corregimiento del resguardo indígena de Honduras, municipio de Morales, Cauca.
http://www.nasaacin.org/noticias.htm?x=9928


Robert de Jesús Guachetá, víctima de esta guerra que no es nuestra
Hoy nuevamente esta guerra que no nos pertenece nos arranca una nueva vida. La víctima es Robert de Jesús Guachetá, quien se desempeñaba como gobernador suplente del resguardo de Honduras en el Municipio de Morales_ Cauca, y quién realizaba un trabajo comunitario desde hace más de 19 años.
http://www.nasaacin.org/noticias.htm?x=9931

Capturado Juan José Chaúx Mosquera: jefe político del Bloque Paramilitar Calima

Esta tarde fue capturado en el aeropuerto Internacional El Dorado de Bogotá, el ex gobernador del Cauca y ex embajador ante República Dominicana, Juan José Chaux Mosquera, por sus presuntos nexos con los grupos paramilitares.
http://wradio.com.co/nota.aspx?id=814104

“Nos quieren extraditar cuando empezamos a hablar de políticos, militares y empresarios”

Mientras yo estuve ahí fue el ex gobernador del Cauca, Juan José Chaux, como representante político del bloque Calima. A mí me preguntó la Corte si él había ido allí como representante político o bajo amenaza. Yo dije que asistió como miembro de las autodefensas porque eso fue cierto.
http://www.verdadabierta.com/web3/victimarios/1216-nos-quieren-extraditar-cuando-empezamos-a-hablar-de-politicos-militares-y-empresarios

Entrevistas

Entrevista y contacto directo con Radio Pa’yumat en vivo desde Santander, de la zona Norte del Cauca. Colombia con Nancy Guerrero y Rafael Coiqcué.

Entrevista en vivo y en directo desde Cali, Colombia con el Dr. Emmanuel Rozental.

http://nuestrasvocesradio.blogspot.com/

Jambaló Continúa en Emergencia Terrritorial [19-05-2009]Rechazar el pasquín a nombre del sexto frente de las Farc donde amenazan al gobernador del cabildo, Alveiro Quiguanás y a la directiva del cabildo; EYBAR FERNÁNDEZ, coordinador del proyecto Global; RODRIGO DAGUA, coordinador del núcleo de educación; LUÍS ALFREDO ULCUÉ, coordinador de economía; MIGUEL HENRI QUITUMBO, coordinador de la comisión jurídica; GERMÍN GEMBUEL, coordinador de la guardia indígena; ELISEO IPIA, coordinador AGP, y concejales y alcaldía municipal para que renuncien de los cargos dando plazo de ocho días.Descargue el documento

Continúa el Genocidio contra el Pueblo Indígena Awá
La Autoridad Nacional de Gobierno Indígena, ONIC, condena el asesinato de dos compañeros indígenas Ademelio Servio Bisbicus García y Marco Antonio Taicuz del Pueblo Indígena Awá de Nariño por un grupo armado sin identificar; fueron masacrados en su propia casa. También resultó herida la señora Bertha Taicuz, quien ahora se debate entre la vida y la muerte. Exigimos que pare ya el genocidio contra el pueblo indígena Awá, No más exterminio. ¿Hasta dónde vamos a llegar?
http://www.nasaacin.org/noticias.htm?x=9923

Solicitud de informes de espionaje realizados por el DASLas plataformas de derechos humanos y de paz dirigieron una comunicación a Alvaro Uribe Vélez como derecho de petición en la que señalan como desde hace 10 años vienen siendo objeto de ser reseñados en informes de inteligencia, en este mismo marco, se han ido realizando actividades mediante procedimientos ilegales e ilegítimos.
http://justiciaypazcolombia.com/Solicitud-de-informes-de-espionaje

América Latina los Derechos de los Pueblos Indígenas a Exámen

Una oportunidad y desafíoEntre 2009-2010 casi la totalidad de estados de América Latina serán examinados por algún Comité de Tratado de Derechos Humanos, o en el nuevo mecanismo del Examen Periódico Universal, del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
http://www.politicaspublicas.net/panel/sistema-internacional/calendario-examenes-2009.html

Bolivia: Ni olvido ni perdón…¡justicia!Juicio contra el genocidio
La “Guerra del Gas” de octubre de 2003 es sinónimo de la muerte de 69 bolivianos y bolivianas, más de 400 heridos, cientos de huérfanos y viudas, la huida del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada hacia Estados Unidos y también de incertidumbre e impunidad; hoy, 18 de mayo de 2009, una nueva página de dignidad se escribe en la historia boliviana: se inició el juicio de responsabilidades contra el genocidio.
http://alainet.org/active/30434

Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y la VidaAsociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca - ACINTelefax: 0928 - 290958 - 293999Email: acincauca@yahoo.es web: nasaacin.orgDirección: Calle 3 No. 7A-20Santander de Quilichao Cauca -Colombia

domingo, 17 de mayo de 2009

Feudo inexpugnable

Feudo inexpugnable

Por: Alfredo Molano Bravo
LA LEY 200 DEL 36, TAN NOMBRADA, vilipendiada y alabada, tuvo un doble efecto que a la larga resultó contradictorio y, como dicen ahora los economistas, perverso.

La función social de la propiedad, esencia de esa norma, se tradujo en atropellados actos de posesión para acceder a los títulos de propiedad. Para los campesinos, colonos, agregados, arrendatarios significó la oportunidad siempre negada de hacerse a un pedazo de tierra propia, bien tumbando selva, bien invadiendo predios. Para los terratenientes, la ley era una amenaza porque sus grandes fundos podían ser invadidos —y en efecto, muchos lo fueron— o constituir un resorte para tumbar montaña y sembrar pasto. En general, la frontera agrícola se amplió y con ello millones de hectáreas de selva virgen fueron taladas. Gran parte de las mejoras hechas por campesinos fue adquirida por los hacendados bajo diferentes modalidades: compra a bajos precios, endeudamiento crónico o simplemente armando propios para sacar ocupantes.

La Violencia —esa primera guerra civil irregular— fue en el fondo un simple proceso de despojo. Muchos sobrevivieron a estos efectos y salvaron su tierra. De otro lado, los latifundistas que poco a poco lograron domesticar la Ley 200 y acomodarla a sus intereses con la Ley 100 del 44 y más adelante con el Pacto de Chicoral, aprovecharon la función social para mantener ociosas sus propiedades con actos superficiales de posesión y se volvieron ganaderos, grandes ganaderos, resueltos ganaderos. La tierra se volvió un bien especulativo. El negocio era redondo: un gran predio, unas pocas vacas y un par de vaqueros. Negocio al que se añadió otro, el más jugoso: la renta de la tierra. Las haciendas cogían precio sin hacerles nada, sin invertirles un centavo. Se valorizaban solas siempre y cuando se defendieran de cualquier intento de invasión, reclamación o recurso, y para eso estaban las autoridades: el gamonal, el juez, el alcalde, el policía, y los “propios”. Como se dice: todas las formas de lucha. La coerción extralegal, la fuerza o, más claro, la violencia, han jugado un papel principal. La concentración de tierras en el país no ha sido ajena a la violencia y en muchas regiones ha sido su arma privilegiada.

Así, la gran ganadería, que concentra hoy por lo menos 28 millones de hectáreas donde pastan 28 millones de vacas y emplea medio millón de jornaleros, no es históricamente una actividad santa ni respetable. No hablo, por supuesto, del campesino que defiende su finca con trabajo y tiene un par de vacas de leche. Sino del gran ganadero que tiene cientos de cabezas, arma peones, monta alcaldes, va al Congreso y se reclama así un verdadero patriota. Entre 1998 y 2008 han sido desterrados 3,5 millones de campesinos y apropiados cinco millones de hectáreas, según cifras acreditadas por la misma Corte Constitucional al hacer un balance del cumplimiento de lo ordenado por la sentencia T 025, o estado no constitucional del desplazamiento, y recordadas por los senadores Cristo y Robledo y los académicos Ana María Ibáñez y Darío Fajardo en el Foro: Tierra, Violencia y Reconciliación realizado esta semana a instancias del ex presidente Samper.

Los grandes ganaderos haciendo cuentas —reelecciones previstas— esperan que para el año 2019 haya 48 millones de vacas: una res por colombiano. ¿Cuánta sangre costará ese proyecto? Poner en claro la historia de la violencia en la formación del latifundio es un deber de la academia; establecer las responsabilidades judiciales del latifundio ganadero en el fomento, la financiación y la defensa del paramilitarismo, un deber del Estado. Hay luces. Hay esperanza. Por algo se comienza y si es por la cabeza, como diría Uribe, mejor.

~~~

Lo mismo que los hijos del Presidente están haciendo en sus negocios hoy, lo hizo uno de ellos en la Universidad de los Andes hace un par de años cuando fue citado por copialina a un tribunal de la institución. El joven se presentó con un pool de abogados y todo quedó tapado, como quedarán todos los torcidos legales que andan haciendo.

domingo, 29 de marzo de 2009

Radio Casa de Nariño (RCN) y Paracol

Un DMG bueno y uno malo
Por: Felipe Zuleta Lleras


CURIOSO RESULTA QUE ALGUNOS medios de comunicación sean tan “selectivos” a la hora de vincular a ciertos personajes de la vida nacional con David Murcia y, en cambio, nos muestren su anorexia informativa cuando se trata de otros que por sus características deberían llamar más su atención dentro del menú de sus preferencias para comer prójimo.

Si se trata de la visita de DMG a la casa de María Eugenia Rojas, para ofrecer recursos para la campaña a la alcaldía de su hijo Samuel, entonces ahí sí tenemos un bocatto di cardenale para los grandes medios de comunicación. Los recursos no se aceptaron, pero quien llevó a casa de la Sra. Rojas a David Murcia es un viejo colaborador de Álvaro Uribe; es decir, un infiltrado en la campaña de Samuel, con la intención de joderlo, como en efecto se ha querido hacer.

Ese amigo del Gobierno nacional (un lagarto de apellido Mena) dice pertenecer a un movimiento llamado Uribistas con Samuel, cuando a todos nos consta lo que hizo el Sr. Uribe para torpedear la candidatura de Samuel. Y la confirmación de que algo raro manejaban desde la Casa de Nari, conjuntamente con este personaje, es que el Gobierno salió a desmentirlo, sabiendo el país que el estilo del Gobierno es negar sus porquerías cuando se ve en peligro de ser descubierto (recuerden Tasmania, alias Job, Zapata).

Sin embargo, este no parece ser asunto que interese a ciertos comunicadores que, como buenos ventrílocuos de la Casa de Nari, sólo informan, o mejor, desinforman siguiendo el libreto del Curita.

Pero en cambio DMG tuvo vínculos, directa o indirectamente, con altos oficiales de la Policía Nacional, o con el propio hijo del Presidente, Jerónimo Uribe, y ahí sí los medios callan, en un repugnante gesto de deshonestidad profesional.

De manera que Jerónimo Uribe no hizo nada porque no recibió dineros ni firmó contratos con DMG, a través de Body Channel como él lo ha sostenido, pero a Moreno le inician una investigación porque DMG visitó a su mamá, quien tampoco recibió dineros ni firmó contratos. ¿Y por qué no se ha iniciado la misma investigación contra Jerónimo?

Pero la alcahuetería mediática no solamente cobija al hijo del Presidente, sino a los abogados que, amparados bajo el ropaje de su ejercicio profesional, recibieron dineros en efectivo que, según ellos, han declarado. Es decir, que si el Dr. Jaime Bernal Cuéllar recibe 400 millones de pesos (producto del lavado de dinero, pues de eso acusan a DMG), esta plata, por el solo hecho de recibirla Bernal o los demás abogados, se vuelve legal.

¡Oh milagro! Ellos tienen el don divino de convertir en plata buena la plata de los narcos (pues según las autoridades de allí provienen esos recursos), pero en cambio si a Samuel le prestan dos camionetas, eso sí es delito.

Así pues, el aberrante mensaje para miles de colombianos es que si se quiere transgredir la ley hay que hacerlo de la mano de los grandes abogados o de la mano de los hijos del Presidente.

Felipezuleta.blogspot.com

martes, 17 de marzo de 2009

Para analizar

Los alumnos que copian gritan:¡Quiero Libertad!*


Los estudiantes copian porque se puede aprobar copiando. Copian porque así aparentan que entendieron un tema que no estuvo a su alcance. Copian por inseguridad para decir lo que piensan sin sentirse avergonzados o burlados por equivocarse o por no coincidir con lo que piensa el profesor. Copian porque se sienten aburridos, desperdiciados y estafados cuando no se les exige pensar y se les deja tareas irrelevantes y abrumadoras. Copian porque tienen flojera o desmotivación para el trabajo escolar. Copian porque si no hay un vínculo de aprecio entre profesores y alumnos no les molesta exponer su imagen de seriedad. Copian porque temen no ser lo suficientemente hábiles o por las consecuencias (humillación, castigos) que pueden traer los malos resultados. Copian si perciben que la meta última de sus estudios es obtener buenas notas y que serán comparados o rankeados en función de sus resultados. En suma, copiar es una forma sencilla de salir del paso de una exigencia escolar dolorosa ó desvalorizadora para los estudiantes. Sin embargo, las autoridades suelen calificar esta copia como delictiva o inmoral.

Así como cometer un foul en un partido de fútbol es una transgresión sancionada pero no inmoral, copiar en un examen o trabajo es una transgresión sancionable (por las reglas de juego vigentes) pero discutiblemente inmoral, como algunos suelen aducir.

Más inmoral podría considerarse al profesor que se cree Dios y que su santa verdad debe ser grabada en la mente de los estudiantes cual doctrina infalible e incuestionable. La pedagogía moderna no admite esta sistemática agresión a la mente humana que deviene de obligar a los niños a convertir su cerebro en un inútil disco duro que almacena información, sin que se le provea del software para sacarle provecho.

Alfie Kohn, en “Who’s Cheating Whom?” (Phi Delta Kappan, octubre 2007) sostiene que más allá de culpabilizar a los alumnos por copiar o plagiar, sería bueno preguntarse porqué tantos alumnos hacen cosas que se supone que no deben hacer, y qué nos dice eso sobre la pedagogía escolar. A veces prestamos tanta atención a las características de personalidad y conductas individuales, que perdemos de vista cómo el contexto social afecta lo que hacemos y lo que somos. Tratamos cada transgresión o dificultad académica como si fueran resultados de la incompetencia o de una intención perversa de los alumnos, sin prestar atención al contexto en el que estas actitudes ocurren. Así, se culpa al alumno que copia, sin considerar que lo que está haciendo es reaccionar a una presión intelectualmente abusiva a la que es sometido.

En suma, diría que los estudiantes no copian porque sean malos. El hábito de copiar puede entenderse mejor como un síntoma de lo que anda mal en las prioridades y enfoques pedagógicos de la escuela, más que como una mera conducta premeditada censurable de los alumnos.

La reflexión que tenemos que hacer es la siguiente. Si copiar es una infracción a las reglas de juego de la actividad escolar normada por las autoridades pedagógicas, ¿cómo calificar éticamente a las autoridades y profesores que con sus actitudes, metodologías y exigencias inducen a los alumnos a copiar? ¿No es inmoral inducir a otros, especialmente si son menores, a cometer infracciones? Si no queremos que los alumnos copien, no les propongamos situaciones que los tienten a copiar para sobreponerse al aburrimiento, la sobre exigencia, memorización, dolor, competencia o la obsesión por competir y sacar buenas notas como meta del aprendizaje. Si no estamos a la altura de los alumnos de estos tiempos, capacitémonos o busquemos otro oficio, pero no descarguemos las culpas sobre las víctimas.


León Trahtemberg

Educador

viernes, 13 de marzo de 2009

NO MAS

La falsedad de la desmovilización se demuestra por si sola, en terribles actos de cohersión como lo muestran las amenazas a estudiantes, profesores y trabajadores en todo el país, en diferentes universidades. Pero no solo es Amenaza sino Asesinato y terror. Y donde quedó la Desmovilización Queridismo presidente? Murió joven herido en la U. de A.



Reproducimos el comunicado de la ACEU. SObre el crimen contra la Universidad.



La Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios ACEU, organización no gubernamental de estudiantes, denuncia ante la opinión pública nacional e internacional las amenazas de muerte contra estudiantes de la Universidad de Antioquia.



HECHOS



1. El viernes 6 de marzo del 2009, después de la movilización contra lasejecuciones extrajudiciales que vienen realizando las fuerzas armadas, serecibe un correo electrónico en diferentes espacios estudiantiles de laUniversidad de Antioquia, donde se amenaza de muerte a los integrantes de las oficinas estudiantiles del comité de voceros.

2. En este comunicado firmado por el Bloque Antioqueño de las Autodefensas, dan un plazo de una semana a 30 estudiantes para que salgan de la universidad y de la ciudad.

ANTECEDENTES


* Durante el último periodo se han presentado un sin numero deseñalamientos por parte del alto gobierno encabezado por el señor ÁlvaroUribe Vélez, contra las organizaciones sindicales, profesorales yestudiantiles de las diferentes universidades publicas y privadas delterritorio nacional, colocándolas en situación de vulnerabilidad ante losgrupos paramilitares.

* La Universidad colombiana se convirtió en blanco predilecto de los grupos paramilitares y de agentes oficiales, a esto se debe el incremento de amenazas, desplazamientos y asesinatos que se sufren a lo largo y ancho de nuestro territorio.

* En los últimos meses se vienen presentando una serie de hostigamientos contra la comunidad universitaria de la Universidad de Antioquia, que van desde el señalamiento, la persecución y allanamientos ilegales a espacios estudiantiles por parte de la fuerza publica y otros actores, mayor preocupación causa el caso de la oficina estudiantil de ingeniería.

PETICIONES


Por estos hechos, nos dirigimos a la comunidad nacional e internacional para que se comuniquen con las autoridades colombianas y se exija:


1. Garantías en el ejercicio del derecho a la organización y a la actividadpolítica al interior de las universidades, sin que esto sea causante depersecución.


2. Solicitamos se exija al presidente de la República se retracte de losseñalamientos del alto gobierno contra las organizaciones no gubernamentales, contra los defensores de derechos humanos y particularmente contra las comunidades universitarias del país y sus organizaciones.


3. Garantías a la integridad psicológica y física de los estudiantes, de laUniversidad de Antioquia y particularmente a los y las amenazados (as) en el comunicado de EL BLOQUE ANTIOQUEÑO DE LAS AUTODEFENSAS.


4. Garantizar una investigación independiente, imparcial y eficaz de los hechos denunciados, que permita el enjuiciamiento y sanción de los responsables de estas amenazas contra la vida de los estudiantes de la Universidad de Antioquia.

5. Respeto por la oposición política de los integrantes de la comunidaduniversitaria en todo el país, así como de todos los sectores sociales ypolíticos que abiertamente se oponen a las políticas implementadas por elgobierno de Álvaro Uribe Vélez.

Favor enviar sus comunicados a las siguientes direcciones:
Sr. Álvaro Uribe Vélez, Presidencia de la República, carrera 8 # 7-26,palacio de Nariño, Bogotá D.C, Fax (+57) (1) 5662071. Correo:auribe@presidencia.gov.co


Sr. Francisco Santos, Vice-presidencia de la República, correo:http://es.mc255.mail.yahoo.com/mc/compose?to=fsantos@presidencia.gov.co

Sr. Carlos Franco, Programa presidencial de Derechos Humanos y DerechoInternacional Humanitario, calle 7 # 5-54 Bogotá D.C. tel.: (+57) (1) 3360311.Correo: cefranco@presidencia.gov.co


Sr. Volmar Antonio Pérez, Defensoría del Pueblo. Calle 55 # 10 -32 pbx: (+57)(1) 3147300. Correo: secretaria_privada@hotmail.com


Sr. Mario Germán Iguarán Arana, Fiscalía General de la Nación, diagonal 22 b# 52-01. Bogotá D.C. Fax: (+57) (1) 5702000. Correo: denuncie@fiscalia.gov.co


SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOSASOCIACION COLOMBIANA DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOShttp://es.mc255.mail.yahoo.com/mc/compose?to=ejecutivo@aceucolombia.org-- Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios.




Universidad de Antioquia




"Por una Universidad crítica, creadora y transformadora".

domingo, 1 de marzo de 2009

sobre las chuzadas del DAS


No nos Consta

Por: Tola y Maruja
(LA SIGUIENTE CONVERSACIÓN DE Tola y Maruja fue chuzada por una manzana podrida del D AS)

— Aló…

¿Tola?

— Sí, con ella… ¿Con quién?

— Pues con Maruja… ¿Cómo amaneciste?

— Regulimbis, mi querida… Manecimos con un desempleado en la casa.

— No fregués, ¿quién?

— El nieto mío, Juaquín Estiven, el que trabajaba en el DAS.

— ¡Bruta!, no charlés, ¿por qué lo echaron?

— Figurate que a él le tocaba funcionar en la sección de chuzadas telefónicas y lo pusieron a oír una conversación entre el dotor Holguín Sarni y el dotor Bernal Cuéllar, y Estivencito se quedó dormido.

— Qué trabajo tan duro.

~~~

— Y lo habían puesto a chuzar una conversación entre la senadora Marta Lucía Ramírez y Noemí Sanín, y se tuvo que dobletiar en el turno.

— Muy de buenas que no lo pusieron a chuzar a la historiadora Diana Uribe… ¡Ai manece!

— Estivencito salía temprano del trabajo cuando lo ponían a chuzar al periodista Julio Sánchez Cristo, porque Julito a todos les cuelga.

~~~

— ¿Y es cierto Tola que la orden de chuzar a Julito la dio doña Lina?

— Eso dicen… Que pa ella soperiar en qué andaba Estefanía de Mónaco.

— Ole Tola, ¿y por qué dicen que fue el Presidente el que ordenó chuzar a los periodistas?

— Es que como Uribe no tiene tiempo de oír noticias, oye el resumen por teléfono.

~~~

— ¿Y vos qué opinás Tola que haigan encargado de las chuzadas a la Policía?

— Pues me supongo que Uribe pensó: La Policía ya no tiene pa dónde desacreditarse, qué importa una desacreditada más.

— Pobre general Naranjo, bien aburrido que está con el escándalo de la bautizada con cagajón a un carabinero.

— Verdá Maruja, qué costumbre tan pendeja de bañar con ñola a una persona quizque pa darle la bienvenida.

— Pero lo que más le hizo caer el carriel al general Naranjo fue cuando supo que además hubo sobrecostos en la comprada del cagajón.

~~~

— Lo bueno de toda esta chuzadera de teléfonos es que se mejoran las relaciones interpersonales entre los colombianos porque de ahora en adelante pa conversar con alguno hay que invitarlo a tinto.

— Ese trabajo de oír conversaciones ajenas está al pelo pa nosotras: descansado, puede una ir remendando medias mientras oye…

— No creás, Tola… Nosotras no serviríamos pa eso porque no nos aguantaríamos las ganas de meter la cucharada.

~~~

— Ole Maruja, ¿en qué pararía el congreso del Polo? Cuentan que el magistrado Carlos Gaviria se mamó de la candidatura presidencial.

— Qué pesar, yo que iba a votar por él pa presidente, porque era el único que nos garantizaba que no aguanta más de un período.

— Le esperan días difíciles al Polo… Quizque hay un grupo en Internel, en Féisbu, que le quiere revocar el mandato al alcalde Moreno.

— Menos mal a Samuel ya no le salen canas.

~~~

— Ay mija, te dejo porque tengo unas tajadas en el fogón… Ve Tola, ¿qué vas a hacer de almuerzo?

— Ni sé, querida… Tengo una pereza de montar olla… Me provoca darle a Ananías de almuerzo agua molida y viento raspao…

— ¿Y de postre cantaleta?… Bueno Tola, colguemos antes de que nos chu…

*El público de Medellín está “güete” con sus paisanas Tola y Maruja, que vuelven esta semana al teatro del Águila Descalza, Tel. 2844211.

  • Tola y Maruja

domingo, 22 de febrero de 2009

La responsabilidad del futuro

La responsabilidad del futuro

Por: William Ospina
EL CONGRESO DEL POLO DEMOCRÁtico es una hermosa fiesta de la diversidad del país.

Si alguien quiere verle la cara a Colombia, tiene que ver esa pluralidad de rostros mestizos, mulatos, indios, negros y blancos, de todas las procedencias, con todas las entonaciones, con todos los estilos, que tienen en común el representar a la inmensa mayoría que ha estado excluida por siglos de las decisiones y de las oportunidades, y que tiene todo que aportar a la construcción de un país más justo, más generoso y humano, menos mezquino y violento.

Vienen del país que ha padecido y sigue padeciendo todas las violencias: del hambre, de la miseria, de la guerra, de la exclusión, de la falta de oportunidades. Un Congreso de ciudadanos que, profundamente en desacuerdo con el sistema de privilegios que caracterizó al proyecto bipartidista, ha asumido con convicción su lucha en el ámbito de la democracia, de la renovación filosófica y del valor civil.

A lo largo de su historia moderna Colombia intentó siempre consolidar una opción política diferente a los partidos tradicionales. Lo intentó con los radicales del siglo XIX, derrotados por la tenaza de los terratenientes y del clero, por la Regeneración y la hegemonía conservadora. Lo intentó la primera república liberal, pero muy pronto aquellos prohombres liberales se conservatizaron. Lo intentó el Gaitanismo, que, nacido del Partido Liberal, rápidamente se iba convirtiendo en una alternativa popular, pero fue frustrado por el asesinato de su dirigente, y diezmado por la implacable violencia de los años cincuenta. Lo intentaron el MRL, la Anapo y el Frente Unido de Camilo Torres, y de muchas maneras distintas les fueron cortadas las alas.

Pero lenta, inexorablemente, Colombia ha ido comprendiendo que necesitamos un proyecto nuevo, una democracia amplia y vigorosa, respetuosa y abierta al mundo, que se reconozca en esta naturaleza equinoccial y en la pluralidad del país y de sus culturas, un proyecto que salve a las mayorías sumidas en la pobreza (que no es otra cosa que la imposibilidad de desplegar sus posibilidades y de mostrar sus capacidades), que hable de derechos, de protección social, de empleo digno, que no nos exija conformarnos con una seguridad armada hasta los dientes, sino que invite al país entero a emprender un gran esfuerzo creador de bienestar y de prosperidad, para todos y no para unos cuantos.

La primera tarea del Polo es, en estos momentos, asegurar su unidad alrededor de principios y no de personas. Ha llegado a convertirse por primera vez en una seria alternativa política para la sociedad colombiana; sectores cada vez más amplios de la comunidad lo ven como una opción verdadera, y por primera vez en su historia otra Colombia está en condiciones de acceder al gobierno de la nación. Nada sería más decepcionante que la pérdida de la lealtad elemental que los dirigentes del Polo se deben unos a otros, y el abandono de la inmensa responsabilidad que significa encarnar por primera vez de una manera verosímil la inminencia de un cambio histórico posible.

Este Congreso debatirá si la política inmediata, con miras a las elecciones de 2010, será la defensa inflexible del perfil programático del Polo, o una estrategia de alianzas para derrotar el proyecto reeleccionista. Es necesario que se dé ese debate, y que las decisiones se tomen con la mayor democracia y no mediante astucias copiadas de la vieja política. Para que el Polo sobreviva, como proyecto y como alternativa, debe hacer de la democracia su lenguaje a todos los niveles y del debate franco y plural su principal instrumento.

Es bueno que no se piense que la contienda es con el señor Álvaro Uribe Vélez. Es más bien con una manera de concebir el país, que él encarna ahora pero que encarnaron muchos gobernantes desde hace mucho. El discurso del presidente Uribe y de sus consejeros, según el cual la solución a los problemas nacionales es apenas una tarea militar, la convicción de que Colombia sólo se arregla con las armas, exterminando monstruos, fue la política de Laureano y de Ospina Pérez, de los gobiernos del Frente Nacional y aun de gobiernos más recientes. Uribe lo que ha hecho es llevar a su plenitud el estilo con que se gobernó a Colombia desde siempre.

No se trata de que no haya que combatir todas las delincuencias: se trata de que una política verdaderamente nueva tiene que llevar el talento, el trabajo y la dignidad de las mayorías al lugar protagónico que les corresponde. La salud y la educación deben asumirse como derechos prioritarios de la comunidad, y eso es difícil en un país donde siempre hay argumentos para gastarse todos los recursos en cruzadas de pacificación y en guerras limpias y sucias, pero nunca los hay para ofrecer educación gratuita a una juventud ávida de promoción y de creatividad, un sistema verdadero de salud a una comunidad que lo máximo que ha alcanzado es un remedo de seguridad social que pone a las personas enfermas a hacer colas a las cuatro de la mañana y a pacientes graves a esperar turnos de semanas y meses.

La inclusión y la dignificación de las mayorías acabarán más pronto con la guerra que todas las cruzadas de exterminio. Y si hay alianzas no deben ser contra alguien, sino a favor de un país que ya ha esperado demasiado. Siete años de paz militar deberían habernos enseñado cuáles son las prioridades políticas que nos proyecten hacia el bienestar y la prosperidad, que verdaderamente nos pongan en el mundo, y que dejen atrás la rutina de atrocidades de los mercaderes del odio.

Habitantes de la calle.