.

Sobre nuestros recursos naturales y la necesaria resistencia social

2009-06-17T09:42:00.000-07:00

Por: Alfredo Molano Bravo

LA AMAZONIA ESTÁ EN PELIGRO. EN serio peligro. Cada año se tumba una superficie de selva nativa del tamaño de Cundinamarca, unos 25.000 kilómetros cuadrados, para sacar madera, sembrar soya y meter vacas. Para eso hay que construir carreteras, trochas, puertos.

Colonizar, arrasar, matar. Es el resultado de una doble fórmula: globalización más neoliberalismo. En los últimos 15 años se han devastado 28 millones de hectáreas: la mitad de todo lo destruido desde cuando Orellana descubrió el gran río, por allá en 1500. Evidencia alarmante: el agua lluvia se ha disminuido en la cuenca amazónica en 40%. En Colombia, Ecuador, Bolivia, las protestas indígenas se han convertido en levantamientos; en Brasil los enfrentamientos entre colonos y ganaderos y compañías madereras terminan a bala. En el norte de Perú, la represión de la protesta indígena ha ensangrentado las aguas del río Utcubamba. En Ecuador, Venezuela y Colombia, las organizaciones indígenas han puesto el grito en el cielo. Pero, lamentablemente, las protestas no tienen el mismo ritmo ni fuerza de la destrucción de la selva.

El año pasado EE.UU. y Perú firmaron el TLC, entre otras cosas “para promover la inversión privada, mejorar la competitividad agropecuaria y fortalecer la gestión ambiental”. Pues bien, el gobierno peruano dictó dos decretos legislativos —conocidos como Ley de la Selva— que permiten que el 60% de las tierras hasta entonces protegidas bajo la figura de patrimonio ambiental pasen a manos de particulares. En cifras crudas significa que 45 millones de hectáreas serán susceptibles de ser adjudicadas como concesiones a empresas privadas. Los indígenas de la Amazonia peruana, agrupados en la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), brincaron y desde abril vienen protestando porque consideran que la nueva ley arrasará su mundo, lo invadirá, lo destruirá. Se atrincheran legalmente en otro tratado, firmado con la OIT, que somete toda norma que afecte los territorios indígenas “a consulta y consentimiento previos, libres e informados” con las organizaciones indígenas. Por supuesto Alan García se brincó este acuerdo. Considera que “ahí no vive gente de primera” y mandó a la policía a parar la movilización de 5.000 indígenas pertenecientes a 60 etnias. Resultado: 45 muertos. Las inversiones extranjeras son de primera, están por encima del derecho a la vida no sólo de los indígenas afectados directamente, sino de los peruanos. El dirigente Alberto Pizango se asiló en la Embajada de Nicaragua. La Ministra de la Mujer renunció. El jueves las protestas llegaron a Lima. El Congreso tuvo que echar para atrás la medida. Alan García acusó a Bolivia —o mejor, a Evo Morales— de dirigir la movilización. Así, un problema que se origina en la defensa de los intereses norteamericanos, vía TLC, lo convierte el gobierno peruano en una intervención de Bolivia en los asuntos internos de Perú. Una vieja treta de políticos sin principios diferentes a los que esconden en sus bolsillos.

En el fondo hay algo más que una mera polémica ambiental, hay una confrontación entre conquistados y conquistadores. En Bolivia esa contradicción tiene hoy nombres propios: Evo Morales y Gonzalo Sánchez de Lozada; en Perú, Alan García y Ollanta Humala. En Bolivia la pelea se da entre La Paz y Santa Cruz; en Perú, entre Cuzco —y hoy Bagua Chica— y la aristocrática Lima. En Ecuador sucede lo mismo, los indígenas de la Amazonia contra la aristocracia de Guayaquil. En Colombia no estamos lejos, las comunidades indígenas de Cauca, de la Sierra Nevada, de La Guajira, del Amazonas y las comunidades negras del Pacífico y del Caribe han mostrado que defenderán sus territorios, culturas y autoridades contra los intereses de las grandes empresas mineras, madereras y ganaderas que los acosan y avasallan. No es un problema de razas, sino de concepciones de vida y, sobre todo, de modos de vivirla.

No Más a la cultura de Muerte

2009-06-08T16:01:00.000-07:00

El país de las maravillas

¿Se agotó la política de seguridad democrática?
Por: Mario Morales

EL PANORAMA ES ATERRADOR. SON 5.270 homicidios, entre ellos 42 indígenas y 11 sindicalistas, en los cuatro primeros meses del año, según Mindefensa.

Todo ello antes de reiniciarse las acciones subversivas y la batalla campal en Medellín, en algunos distritos de Cali y en las comunas del extremo sur bogotano, para no ir más lejos.

A este macabro paso superaremos de lejos las cerca de 16 mil víctimas que hubo entre mayo de 2008 y abril de este año, así como el promedio de un acto terrorista diario y un secuestro cada 48 horas.

Con razón y por tercer año consecutivo nuestro país clasificó como el más violento de Centro y Suramérica (sin incluir las cifras nauseabundas de falsos positivos y hedores de chuza-Das), y mantuvo el puesto 130 entre 144, del Índice Global de Paz, según estudio del Centro Vision of Humanity, avalado entre otros por el Dalai Lama, Jimmy Carter y Kofi Annan.

El estudio se realiza con 23 indicadores para mirar el estado del conflicto, militarización, relación con vecinos y respeto por los derechos humanos, así como los niveles de democracia, transparencia y calidad de vida.

Esos resultados, más allá de la indignidad, son alertas urgentes. Primero para el presidente Uribe, cuya política de seguridad democrática sale fuertemente cuestionada. Queda claro que es hora de revisar, más allá de la propaganda, el enfoque, así como la relación costo-beneficio de la espina dorsal de su gobierno.

Pero también cuestiona a los demás líderes políticos que han “comprado” o reencauchado la divisa de la seguridad democrática por sus réditos publicitarios o porque creen que es la única posible, no obstante sus resultados al cabo de siete años.

Ya sea por miedo a las encuestas, a la imagen mediática o a estrechez mental, el país se ha privado de un debate sobre los verdaderos logros de este gobierno en materia de seguridad, otro sobre su entronización como política de Estado, pero sobre todo de un escenario donde surjan planteamientos distintos que eviten esta creciente tragedia humanitaria y que nos permitan salir del lugar de parias donde estamos, merecidamente.

Más Inequidad para Donde....

2009-06-01T06:05:00.000-07:00

SALARIO CONGRESISTA

EL SUELDO DE UN CONGRESISTA EN ESTE AÑO CIFRA QUE TIENEN ACTUALMENTE ES DE:

$21.045.638 VEINTIÚN MILLONES CUARENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL PESOS.

(ESTO INCLUYE SUBSIDIO DE TRANSPORTE JEJE)

RECUERDA AUN NO LES HAN AUMENTADO... LO DE ESTE AÑO.2009

SALARIO MÍNIMO

EL SUELDO DE UN TRABAJOR DE COLOMBIA (HUMILDE, HONESTO, TRABAJADOR Y QUE VELA POR SU FAMILIA Y SU PUEBLO... DE VERDAD) ES DE:

$556.200 ¿NO LO ALCANZAS A VER? TRANQUILO ES NORMAL QUE NO LO VEAMOS.... QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL DOCIENTOS PESOS

Y PELEARON HASTA EL FINAL POR $100 PESOS, QUE ABAROS!!!

ENTONCES:

CON EL SALARIO DE UN CONGRESISTA SE PUEDEN PAGAR 38 TREINTA Y OCHO COLOMBIANOS O TRABAJADORES DEL COMUN.

ENTONCES DIRÁS: HA! PERO ES QUE ELLOS ESTUDIARON MUCHO Y POR ESO GANAN TODO ESO.
CLARO : PERO... HE VISTO DOCENTES, INGENIEROS, Y GENTE CON MUCHOS PAPELES QUE GANAN EL MINIMO. ENTONCES ¿ESO ES IGUALDAD PROFESIONAL?

ENTONCES DIRAS: HA! PERO ELLOS TRABAJAN DURAS JORNADAS DE STREES Y PRESIÓN ALTA Y SUFREN AMENAZAS Y TIENEN GRANDES DECISIONES PARA LA GENTE DE SU PUEBLO.
CLARO: ES QUE ELLOS NO HAN TRABAJADO COMO, MENSAJEROS, SECRETARIAS DE GRANDES EMPRESAS, VIGILANTES, DOCTORES QUE SALVAN VIDAS (ESTO ES INVALUABLE), POLICIAS, SOLDADOS, CAJEROS, JEFES DE PLANTA, OBREROS DE CONSTRUCCION ETC... ESTOS ULTIMO SERA QUE NO TIENEN QUE DECIDIR, ARRIESGAR SU VIDA, ¿TOMAR DECISIONES? ¿ESO ES IGUALDAD?

**** FUE NOTICIA DE PRIMERA PLANA EL QUE TRABAJARAN HASTA LA MEDIA NOCHE!!! POBRE GENTE SALIO ENFERMA Y PIDIENDO VACACIONES YA QUE NUNCA HAN TRABAJADO HASTA TARDE.
ENTONCES DIRÁS: ES QUE ASI ES EN TODOS LOS PAISES

CLARO.... PERDON UPS!!! NO... NO ES ASI POR EJEMPLO:

ESTADOS UNIDOS:
CON EL SALARIO DE UN CONGRESISTA ES IGUAL A PAGARLES A 13 PERSONAS (ESTO ES POTENCIA MUNDIAL RECUERDEN)

ESPAÑA:
CON EL SALARIO DE UN CONGRESISTA ES IGUAL A PAGARLES A 8 PERSONAS

ARGENTINA:
CON EL SALARIO DE UN CONGRESISTA ES IGUAL A PAGARLES A 9 PERSONAS

COLOMBIA :
CON EL SALARIO DE UN CONGRESISTA ES IGUAL A PAGARLES A ¿38 PERSONAS?.... ESPERE HAGO EL CALCULO 21.045.638 DIVIDIDO EN 556.200 = A 38

GUUUAAAOOO

¿PERO QUIEN APROBÓ ESTOS AUMENTOS?
PERDÓN.... UNOS POLÍTICOS..... MIRA... VEE.

COLOMBIA = MUCHOS VIVOS CACIQUES, DEMASIADOS INDIOS IDIOTAS.

OTRAS CIFRAS:

LA NOMINA MENSUAL DEL CONGRESO ES DE $5.619.185.346 BLABLABLABLA MIL MILLONES DE PESOTES.
MULTIPLICA LA CIFRA DE ARRIBA POR 267 PERSONAS

SUMALE GASTOS VARIOS, ARRIENDO DE X COSAS, CARROS, EVENTOS GUEVONADAS, REGALITOS ETC ETC

Y TE GARANTIZO QUE ESTA CIFRA DE TRIPLICARA MENSUALMENTE.

QUE CHEVERE SER POLITICO

¿CUANTO VALE UN AULA DE SISTEMAS PARA 40 NIÑOS? INCLUYE ESTRUCTURA, LOTE, ELECTRICIDAD, REDES 24 COMPUTADORAS + SERVIDOR IMPRESORA Y SERVICIO DE INTERNET PAGO POR UN AÑO
$ 80.000.000 TOTALMENTE DOTADA MUEBLES.

¿CUANTO VALE UN AULA DE QUÍMICA PARA 40 NIÑOS? INCLUYE ESTRUCTURA, LOTE, ELECTRICIDAD, RED HIDRICA + EQUIPOS Y DOTADA MUEBLES.
$ 60.000.000

¿CUANTAS CASAS DE SUBSIDIO DE 35 MILLONES PODRÍAN REGALAR NUESTROS CONGRESISTAS AL MES SI LOS SENADORES GANARAN SOLO 5 MILLONES AL MES?
122 CASAS

PERO QUE VAN A REGALAR... SOLO REGALAN TAMALES CUANDO ESTAN DE CAMPAÑA DE RESTO NO DAN SINO SOLO CORRUPCION ... HA! SE ME OLVIDABA EL VALOR AGREGADO AL SUELDO POR CONTRATICOS Y EMPUJONCITOS DE LEYES.

ESO ES DEMOCRACIA ESO ES IGUALDAD.

http://www.eltiempo.com/colombia/ARCHIVO/ARCHIVO-4760445-0.pdf

NO MAS MENTIRAS Y ENGAÑOS

2009-05-25T10:22:00.000-07:00

La influenza desvía la atención en el mundo

El sociólogo suizo Jean Ziegler, ex relator especial de la ONU, dijo que el manejo oficial de la gripe A hace olvidar los verdaderos problemas mundiales como el hambre, y describió la política de información de la OMS como una campaña que genera miedo y que no tiene relación con los problemas actuales.Ziegler, que es especialista en Derecho para la Alimentación y profesor de sociología en la Universidad de Ginebra y la Sorbona de París recordó que "de los cerca de 6.200 millones de personas han muerto unas decenas en las últimas semanas" por la gripe A, pero "100.000 mueren a diario de hambre y de sus consecuencias inmediatas".

En una entrevista con la agencia DPA afirmó que "cada cinco segundos muere un niño menor de diez años víctima del hambre. "Y eso es algo que aceptamos con una normalidad que hiela el alma".

"Cerca de 953 millones de personas sufren de malnutrición grave permanente. Y no hay ni ruedas de prensa para ellos ni movilización internacional", se quejó.Asimismo, calificó de vergüenza el hecho de que un alto representante de la OMS se pare frente a los micrófonos para decir que 2.000 millones de personas están en riesgo ante el nuevo virus mutado H1N1.

“El que vea como discurre la enfermedad está actuando de forma irresponsable si dice esas cosas”.

El ex directivo de las Naciones Unidas afirmó que "ya se está discriminando a México" y que la Organización Mundial de la Salud (OMS) "tiene la obligación de velar por la salud a nivel internacional. Pero tiene que cuidar las proporciones y no meterle miedo a la gente".

Ziegler afirmó que lo que ocurre con la nueva gripe es que "el mundo solo se alarma cuando los ricos se sienten amenazados. Eso muestra nuestra ceguera y en último término, nuestra frialdad de corazón y nuestro cinismo".Además sugirió que los laboratorios farmacéuticos "pudieran estar detrás dirigiendo como timoneles la información".

"Están sufriendo la crisis mundial y tienen las patentes de los antigripales que son acumulados ahora en todo el mundo", argumentó y recordó que "las enfermedades globales como el SARS y la gripe aviar les llenaron las arcas de dinero".
Publicado por: TELAM

Hambre la verdadera pandemia

Por: Juan Antonio Puche López

A pesar de la profunda crisis que nos azota, todavía hay economistas ociosos que en lugar de estar sugiriendo posibles salidas y soluciones, se entretienen calculando el coste que la reciente y supuesta pandemia, de la ahora llamada gripe A, puede tener para la economía.

Dejando al margen las trágicas muertes en nuestro país hermano México, resulta un poco extraño darle el calificativo de pandemia y crear una alerta como la que se ha establecido para una enfermedad que sólo provoca débiles síntomas y se frena con un simple antiviral.

Lo que quiero decir es que la pandemia más mortífera que realmente asola nuestro planeta es el Hambre en el Mundo.

Mientras los mal llamados países ricos buscamos soluciones a la obesidad, en los también mal llamados países del tercer mundo, la gente muere por no tener qué comer.

Esto aparte de una pandemia de verdad, es un genocidio consentido y tolerado por todos nosotros, en mayor o menor medida y el coste económico de esta inmoralidad sí que es digno de análisis.

El más influyente y controvertido Secretario de Estado que han tenido los EE.UU., Henry Kissinger, dijo allá por los años 70, una de esas frases lapidarias que quedan para la Historia: “Controla el petróleo y controlarás a los países. Controla los alimentos y controlarás a la gente”.

Desde entonces, la política exterior norteamericana ha estado tomando buena nota de esta sentencia y en numerosos documentos desclasificados, se alude al hambre como una forma de control demográfico y de natalidad.

Evidentemente los EE.UU. no son los únicos causantes de esta situación, pero sí constituyen el ejemplo más patente por su enorme influencia sobre el resto del mundo.

Un reciente informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), revela que la cantidad de seres humanos con hambre continúa aumentando a pesar de bienintencionadas declaraciones en costosos foros y cumbres de alta seguridad, siendo África el continente más maltratado.

Los recursos aplicados por las familias a la alimentación en la Unión Europea son de un 20 % de su renta aproximadamente, mientras que en los países más pobres alcanza el 65 %. Por eso cualquier pequeña alteración en los precios de productos tan básicos como el trigo, arroz o maíz, tienen un impacto tan fuerte sobre sus economías domésticas.

El fuerte crecimiento de la demanda de países emergentes como la India o China, que aspiran lógicamente a comer más y mejor y las nuevas tecnologías de bioenergía (bioetanol, biodiesel, etc), por más que los ecologistas lo nieguen, han tirado de los precios al alza en estos años. Pero hay un componente del precio que todos conocemos y que está siempre presente y es la especulación.

Estamos hartos de ver cómo nuestros agricultores denuncian el precio que reciben por sus frutas y hortalizas en origen y cómo se va inflando hasta llegar a los lineales y estanterías de comercios, supermercados y grandes superficies.Si esto sucede aquí y es tan fácil hacerlo sin que pase nada, imaginemos lo que hacen las grandes multinacionales de la alimentación con las materias primas que compran a estos países. Se unen y presionan a la baja para comprar lo más barato posible productos como café, té, cacao, soja, etc, que conforman el sustento de millones de agricultores y cooperativas por todo el mundo, pagando por ellos unos precios irrisorios y que nos llegan luego a los consumidores finales a unos precios que nada tienen que ver con el inicial.Por si acaso esta presión no fuera suficiente, en Chicago hay creado el mercado de futuros más importante del mundo, que viene a ser como una Bolsa donde en lugar de negociar acciones de empresas, se negocia con alimentos. Y como en todo mercado, se fijan unos precios y éstos van a ser usados de forma maliciosa como referencia por las grandes corporaciones de alimentación para imponerlos luego en sus compras a los agricultores.No estoy criticando la existencia de estos “casinos de alimentos”, de hecho en Jaén tenemos el Mercado de Futuros del Aceite de Oliva, que funciona muy bien y valoro positivamente. Lo que digo es que la especulación, presente siempre en el juego de la oferta y la demanda, no puede ser quién marque el ritmo en el precio de los alimentos, porque estamos hablando de productos básicos, necesarios para la vida y del trabajo de millones de personas que viven de lo que da la tierra.

Existe un claro consenso y convencimiento de que en nuestro Planeta se generan alimentos suficientes para todos. El problema reside en su distribución y en los oscuros intereses por manipular un precio más o menos alto.La muerte por inanición es siempre terrible, pero más aún en el caso de los niños. Todos tenemos en nuestra mente dramáticas imágenes de criaturas esqueléticas y vientres hinchados, agonizando en brazos de sus madres. Se estima que nace un genio superdotado por cada 33.000 nacimientos. Quién sabe si alguno de estos pequeños que estamos perdiendo, con una adecuada alimentación y educación, podría ser en el futuro un brillante y prestigioso científico que dé con alguna vacuna o fórmula que acabe con enfermedades que todavía no tienen cura y de paso con algunas tan “peligrosísimas” como la gripe A.... o mejor aún, que acabe con la estupidez humana y con esta hipocresía e indecencia que condena al hambre y a la muerte a millones de seres humanos, constituyendo un genocidio por el que rendiremos cuentas en su momento.

Publicado por: Andalucía Información

tomado:http://elvitalista.blogspot.com/2009/05/influenza-desvia-la-atencion.html

1000 millones de hambrientos en el mundo

La cifra de personas hambrientas en el mundo pronto podría llegar a 1.000 millones, un récord, a pesar del reciente descenso en los precios de los alimentos, advirtió el miércoles la FAO.La crisis financiera, aunque ha ayudado a que bajen los precios mundiales de los alimentos, también ha llevado a una caída en el comercio y a una reducción en la ayuda para el desarrollo, de acuerdo con Jacques Diouf, director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés).Como resultado de la crisis, es probable que 104 millones de personas adicionales padezcan hambre este año, lo que significa que recibirán menos de 1.800 calorías al día, dijo Diouf a periodistas tras una reunión de dos días en París entre la FAO y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

"Nunca hemos visto tantas personas hambrientas en el mundo", afirmó Diouf.La cifra de personas que se considera están hambrientas también aumentó el año pasado, en 40 millones, y en el 2007, cuando 75 millones de personas más se unieron a los que padecen hambre, señaló el funcionario.Si los pronósticos para el 2009 se cumplen, eso significaría que aproximadamente 1.000 millones de personas -cerca de una sexta parte de la población mundial- tendrán hambre para fines de año, dijo.

A pesar de una caída del 30% en los precios de los alimentos a partir de junio del 2008, los precios de éstos en general siguen por encima de los niveles del 2006, indicó Diouf. Sin embargo, en el mundo en desarrollo, sólo han descendido entre 12 y 14% desde junio del 2008, manifestó el funcionario.Las encuestas muestran que los precios de los alimentos básicos en muchos países pobres prácticamente no han bajado.

El alza en estos precios impulsó un incremento de entre el 12 y el 13% en la producción en los países ricos. Pero las naciones en desarrollo -excluyendo gigantes como China, Brasil e India- sólo han visto un aumento del 0,4% en la producción alimenticia, "lo cual es contrarrestado totalmente por el incremento en la población", dijo Diouf.El jefe de la FAO y otros expertos en el congreso del miércoles pidieron que se asigne a la agricultura un mayor porcentaje de la ayuda que se destina al desarrollo de los países pobres."La seguridad alimentaria es una cuestión de paz y seguridad en el mundo", advirtió, haciendo énfasis en que la producción de alimentos tendrá que duplicarse para el 2050 tan sólo para mantenerse al mismo ritmo que el crecimiento de la población.

Diouf fue rotundo al solicitar que recaiga sobre la agricultura el 17 por ciento de la ayuda al desarrollo, como ocurría en los años setenta en la llamada "revolución verde", y no el 3,8% actual."No es un problema técnico sino político, de distribución de recursos" aseguró Diouf, quien subrayó la necesidad de que los Estados y las instituciones supranacionales inviertan en infraestructuras tales como carreteras, almacenes, sistemas de riego y en energía en los países en desarrollo para atraer a los inversionistas privados.Las recetas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para solucionar el problema pasan por tres líneas maestras.

La primera de ellas consiste en incrementar la ayuda al desarrollo y hacerlo de manera más eficiente y más rápida, ya que reconoce que existe un nivel de inversión por debajo del deseado y propone coordinar acciones y ofrecer su ayuda a la FAO.

La política de comercio y la apertura de los mercados agrícolas es la segunda de las necesidades detectadas por la OCDE, explicó su secretario general, Angel Gurría, quien señaló que incluso en un momento de alza de precios como el año pasado, los productores no se beneficiaron debido a las numerosas barreras del sector.Diouf, por su parte, se inclinó por que las ayudas a la agricultura no provoquen "distorsión" en los mercados y apeló a la "imaginación" para superar el "desafío técnico" que supone mantener las ayudas al sector sin caer en un proteccionismo que beneficie a los agricultores de los países ricos y perjudique a los de los países pobres, especialmente los africanos.

La tercera de las soluciones aportadas por la OCDE se centra en el "papel de las políticas locales", que estimulen el buen funcionamiento del resto de medidas que deben aplicarse al sector a nivel global para mejorar la seguridad alimentaria.

Los datos que maneja la FAO cifran en 32 el número de países que necesitan asistencia alimentaria urgente, de los que 20 se encuentran en el continente africano."Sin carreteras, sin almacenes, sin irrigación, sin energía... ¿qué inversor privado elegiría la agricultura", se preguntó en voz alta el director general de la FAO, quien aseveró que la responsabilidad última de la toma de decisiones dirigidas a incrementar la inversión para que los más pobres puedan comer está en los gobernantes de los Estados.

Por otro lado, evitó pronunciarse sobre el papel de los organismos genéticamente modificados (OGM) en la seguridad alimentaria ya que aseguró que en África prefiere ocuparse de temas como el agua o las carreteras."No digo que no haya oportunidades para los OGM, pero no es la prioridad", sentenció.

Publicado por: Univision y Telecinco
Tomado: http://leapues.blogspot.com/2009/05/mil-millones-de-hambrientos.html

Desde nuestra rabia y dolor: "Una de cal y dos de arena".

2009-05-21T06:28:00.000-07:00

Se vienen cumpliendo las amenazas de los "Campesinos Embejucados de Colombia". Ayer asesinaron al Vice-Gobernador Robert Guachetá, un líder Nasa del resguardo de Honduras en Morales, Cauca. Ya había sobrevivido un atentado allí el líder José Goyes, un ex-gobernador del mismo resguardo. El delito de Robert, es ser Nasa, ser líder indígena en un contexto de intolerancia que se sirve del terror para lograr los objetivos de la codicia y haber asumido la agenda de la Minga de Resistencia Social y Comunitaria. Ante el terror, seguramente continuará la impunidad.

Veníamos diciendo que "parece que se hace justicia". Anunciamos, a raíz del atentado contra Mayerli Legarda Quilcue, que "El Alemán", un mando paramilitar, había confesado que Juan José Chaux Mosquera ha sido el Jefe Político del Bloque Calima. El Jefe Político de un escuadrón de la muerte. De uno de los más cruentos escuadrones de la muerte. La Fiscalía General de la Nación le dictó orden de captura. Hoy será trasladado a la cárcel de la Picota en Bogotá. Parece que se hace justicia, porque Juan José Chaux Mosquera es amigo y cómplice del Presidente Alvaro Uribe Vélez. Ha sido un enemigo de los pueblos indígenas. Incitó a la violencia entre campesinos, afros e indígenas. Ordenó la represión y la muerte de quienes lucharon por la Libertad para la Madre Tierra. Obstaculizó por todos los medios a su alcance como Gobernador del Cauca, el cumplimiento de acuerdos y obligaciones del Estado como consecuencia de la masacre de El Nilo. El prontuario de este criminal es tan grande, que necesita libros enteros. Congresista, Gobernador del Cauca, terrateniente, líder y mando de escuadrones de la muerte y mucho más.

Como remuneración por estos y otros logros, el Gobierno Uribe lo nombró Embajador en La Haya. Nosotros dijimos en su momento: "Lo recordamos porque es culpable personalmente de las muertes, de los conflictos sociales, de nuestra carencia de tierras, de acusarnos como terroristas, de condenarnos a la miseria y a la represión. Su trayectoria le da meritos a nuestro juicio para ir a Holanda -pero no como Embajador porque no representa a nuestros pueblos- sino a la Corte Penal Internacional en La Haya donde merece ser investigado, juzgado y condenado por sus delitos contra la vida y la justicia". Luego le dió el Presidente la Embajada de la República Dominicana, a la que debió renunciar por la confesión de "H.H", otro líder paramilitar que lo vinculó a crímenes horrendos.

Es justo que esté en la cárcel. Se demoraron en darle órden de captura. Se han demorado en investigar lo que se sabe: que este criminal y agente del régimen desde los cargos más altos, simboliza una clase social y una clase política que se encuentra en el poder y que ha causado dolor, pobreza y muerte. Se han demorado en develar los vínculos de Chaux con la "Casa de Nari" y con quienes desde allí ejercen el poder. No se nos olvida que Juan José Chaux estuvo en la reunión con Job y otros paramilitares allí. No confiamos en que se vaya a hacer justicia. Especialmente porque mientras a Chaux por fin se le captura, el Procurador General de la Nación anuncia su decisión de archivar y dar por terminada la investigación disciplinaria contra César Mauricio Velásquez, Jefe de Prensa de la Presidencia de la República, responsable de organizar la famosa reunión en la "Casa de Nari". El vocero de la Presidencia sigue en su cargo con total impunidad. La función del Procurador es la de cerrar y dar por terminados procesos contra criminales y defender al régimen.

Que Chaux Mosquera esté en la cárcel no significa que se hará justicia. En Colombia no se hace justicia. En Colombia se asesina. El terror es política pública. La propaganda lo encubre y convierte en héroes a perpetradores de delitos, mientras persigue a las víctimas y a quienes reclaman justicia.

Hoy sentimos dolor ante el asesinato del compañero Robert Guachetá y rabia justificada ante Juan José Chaux Mosquera y César Mauricio Velásquez. Seguramente extraditarán también a "El Alemán", como extraditaron a los demás mandos paramilitares que empezaron a confesar. Seguramente Chaux no pagará por sus crímenes. Seguramente "el modelo Colombia" y sus beneficiarios y diseñadores serán protegidos.

Por ahora.

Porque la Minga ha sido nombrada. Nuestra memoria es larga y no descansará hasta cuando se sepa todo y se sepa de tal modo que aún los herederos y familiares de Chaux y sus cómplices sentirán verguenza por lo que han hecho y siguen haciendo en su nombre. Entonces y solo entonces habrá paz, se habrá hecho justicia y la rabia se nos habrá convertido en camino de vida.

No nos inspira el odio, pero la rabia y el dolor no descansan. Estamos con las familias y amistades de Robert. Les acompañamos y seguimos adelante en su nombre.

Los Gobiernos de países "civilizados" insistirán en la mejoría significativa en materia de derechos humanos durante el Gobierno de Alvaro Uribe Vélez para ratificar tratados de libre comercio. Lo acaba de hacer el Canciller de Chile ayer, cuando, al firmar un TLC Chile-Colombia, anuncia que la Presidente Michele Bachelet le envió una carta a Nancy Pelosi insistiendo en que ratifique el TLC. Lo reitera el propio Presidente Uribe quien satisfecho por obtener el TLC con Chile, que ayuda en su proceso de absolución por el terror que se perpetúa, describe este tratado como "el más profundo" de los que se hayan firmado. Es decir, que ha entregado lo que le piden y más de la soberanía y derechos de Colombia con tal de obtener el respaldo al terror de su régimen. Así avanza regalándole el país al Canadá y a la Unión Europea, a cambio de que lo absuelvan por el terror y la corrupción. Mientras esto sucede, otro familia llora y otro criminal entra a la cárcel.

Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y la Vida
Mayo 19 de 2009

Asesinan en Morales a Robert de Jesús Guachetá, líder indígena del Cauca
El Consejo Regional Indígena del Cauca, CRIC, repudia el asesinato de que fue víctima ROBERT DE JESÚS GUACHETA, Gobernador suplente del resguardo Nasa de Honduras, encontrado muerto horas después de haber salido de su casa familiar, en la madrugada del día 18 de mayo de 2009, en Tierradentro, corregimiento del resguardo indígena de Honduras, municipio de Morales, Cauca.
http://www.nasaacin.org/noticias.htm?x=9928

Robert de Jesús Guachetá, víctima de esta guerra que no es nuestra
Hoy nuevamente esta guerra que no nos pertenece nos arranca una nueva vida. La víctima es Robert de Jesús Guachetá, quien se desempeñaba como gobernador suplente del resguardo de Honduras en el Municipio de Morales_ Cauca, y quién realizaba un trabajo comunitario desde hace más de 19 años.
http://www.nasaacin.org/noticias.htm?x=9931

Capturado Juan José Chaúx Mosquera: jefe político del Bloque Paramilitar Calima

Esta tarde fue capturado en el aeropuerto Internacional El Dorado de Bogotá, el ex gobernador del Cauca y ex embajador ante República Dominicana, Juan José Chaux Mosquera, por sus presuntos nexos con los grupos paramilitares.
http://wradio.com.co/nota.aspx?id=814104

“Nos quieren extraditar cuando empezamos a hablar de políticos, militares y empresarios”

Mientras yo estuve ahí fue el ex gobernador del Cauca, Juan José Chaux, como representante político del bloque Calima. A mí me preguntó la Corte si él había ido allí como representante político o bajo amenaza. Yo dije que asistió como miembro de las autodefensas porque eso fue cierto.
http://www.verdadabierta.com/web3/victimarios/1216-nos-quieren-extraditar-cuando-empezamos-a-hablar-de-politicos-militares-y-empresarios

Entrevistas

Entrevista y contacto directo con Radio Pa’yumat en vivo desde Santander, de la zona Norte del Cauca. Colombia con Nancy Guerrero y Rafael Coiqcué.

Entrevista en vivo y en directo desde Cali, Colombia con el Dr. Emmanuel Rozental.

http://nuestrasvocesradio.blogspot.com/

Jambaló Continúa en Emergencia Terrritorial [19-05-2009]Rechazar el pasquín a nombre del sexto frente de las Farc donde amenazan al gobernador del cabildo, Alveiro Quiguanás y a la directiva del cabildo; EYBAR FERNÁNDEZ, coordinador del proyecto Global; RODRIGO DAGUA, coordinador del núcleo de educación; LUÍS ALFREDO ULCUÉ, coordinador de economía; MIGUEL HENRI QUITUMBO, coordinador de la comisión jurídica; GERMÍN GEMBUEL, coordinador de la guardia indígena; ELISEO IPIA, coordinador AGP, y concejales y alcaldía municipal para que renuncien de los cargos dando plazo de ocho días.Descargue el documento

Continúa el Genocidio contra el Pueblo Indígena Awá
La Autoridad Nacional de Gobierno Indígena, ONIC, condena el asesinato de dos compañeros indígenas Ademelio Servio Bisbicus García y Marco Antonio Taicuz del Pueblo Indígena Awá de Nariño por un grupo armado sin identificar; fueron masacrados en su propia casa. También resultó herida la señora Bertha Taicuz, quien ahora se debate entre la vida y la muerte. Exigimos que pare ya el genocidio contra el pueblo indígena Awá, No más exterminio. ¿Hasta dónde vamos a llegar?
http://www.nasaacin.org/noticias.htm?x=9923

Solicitud de informes de espionaje realizados por el DASLas plataformas de derechos humanos y de paz dirigieron una comunicación a Alvaro Uribe Vélez como derecho de petición en la que señalan como desde hace 10 años vienen siendo objeto de ser reseñados en informes de inteligencia, en este mismo marco, se han ido realizando actividades mediante procedimientos ilegales e ilegítimos.
http://justiciaypazcolombia.com/Solicitud-de-informes-de-espionaje

América Latina los Derechos de los Pueblos Indígenas a Exámen

Una oportunidad y desafíoEntre 2009-2010 casi la totalidad de estados de América Latina serán examinados por algún Comité de Tratado de Derechos Humanos, o en el nuevo mecanismo del Examen Periódico Universal, del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
http://www.politicaspublicas.net/panel/sistema-internacional/calendario-examenes-2009.html

Bolivia: Ni olvido ni perdón…¡justicia!Juicio contra el genocidio
La “Guerra del Gas” de octubre de 2003 es sinónimo de la muerte de 69 bolivianos y bolivianas, más de 400 heridos, cientos de huérfanos y viudas, la huida del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada hacia Estados Unidos y también de incertidumbre e impunidad; hoy, 18 de mayo de 2009, una nueva página de dignidad se escribe en la historia boliviana: se inició el juicio de responsabilidades contra el genocidio.
http://alainet.org/active/30434

Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y la VidaAsociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca - ACINTelefax: 0928 - 290958 - 293999Email: acincauca@yahoo.es web: nasaacin.orgDirección: Calle 3 No. 7A-20Santander de Quilichao Cauca -Colombia

Feudo inexpugnable

2009-05-17T17:57:00.000-07:00

Feudo inexpugnable

Por: Alfredo Molano Bravo

LA LEY 200 DEL 36, TAN NOMBRADA, vilipendiada y alabada, tuvo un doble efecto que a la larga resultó contradictorio y, como dicen ahora los economistas, perverso.

La función social de la propiedad, esencia de esa norma, se tradujo en atropellados actos de posesión para acceder a los títulos de propiedad. Para los campesinos, colonos, agregados, arrendatarios significó la oportunidad siempre negada de hacerse a un pedazo de tierra propia, bien tumbando selva, bien invadiendo predios. Para los terratenientes, la ley era una amenaza porque sus grandes fundos podían ser invadidos —y en efecto, muchos lo fueron— o constituir un resorte para tumbar montaña y sembrar pasto. En general, la frontera agrícola se amplió y con ello millones de hectáreas de selva virgen fueron taladas. Gran parte de las mejoras hechas por campesinos fue adquirida por los hacendados bajo diferentes modalidades: compra a bajos precios, endeudamiento crónico o simplemente armando propios para sacar ocupantes.

La Violencia —esa primera guerra civil irregular— fue en el fondo un simple proceso de despojo. Muchos sobrevivieron a estos efectos y salvaron su tierra. De otro lado, los latifundistas que poco a poco lograron domesticar la Ley 200 y acomodarla a sus intereses con la Ley 100 del 44 y más adelante con el Pacto de Chicoral, aprovecharon la función social para mantener ociosas sus propiedades con actos superficiales de posesión y se volvieron ganaderos, grandes ganaderos, resueltos ganaderos. La tierra se volvió un bien especulativo. El negocio era redondo: un gran predio, unas pocas vacas y un par de vaqueros. Negocio al que se añadió otro, el más jugoso: la renta de la tierra. Las haciendas cogían precio sin hacerles nada, sin invertirles un centavo. Se valorizaban solas siempre y cuando se defendieran de cualquier intento de invasión, reclamación o recurso, y para eso estaban las autoridades: el gamonal, el juez, el alcalde, el policía, y los “propios”. Como se dice: todas las formas de lucha. La coerción extralegal, la fuerza o, más claro, la violencia, han jugado un papel principal. La concentración de tierras en el país no ha sido ajena a la violencia y en muchas regiones ha sido su arma privilegiada.

Así, la gran ganadería, que concentra hoy por lo menos 28 millones de hectáreas donde pastan 28 millones de vacas y emplea medio millón de jornaleros, no es históricamente una actividad santa ni respetable. No hablo, por supuesto, del campesino que defiende su finca con trabajo y tiene un par de vacas de leche. Sino del gran ganadero que tiene cientos de cabezas, arma peones, monta alcaldes, va al Congreso y se reclama así un verdadero patriota. Entre 1998 y 2008 han sido desterrados 3,5 millones de campesinos y apropiados cinco millones de hectáreas, según cifras acreditadas por la misma Corte Constitucional al hacer un balance del cumplimiento de lo ordenado por la sentencia T 025, o estado no constitucional del desplazamiento, y recordadas por los senadores Cristo y Robledo y los académicos Ana María Ibáñez y Darío Fajardo en el Foro: Tierra, Violencia y Reconciliación realizado esta semana a instancias del ex presidente Samper.

Los grandes ganaderos haciendo cuentas —reelecciones previstas— esperan que para el año 2019 haya 48 millones de vacas: una res por colombiano. ¿Cuánta sangre costará ese proyecto? Poner en claro la historia de la violencia en la formación del latifundio es un deber de la academia; establecer las responsabilidades judiciales del latifundio ganadero en el fomento, la financiación y la defensa del paramilitarismo, un deber del Estado. Hay luces. Hay esperanza. Por algo se comienza y si es por la cabeza, como diría Uribe, mejor.

~~~

Lo mismo que los hijos del Presidente están haciendo en sus negocios hoy, lo hizo uno de ellos en la Universidad de los Andes hace un par de años cuando fue citado por copialina a un tribunal de la institución. El joven se presentó con un pool de abogados y todo quedó tapado, como quedarán todos los torcidos legales que andan haciendo.

Radio Casa de Nariño (RCN) y Paracol

2009-03-29T07:39:00.001-07:00

Un DMG bueno y uno malo
Por: Felipe Zuleta Lleras

CURIOSO RESULTA QUE ALGUNOS medios de comunicación sean tan “selectivos” a la hora de vincular a ciertos personajes de la vida nacional con David Murcia y, en cambio, nos muestren su anorexia informativa cuando se trata de otros que por sus características deberían llamar más su atención dentro del menú de sus preferencias para comer prójimo.

Si se trata de la visita de DMG a la casa de María Eugenia Rojas, para ofrecer recursos para la campaña a la alcaldía de su hijo Samuel, entonces ahí sí tenemos un bocatto di cardenale para los grandes medios de comunicación. Los recursos no se aceptaron, pero quien llevó a casa de la Sra. Rojas a David Murcia es un viejo colaborador de Álvaro Uribe; es decir, un infiltrado en la campaña de Samuel, con la intención de joderlo, como en efecto se ha querido hacer.

Ese amigo del Gobierno nacional (un lagarto de apellido Mena) dice pertenecer a un movimiento llamado Uribistas con Samuel, cuando a todos nos consta lo que hizo el Sr. Uribe para torpedear la candidatura de Samuel. Y la confirmación de que algo raro manejaban desde la Casa de Nari, conjuntamente con este personaje, es que el Gobierno salió a desmentirlo, sabiendo el país que el estilo del Gobierno es negar sus porquerías cuando se ve en peligro de ser descubierto (recuerden Tasmania, alias Job, Zapata).

Sin embargo, este no parece ser asunto que interese a ciertos comunicadores que, como buenos ventrílocuos de la Casa de Nari, sólo informan, o mejor, desinforman siguiendo el libreto del Curita.

Pero en cambio DMG tuvo vínculos, directa o indirectamente, con altos oficiales de la Policía Nacional, o con el propio hijo del Presidente, Jerónimo Uribe, y ahí sí los medios callan, en un repugnante gesto de deshonestidad profesional.

De manera que Jerónimo Uribe no hizo nada porque no recibió dineros ni firmó contratos con DMG, a través de Body Channel como él lo ha sostenido, pero a Moreno le inician una investigación porque DMG visitó a su mamá, quien tampoco recibió dineros ni firmó contratos. ¿Y por qué no se ha iniciado la misma investigación contra Jerónimo?

Pero la alcahuetería mediática no solamente cobija al hijo del Presidente, sino a los abogados que, amparados bajo el ropaje de su ejercicio profesional, recibieron dineros en efectivo que, según ellos, han declarado. Es decir, que si el Dr. Jaime Bernal Cuéllar recibe 400 millones de pesos (producto del lavado de dinero, pues de eso acusan a DMG), esta plata, por el solo hecho de recibirla Bernal o los demás abogados, se vuelve legal.

¡Oh milagro! Ellos tienen el don divino de convertir en plata buena la plata de los narcos (pues según las autoridades de allí provienen esos recursos), pero en cambio si a Samuel le prestan dos camionetas, eso sí es delito.

Así pues, el aberrante mensaje para miles de colombianos es que si se quiere transgredir la ley hay que hacerlo de la mano de los grandes abogados o de la mano de los hijos del Presidente.

Felipezuleta.blogspot.com

Para analizar

2009-03-17T12:00:00.000-07:00

Los alumnos que copian gritan:¡Quiero Libertad!*

Los estudiantes copian porque se puede aprobar copiando. Copian porque así aparentan que entendieron un tema que no estuvo a su alcance. Copian por inseguridad para decir lo que piensan sin sentirse avergonzados o burlados por equivocarse o por no coincidir con lo que piensa el profesor. Copian porque se sienten aburridos, desperdiciados y estafados cuando no se les exige pensar y se les deja tareas irrelevantes y abrumadoras. Copian porque tienen flojera o desmotivación para el trabajo escolar. Copian porque si no hay un vínculo de aprecio entre profesores y alumnos no les molesta exponer su imagen de seriedad. Copian porque temen no ser lo suficientemente hábiles o por las consecuencias (humillación, castigos) que pueden traer los malos resultados. Copian si perciben que la meta última de sus estudios es obtener buenas notas y que serán comparados o rankeados en función de sus resultados. En suma, copiar es una forma sencilla de salir del paso de una exigencia escolar dolorosa ó desvalorizadora para los estudiantes. Sin embargo, las autoridades suelen calificar esta copia como delictiva o inmoral.

Así como cometer un foul en un partido de fútbol es una transgresión sancionada pero no inmoral, copiar en un examen o trabajo es una transgresión sancionable (por las reglas de juego vigentes) pero discutiblemente inmoral, como algunos suelen aducir.

Más inmoral podría considerarse al profesor que se cree Dios y que su santa verdad debe ser grabada en la mente de los estudiantes cual doctrina infalible e incuestionable. La pedagogía moderna no admite esta sistemática agresión a la mente humana que deviene de obligar a los niños a convertir su cerebro en un inútil disco duro que almacena información, sin que se le provea del software para sacarle provecho.

Alfie Kohn, en “Who’s Cheating Whom?” (Phi Delta Kappan, octubre 2007) sostiene que más allá de culpabilizar a los alumnos por copiar o plagiar, sería bueno preguntarse porqué tantos alumnos hacen cosas que se supone que no deben hacer, y qué nos dice eso sobre la pedagogía escolar. A veces prestamos tanta atención a las características de personalidad y conductas individuales, que perdemos de vista cómo el contexto social afecta lo que hacemos y lo que somos. Tratamos cada transgresión o dificultad académica como si fueran resultados de la incompetencia o de una intención perversa de los alumnos, sin prestar atención al contexto en el que estas actitudes ocurren. Así, se culpa al alumno que copia, sin considerar que lo que está haciendo es reaccionar a una presión intelectualmente abusiva a la que es sometido.

En suma, diría que los estudiantes no copian porque sean malos. El hábito de copiar puede entenderse mejor como un síntoma de lo que anda mal en las prioridades y enfoques pedagógicos de la escuela, más que como una mera conducta premeditada censurable de los alumnos.

La reflexión que tenemos que hacer es la siguiente. Si copiar es una infracción a las reglas de juego de la actividad escolar normada por las autoridades pedagógicas, ¿cómo calificar éticamente a las autoridades y profesores que con sus actitudes, metodologías y exigencias inducen a los alumnos a copiar? ¿No es inmoral inducir a otros, especialmente si son menores, a cometer infracciones? Si no queremos que los alumnos copien, no les propongamos situaciones que los tienten a copiar para sobreponerse al aburrimiento, la sobre exigencia, memorización, dolor, competencia o la obsesión por competir y sacar buenas notas como meta del aprendizaje. Si no estamos a la altura de los alumnos de estos tiempos, capacitémonos o busquemos otro oficio, pero no descarguemos las culpas sobre las víctimas.

León Trahtemberg

Educador

http://www.trahtemberg.com/

NO MAS

2009-03-13T14:46:00.001-07:00

La falsedad de la desmovilización se demuestra por si sola, en terribles actos de cohersión como lo muestran las amenazas a estudiantes, profesores y trabajadores en todo el país, en diferentes universidades. Pero no solo es Amenaza sino Asesinato y terror. Y donde quedó la Desmovilización Queridismo presidente? Murió joven herido en la U. de A.

Reproducimos el comunicado de la ACEU. SObre el crimen contra la Universidad.

La Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios ACEU, organización no gubernamental de estudiantes, denuncia ante la opinión pública nacional e internacional las amenazas de muerte contra estudiantes de la Universidad de Antioquia.

HECHOS

1. El viernes 6 de marzo del 2009, después de la movilización contra lasejecuciones extrajudiciales que vienen realizando las fuerzas armadas, serecibe un correo electrónico en diferentes espacios estudiantiles de laUniversidad de Antioquia, donde se amenaza de muerte a los integrantes de las oficinas estudiantiles del comité de voceros.

2. En este comunicado firmado por el Bloque Antioqueño de las Autodefensas, dan un plazo de una semana a 30 estudiantes para que salgan de la universidad y de la ciudad.

ANTECEDENTES

* Durante el último periodo se han presentado un sin numero deseñalamientos por parte del alto gobierno encabezado por el señor ÁlvaroUribe Vélez, contra las organizaciones sindicales, profesorales yestudiantiles de las diferentes universidades publicas y privadas delterritorio nacional, colocándolas en situación de vulnerabilidad ante losgrupos paramilitares.

* La Universidad colombiana se convirtió en blanco predilecto de los grupos paramilitares y de agentes oficiales, a esto se debe el incremento de amenazas, desplazamientos y asesinatos que se sufren a lo largo y ancho de nuestro territorio.

* En los últimos meses se vienen presentando una serie de hostigamientos contra la comunidad universitaria de la Universidad de Antioquia, que van desde el señalamiento, la persecución y allanamientos ilegales a espacios estudiantiles por parte de la fuerza publica y otros actores, mayor preocupación causa el caso de la oficina estudiantil de ingeniería.

PETICIONES

Por estos hechos, nos dirigimos a la comunidad nacional e internacional para que se comuniquen con las autoridades colombianas y se exija:

1. Garantías en el ejercicio del derecho a la organización y a la actividadpolítica al interior de las universidades, sin que esto sea causante depersecución.

2. Solicitamos se exija al presidente de la República se retracte de losseñalamientos del alto gobierno contra las organizaciones no gubernamentales, contra los defensores de derechos humanos y particularmente contra las comunidades universitarias del país y sus organizaciones.

3. Garantías a la integridad psicológica y física de los estudiantes, de laUniversidad de Antioquia y particularmente a los y las amenazados (as) en el comunicado de EL BLOQUE ANTIOQUEÑO DE LAS AUTODEFENSAS.

4. Garantizar una investigación independiente, imparcial y eficaz de los hechos denunciados, que permita el enjuiciamiento y sanción de los responsables de estas amenazas contra la vida de los estudiantes de la Universidad de Antioquia.

5. Respeto por la oposición política de los integrantes de la comunidaduniversitaria en todo el país, así como de todos los sectores sociales ypolíticos que abiertamente se oponen a las políticas implementadas por elgobierno de Álvaro Uribe Vélez.

Favor enviar sus comunicados a las siguientes direcciones:

Sr. Álvaro Uribe Vélez, Presidencia de la República, carrera 8 # 7-26,palacio de Nariño, Bogotá D.C, Fax (+57) (1) 5662071. Correo:auribe@presidencia.gov.co

Sr. Francisco Santos, Vice-presidencia de la República, correo:http://es.mc255.mail.yahoo.com/mc/compose?to=fsantos@presidencia.gov.co

Sr. Carlos Franco, Programa presidencial de Derechos Humanos y DerechoInternacional Humanitario, calle 7 # 5-54 Bogotá D.C. tel.: (+57) (1) 3360311.Correo: cefranco@presidencia.gov.co

Sr. Volmar Antonio Pérez, Defensoría del Pueblo. Calle 55 # 10 -32 pbx: (+57)(1) 3147300. Correo: secretaria_privada@hotmail.com

Sr. Mario Germán Iguarán Arana, Fiscalía General de la Nación, diagonal 22 b# 52-01. Bogotá D.C. Fax: (+57) (1) 5702000. Correo: denuncie@fiscalia.gov.co

SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOSASOCIACION COLOMBIANA DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOShttp://es.mc255.mail.yahoo.com/mc/compose?to=ejecutivo@aceucolombia.org-- Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios.

Universidad de Antioquia

"Por una Universidad crítica, creadora y transformadora".

sobre las chuzadas del DAS

2009-03-01T08:16:00.000-08:00

No nos Consta

Por: Tola y Maruja

(LA SIGUIENTE CONVERSACIÓN DE Tola y Maruja fue chuzada por una manzana podrida del D AS)

— Aló…

¿Tola?

— Sí, con ella… ¿Con quién?

— Pues con Maruja… ¿Cómo amaneciste?

— Regulimbis, mi querida… Manecimos con un desempleado en la casa.

— No fregués, ¿quién?

— El nieto mío, Juaquín Estiven, el que trabajaba en el DAS.

— ¡Bruta!, no charlés, ¿por qué lo echaron?

— Figurate que a él le tocaba funcionar en la sección de chuzadas telefónicas y lo pusieron a oír una conversación entre el dotor Holguín Sarni y el dotor Bernal Cuéllar, y Estivencito se quedó dormido.

— Qué trabajo tan duro.

~~~

— Y lo habían puesto a chuzar una conversación entre la senadora Marta Lucía Ramírez y Noemí Sanín, y se tuvo que dobletiar en el turno.

— Muy de buenas que no lo pusieron a chuzar a la historiadora Diana Uribe… ¡Ai manece!

— Estivencito salía temprano del trabajo cuando lo ponían a chuzar al periodista Julio Sánchez Cristo, porque Julito a todos les cuelga.

~~~

— ¿Y es cierto Tola que la orden de chuzar a Julito la dio doña Lina?

— Eso dicen… Que pa ella soperiar en qué andaba Estefanía de Mónaco.

— Ole Tola, ¿y por qué dicen que fue el Presidente el que ordenó chuzar a los periodistas?

— Es que como Uribe no tiene tiempo de oír noticias, oye el resumen por teléfono.

~~~

— ¿Y vos qué opinás Tola que haigan encargado de las chuzadas a la Policía?

— Pues me supongo que Uribe pensó: La Policía ya no tiene pa dónde desacreditarse, qué importa una desacreditada más.

— Pobre general Naranjo, bien aburrido que está con el escándalo de la bautizada con cagajón a un carabinero.

— Verdá Maruja, qué costumbre tan pendeja de bañar con ñola a una persona quizque pa darle la bienvenida.

— Pero lo que más le hizo caer el carriel al general Naranjo fue cuando supo que además hubo sobrecostos en la comprada del cagajón.

~~~

— Lo bueno de toda esta chuzadera de teléfonos es que se mejoran las relaciones interpersonales entre los colombianos porque de ahora en adelante pa conversar con alguno hay que invitarlo a tinto.

— Ese trabajo de oír conversaciones ajenas está al pelo pa nosotras: descansado, puede una ir remendando medias mientras oye…

— No creás, Tola… Nosotras no serviríamos pa eso porque no nos aguantaríamos las ganas de meter la cucharada.

~~~

— Ole Maruja, ¿en qué pararía el congreso del Polo? Cuentan que el magistrado Carlos Gaviria se mamó de la candidatura presidencial.

— Qué pesar, yo que iba a votar por él pa presidente, porque era el único que nos garantizaba que no aguanta más de un período.

— Le esperan días difíciles al Polo… Quizque hay un grupo en Internel, en Féisbu, que le quiere revocar el mandato al alcalde Moreno.

— Menos mal a Samuel ya no le salen canas.

~~~

— Ay mija, te dejo porque tengo unas tajadas en el fogón… Ve Tola, ¿qué vas a hacer de almuerzo?

— Ni sé, querida… Tengo una pereza de montar olla… Me provoca darle a Ananías de almuerzo agua molida y viento raspao…

— ¿Y de postre cantaleta?… Bueno Tola, colguemos antes de que nos chu…

*El público de Medellín está “güete” con sus paisanas Tola y Maruja, que vuelven esta semana al teatro del Águila Descalza, Tel. 2844211.

Tola y Maruja

La responsabilidad del futuro

2009-02-22T10:24:00.000-08:00

La responsabilidad del futuro

Por: William Ospina

EL CONGRESO DEL POLO DEMOCRÁtico es una hermosa fiesta de la diversidad del país.

Si alguien quiere verle la cara a Colombia, tiene que ver esa pluralidad de rostros mestizos, mulatos, indios, negros y blancos, de todas las procedencias, con todas las entonaciones, con todos los estilos, que tienen en común el representar a la inmensa mayoría que ha estado excluida por siglos de las decisiones y de las oportunidades, y que tiene todo que aportar a la construcción de un país más justo, más generoso y humano, menos mezquino y violento.

Vienen del país que ha padecido y sigue padeciendo todas las violencias: del hambre, de la miseria, de la guerra, de la exclusión, de la falta de oportunidades. Un Congreso de ciudadanos que, profundamente en desacuerdo con el sistema de privilegios que caracterizó al proyecto bipartidista, ha asumido con convicción su lucha en el ámbito de la democracia, de la renovación filosófica y del valor civil.

A lo largo de su historia moderna Colombia intentó siempre consolidar una opción política diferente a los partidos tradicionales. Lo intentó con los radicales del siglo XIX, derrotados por la tenaza de los terratenientes y del clero, por la Regeneración y la hegemonía conservadora. Lo intentó la primera república liberal, pero muy pronto aquellos prohombres liberales se conservatizaron. Lo intentó el Gaitanismo, que, nacido del Partido Liberal, rápidamente se iba convirtiendo en una alternativa popular, pero fue frustrado por el asesinato de su dirigente, y diezmado por la implacable violencia de los años cincuenta. Lo intentaron el MRL, la Anapo y el Frente Unido de Camilo Torres, y de muchas maneras distintas les fueron cortadas las alas.

Pero lenta, inexorablemente, Colombia ha ido comprendiendo que necesitamos un proyecto nuevo, una democracia amplia y vigorosa, respetuosa y abierta al mundo, que se reconozca en esta naturaleza equinoccial y en la pluralidad del país y de sus culturas, un proyecto que salve a las mayorías sumidas en la pobreza (que no es otra cosa que la imposibilidad de desplegar sus posibilidades y de mostrar sus capacidades), que hable de derechos, de protección social, de empleo digno, que no nos exija conformarnos con una seguridad armada hasta los dientes, sino que invite al país entero a emprender un gran esfuerzo creador de bienestar y de prosperidad, para todos y no para unos cuantos.

La primera tarea del Polo es, en estos momentos, asegurar su unidad alrededor de principios y no de personas. Ha llegado a convertirse por primera vez en una seria alternativa política para la sociedad colombiana; sectores cada vez más amplios de la comunidad lo ven como una opción verdadera, y por primera vez en su historia otra Colombia está en condiciones de acceder al gobierno de la nación. Nada sería más decepcionante que la pérdida de la lealtad elemental que los dirigentes del Polo se deben unos a otros, y el abandono de la inmensa responsabilidad que significa encarnar por primera vez de una manera verosímil la inminencia de un cambio histórico posible.

Este Congreso debatirá si la política inmediata, con miras a las elecciones de 2010, será la defensa inflexible del perfil programático del Polo, o una estrategia de alianzas para derrotar el proyecto reeleccionista. Es necesario que se dé ese debate, y que las decisiones se tomen con la mayor democracia y no mediante astucias copiadas de la vieja política. Para que el Polo sobreviva, como proyecto y como alternativa, debe hacer de la democracia su lenguaje a todos los niveles y del debate franco y plural su principal instrumento.

Es bueno que no se piense que la contienda es con el señor Álvaro Uribe Vélez. Es más bien con una manera de concebir el país, que él encarna ahora pero que encarnaron muchos gobernantes desde hace mucho. El discurso del presidente Uribe y de sus consejeros, según el cual la solución a los problemas nacionales es apenas una tarea militar, la convicción de que Colombia sólo se arregla con las armas, exterminando monstruos, fue la política de Laureano y de Ospina Pérez, de los gobiernos del Frente Nacional y aun de gobiernos más recientes. Uribe lo que ha hecho es llevar a su plenitud el estilo con que se gobernó a Colombia desde siempre.

No se trata de que no haya que combatir todas las delincuencias: se trata de que una política verdaderamente nueva tiene que llevar el talento, el trabajo y la dignidad de las mayorías al lugar protagónico que les corresponde. La salud y la educación deben asumirse como derechos prioritarios de la comunidad, y eso es difícil en un país donde siempre hay argumentos para gastarse todos los recursos en cruzadas de pacificación y en guerras limpias y sucias, pero nunca los hay para ofrecer educación gratuita a una juventud ávida de promoción y de creatividad, un sistema verdadero de salud a una comunidad que lo máximo que ha alcanzado es un remedo de seguridad social que pone a las personas enfermas a hacer colas a las cuatro de la mañana y a pacientes graves a esperar turnos de semanas y meses.

La inclusión y la dignificación de las mayorías acabarán más pronto con la guerra que todas las cruzadas de exterminio. Y si hay alianzas no deben ser contra alguien, sino a favor de un país que ya ha esperado demasiado. Siete años de paz militar deberían habernos enseñado cuáles son las prioridades políticas que nos proyecten hacia el bienestar y la prosperidad, que verdaderamente nos pongan en el mundo, y que dejen atrás la rutina de atrocidades de los mercaderes del odio.

La godarria renacida

2009-02-22T10:12:00.000-08:00

Por: Héctor Abad Faciolince

EN LAS FAMILIAS DE LOS CONSERVAdores no hay maricas. Nunca, ni uno solo, ni entre los primos lejanos, ni entre los tíos cercanos, y menos entre los hermanos, jamás.

A este pecado lo llaman pederastia y para ellos los liberales son eso: pederastas. Todas sus bodas son heterosexuales y felices, porque los godos no son infieles tampoco: los matrimonios les duran toda la vida, porque ellos nunca han deseado a la mujer del prójimo, ni fornican, ni se masturban, ni se les ocurren malos pensamientos. Además tienen muchos hijos: todos los que mi Dios les quiera mandar. Los neocons no beben; tal vez bebieron en la lejana juventud, pero ahora no se toman ni un vinito disuelto en agua bendita. No han probado la marihuana. ¿La coca? ¿Qué es eso? No les falta la corbata ni siquiera al desayuno: los godos siguen las formas, visten a la antigua, se reconocen entre ellos por los zapatos recién embetunados.

Los conservadores oyen misa entera todos los domingos y fiestas de guardar. Comulgan con la cabeza gacha. Y rezan el rosario. Y el Magníficat. Y los mil Jesuses. Dan limosna a los gritos. Se confiesan (¿pero de qué?) por Pascua de Resurrección. Los godos creen que lo que ha hundido a Colombia es la falta de valores, el alejamiento de la práctica de los sacramentos, el olvido de Dios. ¿La pobreza? La pobreza es (los godos saben inglés) “a blessing in disguise”, una bendición disfrazada, pues ya lo dijo Jesús en el Sermón de la Montaña: bienaventurados los pobres, porque de ellos es el Reino de los Cielos.

Los godos no tienen sexo antes del matrimonio; postergan el gustico. Llegan vírgenes a la luna de miel, hembras y hombres. Odian la píldora (que vuelve adúlteras a las mujeres) y el condón (que propicia la promiscuidad). Los conservadores quieren prohibir la dosis personal, que es causa de la perdición de nuestra juventud. Y creen que es conveniente que la gente permanezca en la clase en la que nació, sin pretender subir, sin que impuestos indebidos los hagan bajar. La herencia, el patrimonio, la tradición, la familia: ahí están los bastiones de la nación.

Los godos son antisemitas, porque detestan que muchos judíos tengan plata. Admiran los regímenes árabes teocráticos, porque allá sí se toma en serio la religión. Y odian el aborto, los métodos anticonceptivos, porque así se atenta contra la vida humana. Pero adoran la pena de muerte, eso sí. Y bendicen las armas, las defienden, y veneran al Ejército; ven un General y tienen una erección, le besan la espada como al obispo en anillo, y quisieran que todos los ciudadanos de bien (y ellos definen quiénes son los de bien) andaran armados, para defender el honor de la patria (los godos aman la palabra “Patria” y la pronuncian con mayúsculas) y para matar a tanto guerrillero que anda suelto por ahí.

Para resumir: lo que define a los godos es la hipocresía. Son hipócritas. Porque predican todo esto y viven en concubinato. O son tan infieles como cualquier otro. Y no salen del clóset porque son cobardes. Y van donde las putas a horas más oscuras, esperando que nadie los vea, y se ponen condón (porque saben que les previene la blenorragia). Y evitan los hijos cuando ya tienen dos. Y se emborrachan tanto o más que nosotros, pero se hacen los que no. Y han probado de todo, pero al escondido, y negándolo incluso por la santa cruz. Y adoran a los pobres, supuestamente, pero nada les interesa más que la plata, los negocios, y no sólo salir de la pobreza sino acrecentar por cualquier medio la riqueza. Y se creen impecablemente vestidos pero los pies les huelen y el cuerpo les suda, y van al baño, y hieden como cualquiera de nosotros, no son cuerpos gloriosos. Y hablan tan mal inglés como nosotros, pero disimulan mejor. Y les aprieta la corbata, y les estorba, pero las formas son las formas.

Y son antisemitas pero contratan a Yair Klein, que les enseña a matar, y no mueven un dedo por los palestinos. Y dicen amar la Patria, pero sacan de ella sus ahorros y sobornan a los funcionarios de Catastro, y capan impuestos. No llegan vírgenes al matrimonio. Y cometen adulterio. Y se hacen la paja. Y son tan humanos como nosotros, sólo que viven en un mundo ficticio: un mundo del deseo, del sermón moralista, de los grandes aspavientos éticos. Son una farsa asquerosa y en su carita de falsos santos se les ve. Como este hijo que le resultó al gran Legionario de Cristo. Basta escarbar un poco. No nos dejemos engañar.

Héctor Abad Faciolince

Sueños y Utopias

2009-01-15T15:53:00.000-08:00

Producciones El Retorno escribió:
Querida Patricia Ariza
Por: William Ospina

NOS CONOCEMOS HACE MUCHO. HE compartido contigo el sueño de un país mejor desde hace muchísimo tiempo. Siempre te he admirado como dramaturga, como actriz, como directora de teatro y también como promotora cultural. Tu esfuerzo infatigable de artista empeñada en que el arte no sea privilegio de unas élites sino el derecho de todos los ciudadanos.

Aprecio tu labor, admiro tu inteligencia, comparto tu sensibilidad, y me sorprendo siempre no sólo con tu capacidad de trabajo sino con la abundancia de proyectos que emprendes, siempre marcados por el compromiso, siempre solidarios y lúcidos. Son tantas las tertulias literarias, tantas las reuniones de acción y de pensamiento que hemos compartido, que cualquier cosa que se diga de ti tendría que decirse de todos los amigos que hace años te acompañamos. Hace poco tus amigos vivimos la alegría adicional de saber que acababas de recibir el Premio Nacional de Poesía, porque además de dedicar los días a tantas creaciones teatrales, te queda tiempo e inspiración para escuchar la voz de las musas.

Acabo de enterarme de que un absurdo montaje policial te acusa de ser Nadaísta, y he sonreído con envidia porque siempre soñé con que me acusaran de ese delito y nunca he podido lograrlo. Yo era un niño aún cuando Gonzalo Arango salió a alborotar el avispero de nuestra vida aldeana con ese proyecto en parte literario, en parte social y en parte religioso, una alegre e irreverente conspiración de amigos en tiempos en que los partidos políticos de Colombia sólo predicaban el odio al vecino y el degüello de toda disidencia. Era un honor entonces ser Nadaísta, y lo sigue siendo ahora, cuando ya el Nadaísmo como escuela es un recuerdo de tiempos más tranquilos, cuando al país contra el cual protestaban esos amigos se lo llevó el viento, para reemplazarlo por un país más terrible y siniestro.

Tengo entendido que el prontuario que te han levantado también te acusa de ser hippie. Ese anglicismo está un poco en desuso, pero todavía nos recuerda la capacidad de ingenua disidencia que tuvo una generación. Con el paso del tiempo los hippies murieron, o cambiaron el gusto de las hierbas místicas por las drogas industriales, la prédica del amor libre por los mercados del sexo, y el retorno a la naturaleza por la búsqueda de propiedad territorial. Pero ni siquiera en los tiempos en que el hippismo se había extendido por el planeta como una hierba silvestre se le ocurrió a nadie pensar que ser hippie fuera un crimen y ni siquiera una contravención. De modo que al sutil personaje que te arma ese proceso por ser hippie se le puede negar todo menos su originalidad. Cuántos hippies añosos, nostálgicos de sus tiempos de flores y psicodelia, no habrán sentido como un viento renovador esta noticia que les devuelve no sólo su existencia sino su peligrosidad. Yo alcancé a vivir entre hippies y nunca sentí la inspiración suficiente para formar parte de sus comunas, pero todavía ese movimiento y sus sueños “dicta veneración a mi pecho” cuando lo comparo con todas las claudicaciones y las acomodaciones que vinieron después.

No sé, todo esto me parece estimulante, es como si volvieran los ociosos e inspirados años sesenta. Lo primero que ha logrado el montaje policial es despertar al adormecido y disperso sector cultural de nuestro país y del continente, y moverlo a cerrar un círculo protector alrededor tuyo y de tus compañeros. Y no es para menos, porque aunque sea torpe y absurdo el cuento que te han montado, no significa que no sea peligroso, en un país donde tanta gente se ha visto arrojada al exilio por sus opiniones, o ha sido acallada con amenazas o aniquilada por sospechas.

Colombia necesita sobre todo gentes como tú y como tu aliado en gestas culturales y gran maestro de la escena Santiago García, cuyo cumpleaños queremos celebrar muchos días. Ustedes han sostenido durante décadas la Corporación Colombiana de Teatro, el teatro La Candelaria, y el Festival de Teatro Alternativo. Pero sobre todo han mantenido durante décadas en nuestro país el arte unido al espíritu crítico, la lucidez unida a la inspiración, la estética unida a la entraña popular, y el oficio de decir cosas bellas que son también profundamente necesarias.

Esos exabruptos, esas calumnias, esas campañas de hostigamiento, no dejan de ser el homenaje que la barbarie le rinde a la inteligencia, que los inquisidores les rinden a los espíritus libres, y que las mentes estériles les rinden a los seres creadores. No lograrán detener al espíritu vigoroso, decididamente pacífico, hondamente comprometido con la humanidad y con sus más altos sueños del que tú formas parte. No permitiremos que esas telarañas mezquinas logren vulnerar la generosidad de tu esfuerzo. Y estamos listos a demostrar ante quien sea que el arte, la creación, la inteligencia, la cultura, no son fuerzas destructivas, no son fuerzas negativas, son lo contrario de la enfermedad que sigue agobiando a Colombia. Esa enfermedad que en realidad se llama odio, inautenticidad, clasismo, autoritarismo, y exclusión.

También yo admiro a los Nadaístas, y recuerdo con aprecio a los hippies, y simpatizo con el Polo Democrático. Creo en el trabajo creador, en la inteligencia, en el arte. Creo en la necesidad de construir un país más humano, más generoso y más solidario. Y creo, como Carlos Gaviria, en la necesidad de construir un país decente. Si eso es un crimen, que empiecen a procesarnos a todos.

Nos sumamos al homenaje de la memoria del compañero Mateo Kramer

2008-12-15T06:00:00.000-08:00

" APROVECHA POR FIN A RESPIRAR TRANQUILO A LLENARTE DE CIELO LOS PULMONES! "......

Es triste recibir la noticia de la perdida de un hermano y hermana cuando has compartido sus caminos y deseos, sus sueños y tristezas, ahonda en la garganta los gritos compartidos, el recuerdo de nuestras luchas y la pregunta laserante de un ¿Porque ?, en medio de la sorpresa de saber que ya no esta. Para quienes compartimos con el algunas veces en la U, sabiamos muy bien de la entereza de aquel bello hijo del pueblo que salio de estas aulas a repartir semillas hace algunos años, antes en la olla comunitaria, cortando y picando alimentos, generando critica, en su despeluque y la constante esperanza que se le escapaba en el asento y la sonrisa que nos hacia sentirlo tan nuestro como nuestros ideales y sueños. Muchos los conocimos, poco descansaba, siempre proponia.. barrios, colectivos, combos, sindicatos, emisoras, sabian que un Suizo andaba por ahi, hoy que ya no estas humildemente revivimos su memoria, recordamos la berranquera y convicción de sus actos cuando compartio con todas y todos los estudiantes por otra universidad, resaltamos sus valores y virtudes eticos, sus capacidad de proyección, su hermandad y aquel sacrificio constante y alegre que realizaba para el complimiento de actividades, refirmando que los estudiantes te recordamos y valoramos la entereza de un transformador social como Mateo.

En estas sencillas palabras compartimos el sentimiento colecivo de todos, todas las que llegamos a conversar y compartir algunas palabras con el, que el sentimiento de tristeza y asombro ante un suseso tan inesperado y frio como este, se transforma en enseñanzas y potencia para aprender y continuar nuestros pasos y caminos, he invitamos que asi sea, aquellos que transitamos con Mateo en la Univerisidad y hoy por hoy en propuesta de pais.

**************************************************************************************
RED ESTUDIANTIL DISTRITAL ANTORCHA

Informan que Muere Mateo Kramer en Accidente de tránsito
[ 12/10/2008] [ ] [ Autor: Tejido de Comunicación ACIN]

Todo lo que sabemos por el momento es que murió en un accidente cuando se dirigía a la Argentina para encontrarse con su hermano. También nos informan que un amigo suyo de Popayán le acompañaba y al parecer falleció con él. No tenemos más detalles, pero nos confirman la noticia de fuentes de Popayán e Inzá. Escribimos esta nota profundamente conmovidas y conmovidos. No podemos creer que sea cierto.

La escribimos para expresarle nuestra solidaridad, condolencias y afecto a su familia. A la familia biológica, dondequiera que se encuentre y a su enorme familia de afectos y amistades. Apenas hace dos días nos escribió para contarnos de su travesía desde el Cauca hasta la Argentina, ofreciéndose a hacer reportajes y notas desde el camino. Simplemente no lo podemos aceptar. Mateo el Suizo de Tierradentro, estuvo en la Minga Social y Comunitaria desde el comienzo. Estuvo en La María Piendamó. Estuvo en la marcha hasta Bogotá. Estuvo como ha estado desde hace tanto entre nosotras y nosotros, indígenas, campesinos y pueblo. Con su mirada azul y transparente, con su música y su sonrisa, con su videos y sus habilidades, con su compromiso y su palabra franca, con sus abrazos abiertos y sentidos. Estuvo y está. No es por decirlo. Tan hermoso que no puede morir. Tan presente que no merece dejar de estar por la mediocridad de un accidente. Mateo, hermanito, panita, compa, llorando te abrazamos y te escribimos esta carta. No te has ido, ni te puedes ir, ni nos dejas. No te has muerto Mateo. Gracias por esa vida tan linda y por ese ser que bien te nombra Mateo. Mateo Kramer, te queremos mucho: toda tu familia con nosotras y nosotros te quiere. Te exigimos que sigas por ahí como siempre, desafiando tanta mierda con la pureza de tu vida. Si te fuiste de viaje Mateo; buen viaje. Que te acompañen los espíritus que te mereces y que te llegue adonde estés este amor que te ganaste y que nos entregaste. Para escucharte, acá compartimos tus palabras.

Mateo desde Fusagasugá http://www.nasaacin.org/audios/diciembre_08/mateofusagasuga15nov.mp3

Tejido de Comunicación y Relaciones Externas Para la Verdad y la Vida

ACINTejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y la Vida Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca - ACIN

Telefax: 0928 - 290958 - 293999

Email: acincauca@yahoo.es

Web: www.nasaacin.org/index.htm

Santander de Quilichao Cauca -Colombia

2008-12-03T13:30:00.000-08:00

¡¡ Chistes de URIBITO !

1*. El Presidente Uribe lleva juguetes al Hospital Materno-Infantil y el subdirector del hospital le dice: Señor Presidente, usted les trae juguetes a los niños y hace dos días que no comen.... Ah! Entonces dígales que si no comen... no hay juguetes!!!

*2. Al hijo del Presidente lo muerde un perro negro y ésteordena matar a todos los perros negros de Colombia!!!. los perros negros empiezan a correr por la carretera y al fondo corre un perrito blanco. Un perro negro le pregunta: Y tú por qué corres, si mandó a matar sólo a los perros negros?.. Y tú... ¿vas a creerle a ese mentiroso hijo de puta?'

3*. Un borracho está en un Parque gritando: ¡¡¡EL PRESIDENTE ES UN HIJUEPUUUTAAA, EL PRESIDENTE ES UN HIJUEPUTAAAA!!! Rápidamente, aparecen dos guardias le empiezan a dar golpes, por traición a la Patria, y se lo llevan arastras. El pobre borracho empieza a implorarles: -Pero... ime refería al Presidente de Estados Unidos! y los policías lecontestan: -No trates de confundirnos! Que nosotrossabemos quién es el Hijueputa!!!

4 *. Un señor va al Palacio de Gobierno y le pregunta alportero por el presidente Uribe. Este le contesta que, Uribe ya no es mas el presidente; el señor pide disculpas, agradece y se va. Vuelve al otro día, encuentra al mismo portero, le hace la misma pregunta.. El portero vuelve a contestarle que Uribe ya no es el presidente.La misma escena durante 10 días consecutivos.El portero, ya aburrido le dice al señor: Pero si ya le dije, carajo, que Uribe ya no es el presidente! Ya lo sé, ya lo sé!!!. Pero es que se siente tan bacano escucharlo...!

5 *. Un señor en una tienda de disfraces: Quiero un traje de cura y una máscara del Presidente Uribe.- ¿Y eso para qué?-¡Para disfrazarme de 'Reverendo Hijo de Puta'!

6*. El Presidente Uribe molesto, manda llamar a 'Pepito' y le dice:- Verás hijueputica, me enteré que estás diciendo por ahí que cuando me muera, vas a hacer fila para escupir en mi tumba, es verdad eso?- No señor, eso es mentira... Ud. sabe que a mí no me gusta hacer filas...

7 *. Le pregunta Uribe a Pepito:- Así que TÚ eres el de los cuentos?-No, señor presidente, yo soy el de los chistes, el de los cuentos es USTED!!!

8*. Llega el señor barbaro uribe balas a la casa de un campesino pobre trabajador pero muy honrado. El campesino le dice: mire tengo cinco perritos para regalarle pero hay un problema, solo tres son uribistas y los otros dos no...y le pregunta el presidente: ¿ y ud por que sabe que los otros dos no son uribistas? - por que esos dos perritos ya abrieron los ojos

9.* Competencia de perros:Estaban un ingeniero, un contador, un químico, un informático y el presidente Uribe alardeando sobre la inteligencia de sus perros...

El ingeniero ordenó a su perro: '¡Escalímetro, muestra tus habilidades!.. el perro agarró unos ladrillos, unas tablas y armó el solo una casucha. Todos admitieron que era increíble.

El contador dijo que su perro podía hacer algo mejor:'¡Cash flow, muestra tus habilidades!'.. el perro fue a la cocina, volvió con 12 galletas y las dividió en 4 pilas de 3 galletitas cada una. = Todos admitieron que era genial.

El químico dijo que su perro podía hacer algo aún mejor: '¡Óxido, muestra tus habilidades!'.. Óxido caminó hasta la nevera, tomó un litro de leche, peló un banano, usó la licuadora y se hizo un batido. Todos aceptaron que era impresionante.

El informático dijo que podía ganarles a todos:¡Megabyte, hazlo!'.. Megabyte atravesó el cuarto, encendió el PC, controló si tenía virus, mejoró el tema operativo, mandó un e-maile instaló un juego excelente. Todos sabían que esto era muy difícil de superar. Miraron de reojo a Alvaro Uribe y le dijeron: Y su perro, qué puede hacer...?

Uribe llamó a su perro : '¡Paraquito, muestra lo que te he enseñado!'..Paraquito se paró de un salto, se comió las galletas, se tomó el batido, borró todos los archivos del computador, masacró a los otros cuatro perros y los enterró en una fosa común, se consiguió la escritura de la casucha.

Después de los reparos de la gente, Uribe alegó que nunca se había reunido con ese perro, que nunca lo había visto y que la foto que muestran con él es un montaje por dios !!.

MACHIN

2008-12-01T08:24:00.000-08:00

De: OSWALDO HERNANDEZ oshereal@hotmail.com

por: néstor jaime ocampo giraldo (funcosmos@hotmail.com)

Es sorprendente. El volcán machín, volcán activo considerado de máxima peligrosidad en Colombia, es casi desconocido. Antes del año 2000 nadie hablaba de él, no aparecía en los libros de geografía, no se mencionaba en los planes de prevención y atención de desastres, ni se le consideraba en los planes de ordenamiento territorial o en los planes de desarrollo. Ni siquiera aparecía en la internet. lo que no se nombra no existe y eso es lo que ocurría con el volcán machín, la amenaza volcánica más grave en Colombia.

Eso empezó a cambiar cuando la fundación ecológica cosmos, de Calarcá, se puso en la tarea de "hacer existir al volcán machín". La iniciativa surgió de una charla en la que algunos de sus integrantes cayeron en la cuenta de que conocían la existencia del volcán hacía muchos años pero que nunca oían hablar de él. por eso el 2 de enero de 2000 iniciaron una campaña de visitas al volcán invitando a periodistas de diversos medios, profesores universitarios y de colegios, estudiantes, miembros de cuerpos de socorro, y cuanta persona se interesara en ir a conocer "el volcán que no existe".

Las visitas aún se realizan regularmente porque no es fácil para una sociedad asimilar lo que significa un volcán y menos cuando hay personas que se empeñan en ocultar su existencia. Como sucedió años atrás cuando un secretario de gobierno del departamento del Quindío señaló de terroristas a quienes estábamos divulgando información sobre el machín. Por fortuna pudimos contar con el apoyo de Marta Lucía Calvache, vulcanóloga de ingeominas, quien durante tres días se reunió con autoridades y ofreció conferencias y rueda de prensa para dejar bien claro, en el Quindío por lo menos, que el volcán sí existe y que lo irresponsable es no hablar de él.

Los "enemigos de la existencia del volcán" argumentan que divulgar la información causaría temor en la gente, bajaría el precio de las tierras, ahuyentaría inversiones estratégicas en la región y que nadie querría venir a establecer sus negocios o a vivir aquí. Esta es la manera de pensar de quienes han reducido todas las dimensiones de lo humano a lo meramente económico; para ellos las personas no interesan, lo único importante es su capital, su propiedad, sus negocios. El sufrimiento, la infelicidad o la ruina de miles de personas no significan nada. La existencia del volcán obliga a que desde ahora se tomen medidas para que la ocurrencia de una erupción cause los menores daños posibles a nuestra sociedad.

Ubicación

El cerro machín, alto de machín o el hoyo, como se le denomina popularmente, se encuentra en la ladera oriental de la cordillera central a una distancia, en línea recta, de 7 km al nororiente de cajamarca, 17 km al noroccidente de ibagué y 32 km al suroriente de armenia. Se puede llegar allí, por carretera, desde ibagué (el boquerón), Cajamarca y Salento. El acceso es fácil, se llega en carro hasta dentro del cráter del volcán, allí hay varias fincas y viven ocho familias.

Es suficiente tomar un mapa para ver que se encuentra en pleno corazón de Colombia, en el centro del llamado "triángulo de oro" (hipotético triangulo, con vértices en Bogotá, Medellín y Cali) donde se concentra la mayor parte de la población y de la infraestructura económica del país. Y es fácil prever que la ocurrencia de una erupción sería la más grande catástrofe que hayamos conocido, se estima que afectaría, directamente, a más de un millón de personas.

Características

No todos los volcanes son iguales y este es de lo más singular. es un volcán activo y altamente explosivo. Es el de menor altura en colombia (2.750 m.s.n.m.); se confunde con la topografía del sector debido a que el centro del cráter está ocupado por varios domos con actividad fumarólica, y "es tan grande que no se ve", pues el diámetro del cráter es de 2,4 km. estas características lo hacen prácticamente invisible para quienes no lo conocen pues no corresponde con la imagen común que tenemos de un volcán.

es bueno aclarar que se considera como un volcán activo aquel que ha tenido, al menos, una erupción en los últimos 10.000 años. existe registro geológico de seis erupciones, en el machín, en los últimos 5.000 años, que "se han caracterizado por producir columnas eruptivas de varias decenas de kilómetros de altura que depositaron capas de ceniza de varias decenas de centímetros en zonas como armenia, flujos piroclásticos de centenares de metros de espesor que rellenaron los valles de los ríos que drenan el volcán y flujos de lodo volcánico (también llamados 'lahares') que alcanzaron a llegar hasta el río magdalena formando enormes abanicos aluviales en las zonas de chicoral, espinal, guamo y saldaña". La última erupción ocurrió hace, aproximadamente, 850 años y de ello quedó memoria en una leyenda indígena de la región. Un cálculo fácil indica que, en términos geológicos, estamos cerca de una nueva erupción, podría suceder en cualquier momento. Otras manifestaciones de la actividad volcánica son: la presencia de fumarolas, microsismisidad permanente, aguas termales dentro y en las cercanías del cráter, geoformas del edificio volcánico bien conservadas y mayor presencia de gas radón en el sector.

Las primeras referencias a la existencia del volcán machín se deben al geólogo alemán friedlaender (1927) quien fue informado de su existencia por el hermano amable quien lo descubrió. Desde un principio el volcán fue catalogado como un volcán-somma o pliniano que es el nombre técnico que se da a los volcanes explosivos, precisamente los de mayor peligrosidad por la dimensión y características de sus erupciones. De este mismo tipo han sido el krakatoa, el bezymianny, el vesubio, o el mont saint helen. el registro de anteriores erupciones indica que siempre han sido explosivas, muy fuertes, y han cubierto de material un territorio amplio en los departamentos de Tolima, Quindío, Risaralda, Valle del Cauca y Cundinamarca.

El volcán y el paso de "la línea"

La cercanía del volcán machín a la carretera que une al centro con el occidente del país, por el paso de "la línea", es otro aspecto que nos depara sorpresas.

En documento editado por ingeominas en el año de 1999 ( el volcán cerro machín, la prevención de desastres y el ordenamiento territorial) se puede leer lo siguiente: "las políticas de ordenamiento territorial deberían tener en cuenta la actividad del volcán machín en temas como densidad de población y localización de obras de infraestructura estratégica para el país, tales como la comunicación entre el centro (región andina) y el occidente (el pacífico)."

En el año 2005 se iniciaron las obras del túnel de "la línea" y en el estudio de impacto ambiental, elaborado por la firma Gómez Cajiao y asociados, ni siquiera se nombra al volcán machín como posible amenaza para el mismo, ni siquiera como algo de importancia en el contexto de la obra y el gobierno ha insistido en hacer allí el túnel, a pesar de las oportunas recomendaciones de ingeominas. Esto es inadmisible por varias razones.

En primer lugar porque con la modernización de la carretera y la construcción del túnel se incrementarán las actividades económicas en la región y, en consecuencia, aumentará la población en Ibagué, Cajamarca, Calarcá, Armenia y a todo lo largo del eje de la vía. En otras palabras, estamos invitando a decenas de miles de personas más a vivir en una zona de grave amenaza volcánica y eso contradice el buen criterio de prevenir los desastres.En segundo lugar porque al insistirse en el paso de la cordillera por ese lugar se cometen varios errores. Una de los problemas más conocidos del desarrollo territorial de Colombia es la excesiva concentración de la población y de la infraestructura económica en una reducida parte del territorio nacional (el antes mencionado "triangulo de oro") mientras que el resto permanece casi despoblado y en completo atraso. Se pudo pensar (aún es necesario hacerlo) en un paso por otro lugar que abra nuevas regiones a la población y a la actividad económica. El paso por "la línea" sigue siendo el único paso útil de la cordillera central para las exportaciones e importaciones del país. En caso de una erupción esa carretera se perdería por lustros, posiblemente por décadas, y el famoso túnel de "la línea" no quedaría sirviendo más que para criar murciélagos; el país quedaría partido en dos, sin comunicación entre el centro del país y Buenaventura con consecuencias desastrosas para la economía nacional. El desastre sería doble. De un lado el millón de personas afectadas directamente y por el otro el país entero con su economía quebrada.

Actividad volcánica

El volcán machín ha adquirido notoriedad en los últimos días debido a la inusual actividad sísmica que se presenta en el edificio volcánico y sus alrededores. Esto se está registrando desde finales del año 1998 pero se ha incrementado dramáticamente en los últimos meses. En diciembre de 2007 ocurrieron 381 pequeños temblores, en enero de 2008 fueron 492, en febrero 162, en marzo 80, en abril 747 y en mayo 437. Buena parte de esos microsismos tiene su origen en ruptura o quiebre de estructuras geológicas al interior del volcán y eso es lo preocupante. Hay otros indicios de actividad volcánica como el aumento en la actividad fumarólica, cambios en las emanaciones de gas radón y posibles deformaciones en uno de los domos que obstruye el cráter del volcán.

Estamos pues en mora de que se tomen medidas efectivas para prepararnos y prevenir un desastre. Es cierto que no hay manera de saber cuándo ocurrirá pero sí sabemos que ocurrirá y dónde. El pasado 21 de enero se creó una comisión especial, al más alto nivel del estado, para tratar el tema y ya se han visto algunas acciones como la instrucción impartida por el ministerio de educación sobre la necesidad dar a conocer la existencia del volcán dentro del currículo educativo, las reuniones que se han convocado para la elaboración de un "plan de contingencia" (debería ser de "prevención y contingencia") para el caso de una erupción, en el Quindío, y se ha incrementado el monitoreo del volcán (aún es insuficiente) para conocer más sobre lo que allí está sucediendo y poder avisar con tiempo la ocurrencia de una erupción.

Ya se habla del volcán y eso en un avance, pero no olvidemos que los procesos sociales de asimilación de un aspecto tan problemático de nuestra realidad es algo que toma mucho tiempo, demora muchos años. y aún falta mucho por hacer.

EL CHULO DE "CABEZA BLANCA" VISITÓ LA UNITOLIMA.

2008-11-28T14:06:00.000-08:00

Tomado de El salmon.

viernes, noviembre 28, 2008

EL CHULO DE "CABEZA BLANCA" VISITÓ LA UNITOLIMA.

Dicen los ornitólogos, especialistas en aves, que existe un "chulo" muy diferente a todos los demás. En la necrópolis colombiana, esta especie "élite" entre los "carroñeros" es conocida como los chulos de "cabeza blanca". En cada bandada existe una rareza de estas, se distinguen por jerarquía, naturalmente, cuando hay carroña a la vista son los primeros en bajar a degustar la presa, los demás, solo bajan cuando el elegido se aleja.Una bandada de buitres uribistas se contonea sobre los cielos nuestra isla universitaria. Los sensores "anti-rapiña" del observatorio de aves de la UT, en la última semana del mes noviembre de 2008, sintieron la presencia de uno de esos buitres de cabeza "cabeza blanca". Un Cenador de la república, de la misma línea corrupta de aquellos que han remojado al país en sangre y descomposición social, política y económica, fue recibido por las Directivas Académicas de la UT.

La alerta naranja se hizo sentir porque el triste personaje es el representante ideológico de los cafres que llaman a un Cambio Radical que perpetué los privilegios de los poderosos, para los cual es menester que el país (y la universidad deliberante) quede patas arriba y los "elegidos" puedan seguir cenándose los sueños de cada colombiano.Se sospecha que fue enviado desde el averno por el supremo señor de las sombras. Ya están prestos los "espantapájaros" - los mismos que sirvieron para ahuyentar la presencia maligna de sus "águilas negras"-, y si la magia universitaria no funciona, también se tienen enfiladas las baterías para en combate académico contra los pajarracos y sus jefes.

OJALA

2008-11-10T05:41:00.001-08:00

Ojalá
Por: Eduardo Galeano
09/11/08

¿Obama probará, desde el gobierno, que sus amenazas guerreras contra Irán y Pakistán fueron no más que palabras, proclamadas para seducir oídos difíciles durante la campaña electoral?

Ojalá. Y ojalá no caiga ni por un momento en la tentación de repetir las hazañas de George W. Bush. Al fin y al cabo, Obama tuvo la dignidad de votar contra la guerra de Irak, mientras el Partido Demócrata y el Partido Republicano ovacionaban el anuncio de esa carnicería.

Durante su campaña, la palabra leadership fue la más repetida en los discursos de Obama. Durante su gobierno, ¿continuará creyendo que su país ha sido elegido para salvar el mundo, tóxica idea que comparte con casi todos sus colegas? ¿Seguirá insistiendo en el liderazgo mundial de los Estados Unidos y su mesiánica misión de mando?

Ojalá esta crisis actual, que está sacudiendo los cimientos imperiales, sirva al menos para dar un baño de realismo y de humildad a este gobierno que comienza.

¿Obama aceptará que el racismo sea normal cuando se ejerce contra los países que su país invade? ¿No es racismo contar uno por uno los muertos invasores en Irak y olímpicamente ignorar los muchísimos muertos en la población invadida? ¿No es racista este mundo donde hay ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, y muertos de primera, segunda y tercera?

La victoria de Obama fue universalmente celebrada como una batalla ganada contra el racismo. Ojalá él asuma, desde sus actos de gobierno, esa hermosa responsabilidad.

¿El gobierno de Obama confirmará, una vez más, que el Partido Demócrata y el Partido Republicano son dos nombres de un mismo partido?

Ojalá la voluntad de cambio, que estas elecciones han consagrado, sea más que una promesa y más que una esperanza. Ojalá el nuevo gobierno tenga el coraje de romper con esa tradición del partido único, disfrazado de dos que a la hora de la verdad hacen más o menos lo mismo aunque simulen que se pelean.

¿Obama cumplirá su promesa de cerrar la siniestra cárcel de Guantánamo?

Ojalá, y ojalá acabe con el siniestro bloqueo de Cuba.

¿Obama seguirá creyendo que está muy bien que un muro evite que los mexicanos atraviesen la frontera, mientras el dinero pasa sin que nadie le pida pasaporte?

Durante la campaña electoral, Obama nunca enfrentó con franqueza el tema de la inmigración. Ojalá a partir de ahora, cuando ya no corre el peligro de espantar votos, pueda y quiera acabar con ese muro, mucho más largo y bochornoso que el Muro de Berlín, y con todos los muros que violan el derecho a la libre circulación de las personas.

¿Obama, que con tanto entusiasmo apoyó el reciente regalito de setecientos cincuenta mil millones de dólares a los banqueros, gobernará, como es costumbre, para socializar las pérdidas y para privatizar las ganancias?

Me temo que sí, pero ojalá que no.

¿Obama firmará y cumplirá el compromiso de Kyoto, o seguirá otorgando el privilegio de la impunidad a la nación más envenenadora del planeta? ¿Gobernará para los autos o para la gente? ¿Podrá cambiar el rumbo asesino de un modo de vida de pocos que se rifan el destino de todos?

Me temo que no, pero ojalá que sí.

¿Obama, primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos, llevará a la práctica el sueño de Martin Luther King o la pesadilla de Condoleezza Rice?

Esta Casa Blanca, que ahora es su casa, fue construida por esclavos negros. Ojalá no lo olvide, nunca.

Eduardo Galeano, escritor y periodista. Alma crítica de América Latina y figura señera del movimiento antiimperialista internacional. Entre sus escritos más conocidos internacionalmente: la trilogía Memoria del fuego (1986), El fútbol a sol y sombra (1995), Las venas abiertas de América latina (1971), Patas arriba. La historia del mundo al revés (1999).

Dónde están los encapuchados

2008-11-01T07:42:00.000-07:00

Por: Carlos Ossa Escobar
Rector Universidad Distrital

Hace varias semanas la senadora Gina Parody, un representante a la Cámara y un concejal de Bogotá, junto con algunos comentaristas y varios ciudadanos pusieron el grito en el cielo porque aparecieron unos encapuchados, al parecer estudiantes, en una reunión de la Universidad Distrital, en la cual estaban presentes el rector y otros directivos.

Afirmaron que, con la aquiescencia de las directivas, se estaban propiciando actos subversivos en los centros de educación superior, sobre todo en los de carácter público.

Frente a esta avalancha de críticas y de insinuaciones, nos vimos precisados a salir al debate público y a presentar cuatro argumentos: primero, en la universidad hay libertad de expresión y cualquiera tiene el derecho a exponer sus ideas; segundo, el uso de capuchas no es necesariamente motivo de alarma, pues puede deberse a razones de seguridad y a precaver persecuciones contra quienes disienten; tercero, fueron expresiones pacíficas de ideas. Y un cuarto argumento, o más bien, un comentario a tener en cuenta, fue llamar la atención sobre lo peligroso de “macartizar” la universidad pública.

Pero hoy, frente al espectáculo de un policía encapuchado, como lo reveló la televisión extranjera y lo reconoció el Gobierno Nacional, disparando contra la marcha de los indígenas, con la complicidad de un pelotón, en evidente actitud violenta, debemos expresar nuestra sorpresa por el silencio de estos defensores de las instituciones y la democracia.

Cabe preguntar: ¿Dónde está la senadora Parody y demás políticos y comentaristas que elevaron su protesta con voz encendida para condenar el atropello de unos jóvenes encapuchados arengándoles a sus supuestos compañeros? ¿Dónde está su solicitud de investigaciones y su defensa de la estabilidad institucional, amenazada en materia grave?

Esta es la doble moral que el país no puede ni debe soportar.

Uribe, ¿por qué no te callas?

2008-10-24T10:20:00.000-07:00

Impresionante. El Presidente rodeado de la cúpula militar en el Palacio de Nariño. El General Naranjo vuelve a hablar con su característica convicción y fuerza. Estaban rectificando con supuesta valentía una mentira: la Policía sí disparó. Pero habría sido mejor que se callara a que rectificara una mentira con otras. Se puso nervioso un policía y disparó. Mentira, Presidente, mentira General. Dispararon muchos, dispararon dos días y dispararon durante horas y además dispararon civiles en medio de los policías y no estaban nerviosos ni respondiendo a explosivos lanzados por los indígenas. Esto no lo decimos sobre la base de lo que el mundo vio en el video del reporte de CNN en donde no se ve al policía nervioso, se lo ve encapuchado y disparando en medio de una decena de agentes del ESMAD. Ni porque no se escucha una sola explosión, ni porque en ese mismo video se ven varios otros, vestidos como el que dispara, con las mismas armas. Lo decimos porque hay más, mucha más evidencia, más documentales, más pruebas y se harán públicas ahora que ustedes han mentido. Uno no puede enviar a la fuerza pública a disparar durante horas y luego ordenar que no se sepa. O puede, pero esta vez la verdad no será lo que usted ordene. También se puso nervioso el soldado que utilizó el peto de la CICR. También actuó sin órdenes y por decisión propia quien decidió investigar al Polo Democrático desde el DAS y el Director del Das Noguera cuando se dedicó a actividades criminales en coordinación con los paramilitares y este policía que disparó. Ya saldrá la evidencia, Presidente. Por ahora, hable, siga hablando, siga mintiéndole al país y al mundo para que quede claro de una vez y para siempre que usted miente, ha mentido y seguirá mintiendo y que este país le ha creído y le ha aplaudido las mentiras. Que se necesita el mentiroso y quien le crea para alcanzar tanta popularidad como la que tiene. Pero además, Presidente, ¿donde está la necropsia de Taurino Ramos Valencia, asesinado en La María con disparos de fusil? Usted que le gusta presentar expedientes y necropsias. También existen las imágenes de su cráneo perforado por las balas y los reportes médicos y su historia clínica y su necropsia. Hay muchas fotos de heridos de bala Presidente. No fueron tres tiritos al aire: mentiroso. Pero ya hablarán las pruebas. La lista de heridos a bala y el personal de salud que los recibió, los atendió. Las familias, compañeros y amigos que lo saben. Presidente, usted ha ordenado que no hayan disparado, después de ordenar que lo hicieran y eso es un problema. Otro problema es que ordenó ocultarlo. Luego intenta confesar que uno solo lo hizo. Que las víctimas son los verdugos. Miente para encubrir mentiras. Pero también mintió otra vez sobre las tierras. Ya estamos cansados de probárselo. Usted, un terrateniente desvergonzado, señala la concentración de tierras en manos indígenas. Preséntele al país los informes del INCORA y del INCODER sobre el déficit de tierras indígenas en el Cauca. Usted los conoce, Presidente. ¿O los tiene que presentar CNN? La situación es la misma en toda Colombia y peor aún la de campesinos y afros. La concentración de tierras en manos de palmicultores, ingenios de caña, transnacionales mineras, petroleras y otras habla por sí misma. Usted ha ordenado que los indígenas sean gamonales y ha sacado cifras. Pero son amañadas y el hecho es falso. Presidente Uribe, ¿por qué no se calla? Para que no se sigan acumulando las mentiras sobre mentiras. El mayor riesgo para la estabilidad del país. El plan para tumbar al Gobierno viene de la Casa de 'Nari' y usted es el subversivo del orden institucional. Un peligro para el país. Hay que esperar a que la asamblea y la Minga de los Pueblos decida y le responda, si es que le responde, Presidente, sobre la reunión en Popayán. Por el momento nos parece obvio que con usted no habrá diálogo legítimo en las condiciones que usted pretende imponer. Usted tendría que liberar a los corteros y asesores inocentes. Usted tendría que pedir perdón y decir toda la verdad sobre las tierras y las víctimas, sus víctimas. Usted tendría que presentarse a una Asamblea. Porque, ¿quién de la Minga iría a un Consejo Comunitario que le permita mentir como lo acaba de hacer en Quetame? En una Asamblea, con la Minga de los Pueblos, por fin, tendría que escuchar cómo abordamos desde la verdad y sin encubrir, la estabilidad del país y. el futuro necesario. De esto se trata la Minga de los Pueblos.

Tejido de Comunicación y RelacionesPara la Verdad y la Vida

ACINMinga de los Pueblos,Santander de Quilichao, Cauca

Octubre 23 de 2008.

Respuesta de los indigenas

2008-10-18T06:56:00.001-07:00

Vean lo que le responde el lider indigena a uribe cuando éste le dice lo de disculparse con la policia. es un video muy corto, vale la pena verlo....http://es.youtube.com/watch?v=Usd7t-xARMc

Transgénicos: asalto a la soberanía alimentaria

2008-10-17T06:21:00.000-07:00

Transgénicos: asalto a la soberanía alimentaria11-10-08, Por Silvia Ribeiro

Los transgénicos son un verdadero asalto de las corporaciones globales de agronegocios a la soberanía alimentaria de todos los países. Un puñado de trasnacionales controla el mercado mundial de semillas transgénicas y sus patentes, tornando ilegales los derechos ancestrales de los campesinos y campesinas a guardar y replantar semillas. A esto se suma la presión creciente para adoptar tecnologías “Terminator” para hacer semillas suicidas; el uso de cultivos alimentarios para producir sustancias no comestibles —farmacéuticas, industriales, agrocombustibles— contaminando y disputando la tierra a la producción de alimentos; la amenaza de peces y ganado transgénicos.

Pese a las enormes cantidades de dinero que las transnacionales dedican a la propaganda engañosa y a comprar funcionarios y gobiernos para establecer leyes a su favor, los diez primeros años de la comercialización de los transgénicos en el mundo muestran que el avance ha sido lento y les ha costado más de lo que las empresas nunca imaginaron. Aunque han logrado hacer mucho daño, entre otras cosas, con la contaminación de variedades campesinas, los juicios a agricultores contaminados, experimentos hasta con bebés y el gran experimento general con la mayoría de nosotros como consumidores involuntarios de transgénicos; las transnacionales han perdido estrepitosamente la batalla moral y de la opinión pública: nadie en todo el planeta —incluyendo los funcionarios de las empresas y los gobiernos que los legalizan — contestaría honestamente que prefiere comer transgénicos.

Más dependencia, menos productividad, más agrotóxicos

Seis empresas controlan el negocio de las semillas transgénicas: Monsanto, Dupont, Syngenta, Bayer, Dow, Basf. Son también las seis mayores en el mercado mundial de agrotóxicos. No sorprende, por tanto, que luego de diez años de que comenzara la comercialización de transgénicos (en Estados Unidos en1996) solamente haya dos tipos de cultivos en el campo: los que resisten los agrotóxicos de las propias empresas, —68 por ciento de las semillas cultivadas en 2006— y los cultivos insecticidas, manipulados para expresar la toxina de la bacteria Bacillus Thuringiensis (Bt) —19 por ciento de las semillas transgénicas en el campo en el mismo año. El restante 13 por ciento, fueron cultivos que tenían ambas características en la misma planta.

Aunque en Estados Unidos hay más de 70 variedades de cultivos aprobadas para comercialización, las siembras de escala en ese país y a nivel global durante estos diez años fueron soja, maíz, canola y algodón, principalmente para engordar ganado en los países ricos. Según fuentes de la propia industria biotecnológica, hay 22 países que han aprobado cultivos comerciales de transgénicos, pero sólo 14 de éstos plantan más de 50,000 hectáreas y en realidad siguen siendo apenas 4 países —Estados Unidos, Argentina, Canadá y Brasil— que cubren el 90 por ciento del área mundial cultivada con transgénicos. A contrapelo de los datos alegres de la industria, las estadísticas del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (abril 2006), muestran que los transgénicos producen menos o igual que los cultivos convencionales, y que el uso de agrotóxicos aumentó considerablemente en los diez años pasados.
Semillas: llave de la cadena alimentaria

En ningún otro rubro industrial se registra una concentración corporativa tan marcada como en el caso de las semillas transgénicas, donde una sola empresa transnacional —Monsanto— controla casi el 90 por ciento de estas semillas sembradas a nivel mundial. Con la adquisición de la empresa mexicana Seminis en el 2005 y de la mayor algodonera del mundo —Delta & Pine Land— en el 2006, Monsanto se convirtió en la empresa más grande de semillas en general, no solamente transgénicas. Destronó así a Dupont-Pioneer, que desde hacía años era la mayor empresa semillera del globo, pero además, pasó a dominar el mercado global de semillas de algodón y consiguió meterse en rubros donde no tenía presencia o era muy débil, como el de las frutas y hortalizas. Con la compra de Seminis, Monsanto accedió al suministro de 3 mil 500 variedades de semillas a productores de frutas y hortalizas en 150 países, controlando, entre otras, el 34 por ciento de la venta de semillas para producción de chile, 31 por ciento de los frijoles, 38 por ciento de los pepinos, 29 por ciento de los pimientos, 23 por ciento de los jitomates y 25 por ciento de las cebollas.

El control de las semillas es un objetivo claro de las transnacionales, porque quien las controla, tiene la llave de toda la cadena alimentaria. Las semillas transgénicas son el paradigma de este control corporativo, ya que además de la fuerte concentración de mercado, también están patentadas, lo que vuelve ilegal el derecho ancestral de los campesinos y campesinas a guardar semillas y volverlas a plantar en la próxima cosecha. Monsanto y otras empresas ya han ejercido legalmente esta violación contra decenas de agricultores contaminados en Estados Unidos y Canadá, a los que han demandado por “uso ilegal” de sus genes patentados. Según un informe del Center for Food Safety de Estados Unidos, al 2005 Monsanto ya había cobrado más de 15 millones de dólares en 90 juicios de este tipo.

Terminator y sus clones

Aún así, las empresas de agronegocios van por más, ya que aunque las patentes sean una herramienta para su monopolio, les implica detectar el supuesto uso “ilegal” y emprender juicios. Por eso idearon la tecnología “Terminator”, para hacer semillas estériles en segunda generación y automáticamente obligar a que todos deban comprar semillas nuevas de las empresas para cada siembra. Este fenómeno ya sucede mayoritariamente en Estados Unidos y otros países de Norte (sin usar Terminator, solamente por haber impuesto híbridos que no mantienen el nivel de producción después de la primer cosecha). Esta dependencia con las semillas comerciales es lo que obligó a los agricultores de ese país a seguir comprando semillas transgénicas aunque rinden menos, son más caras y usan más químicos: sencillamente no podían hacer otra cosa. En el Sur en cambio, existen 1400 millones de campesinos y campesinas que usan sus propias semillas para producir alimentos y forrajes. Con la pinza de nuevas leyes de semillas, introducción de transgénicos y como golpe final, Terminator, se amenazan las formas de vida de esos campesinos y campesinas, para que nadie más, ni en el Norte ni el Sur, pueda guardar sus propias semillas.

Luego de la primera versión de Terminator, que fue patentada en 1998 en conjunto por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos con la empresa Delta & Pine (ahora en vías de convertirse en propiedad de Monsanto), surgieron muchas otras versiones de esta tecnología suicida-homicida, desde casi todas las empresas que producen agrotransgénicos, ya que ese es el futuro que avizoran para aplicar a todos los transgénicos. Una de las más recientes es producto de una investigación patrocinada por la Unión Europea llamada “Transcontainer”, que afirman no será para producir esterilidad en forma permanente sino solamente para contener la contaminación transgénica, ya que la fertilidad de la semilla puede ser restitutida posteriormente por las empresas que la venden. Pero Transcontainer o Terminator, tanto muerte como contaminación y cualquiera de sus versiones apuntan de fondo a lo mismo: a que el oligopolio de empresas estadounidenses y europeas pueda seguir esparciendo sus semillas manipuladas en los campos, con garantías de mantener su monopolio, y que todos los agricultores y campesinos tengan que ir a comprar semillas o pagarle a las empresas para que les restituya la fertilidad.

Nos usan como conejillos de Indias

Al contrario de lo que afirma la industria biotecnológica de que no existen pruebas de los transgénicos son malos para la salud, se van acumulando evidencias que muestran lo contrario. Según detalla una reciente compilación de la coordinación de la Red por una América Latina Libre de Transgénicos, diferentes tipos de transgénicos probados en ratones de laboratorio, producen desde alergias hasta reacciones inmunológicas más serias, como mal funcionamiento o atrofia de órganos internos, aumento de nivel de glóbulos blancos, hemorragias, cambios genéticos y bioquímicos que los hacen más susceptibles a enfermedades, en animales y plantas. Un estudio ruso realizado por la Dra. Irina Ermakova de la Academia Rusa de Ciencias, alimentando a grupos de ratas preñadas con harina de soya (unas de forma convencional y otros de forma transgénica) mostró que más de la mitad de las crías de madres que ingerían transgénicos murieron rápidamente y las sobrevivientes pesaban considerablemente menos. La lista ya es bastante extensa, pero si no se conocen más evidencias de los daños que puede provocar el consumo de transgénicos es porque ni la industria ni los gobiernos los están buscando y tratan de ocultar los pocos estudios independientes que logran salir a la luz.

Por otra parte, el uso intensivo de agrotóxicos para los cultivos resistentes a éstos, como en Argentina, Paraguay y Brasil, produce daños graves —y hasta muertes, como el niño Silvino Talavera en Paraguay—a quienes están expuestos en los campos, y a sus vecinos y zonas aledañas a través de la contaminación área, de aguas y suelos.

Latifundios y agrocombustibles transgénicos

En Argentina, el segundo país productor de transgénicos en el mundo, estos cultivos, con su demanda de inversiones para insumos y semillas más caras, así como de superficies cada vez más grandes para la exportación, han contribuido notablemente a consolidar una verdadera reforma agraria a favor de los latifundistas, al provocar la desaparición de un porcentaje importante de pequeños productores.

Recientemente el complejo industrial de los agronegocios lanzó un nuevo embate que va en el mismo sentido, ahora con la explosión de la promoción industrial de los agrocombustibles, o sea cultivos como caña de azúcar, soya y maíz para producir etanol y biodiesel. Para las industrias es un golpe propagandístico, porque lo presentan como solución “ambientalmente amigable” al cambio climático, pero lo que buscan es un jugoso negocio, tanto por las subvenciones que prometen los gobiernos, como porque la destrucción ambiental por extensión de la frontera agrícola y la erosión de suelos, la sufrirán los países del Sur, no las empresas ni sus países sede. Las empresas que producen agro-transgénicos se han aliado a empresas automovilísticas y a grandes distribuidores de granos que monopolizan ese mercado, como Cargill, Bunge, Dreyfuss y Archer Daniel Midland, para manipular genéticamente cultivos para la producción de agrocombustibles, argumentando que solamente así serán eficientes en la siembra y el procesado. No tienen bases reales para proclamar tal cosa, pero eso no será óbice para que los arrojen al mercado, disputando las tierras campesinas y que deberían ser usadas para alimentos. De paso, esto aumentará en forma exponencial los riesgos de la contaminación transgénica, porque las nuevas manipulaciones vuelven los cultivos no comestibles.

La próxima etapa sobre la que ya están avanzando las empresas, con el argumento de la producción de nuevos combustibles y otros, va mucho más allá de los transgénicos, para crear organismos vivos artificiales desde cero. Le llaman “biología sintética” y sus impactos son potencialmente mucho peores que los que ya han provocado los transgénicos.

Sin embargo, pese a los constantes y cambiantes ataques de las transnacionales para controlar las aspectos básicos de la vida de todos, los campesinos y campesinas, indígenas, pescadores artesanales, pastores y otras comunidades locales del mundo, siguen teniendo en sus manos las semillas y conocimientos para poder seguir produciendo alimentos sanos y cuidando las bases del sustento de todos. Es tarea de todos y todas que así siga. http://www.ecoportal.net/

Silvia Ribeiro es investigadora del Grupo ETC.: http://www.etcgroup.org/es/

SOS SOS SOS

2008-10-15T09:45:00.000-07:00

S. O. S

FUERZA PÚBLICA EJÉRCITO Y POLICIA ATACAN CON ARMAS DE FUEGO A INDIGENAS DEL CAUCA CUATRO INDIGENAS GRAVES UNO DE ELLOS MARIANO MORANO DIZU EN ESTADO DE COMA

El Concejo Regional Indígena del Cuaca, la Asociación NOMADESC, La Campaña Prohibido Olvidar y todas las organizaciones miembros de la Red de Hermandad y Solidaridad con Colombia, lanzamos un S.O.S a la comunidad Nacional e Internacional, por los graves hechos de los que están siendo victima los Indígenas del Cauca, por parte de Miembros del ESMAD, Ejercito Nacional y Policía, que han dejado mas de cincuenta heridos cuatro de ellos con arma de fuego disparados por la fuerza publica y por lo menos 18 detenidos. El caso mas grave hasta el momento se presento contra, MARIANO MORANO DIZÚ, presidente de la Junta de Acción Comunal de la Palma Pitayó, Hospital de Popayán, fue herido con arma de fuego en la región craneal, y presenta signos de decorticación cerebral, debió ser trasladado al Hospital de Popayán donde es atendido en estos momentos.

Rechazamos el abuso de autoridad y despliegue desproporcionado de la fuerza pública, así como todas las acciones tendientes a deslegitimar las justas acciones de protesta y a imposibilitar las acciones de denuncia: la pagina del CRIC, ha sido bloqueada y en los puntos de concentración de las autoridades indígenas han cortado el agua. Por su parte a los defensores de derechos humanos y abogados se les ha negado el acceso y mantienen incomunicados a los detenidos. A su vez en la región los observadores internacionales luego de los sucedido con la ciudadana Alemana y los tres ciudadanos franceses detenidos por el DAS, se sienten impedidos para cumplir con su labor de observadores internacionales, lo cual deja en una situación de absoluta vulnerabilidad a las comunidades indígenas, campesinas, afro descendientes y obreras.
Los Hechos

1.- Las comunidades indígenas del Cauca desde el 11 de octubre iniciaron la Minga por la Vida y la Resistencia con una Audiencia Publica en el Municipio de Morales Cauca, donde se expusieron minuciosamente los hechos de asesinatos, amenazas y atentados de las que vienen siendo objeto, las autoridades indígenas. El día 12 y 13 las autoridades indígenas se reunieron en la Maria Piendamo y en Santander de Quilichao a deliberar sobre la grave situación que atraviesan en materia de derechos civiles, políticos, económicos, sociales culturales y de medio ambiente.

2.- Con anterioridad las comunidades indígenas, campesinas y movimiento social del Cauca había enviado una solicitud al presidente de la republica ÁLVARO URIBE VÉLEZ, para que se hiciera presente en la zona, solicitud que no fue atendida y por el contrario la única presencia que esta haciendo el Gobierno Nacional en estos momentos es mediante un despliegue desproporcionado de la Fuerza publica que deja el siguiente y lamentable resultado.

3.- El día 13 de octubre cerca de las 9:00 p.m. fue asesinado el comunero indígena, CESAR HURTADO TRÓCHEZ de 23 años de edad, perteneciente al Resguardo de Guadualito. Èl se encontraba en su casa descansando y llegaron 4 hombres y lo acribillaron a tiros.

4.- En los Municipios de Toribío y Jambaló respectivamente, fueron asesinados los comuneros indígenas NICOLÁS VALENCIA LEMUS y CELESTINO RIVERA, Para mayor información diríjase a la página. http://www.elliberal.com.co/content/view/17202/87/

3.- LAS AGRESIONES

Los ataques a las comunidades indígenas iniciaron el día de ayer 13 de octubre de 2008 y se incrementaron despiadadamente el día de hoy 14 de Octubre a eso de las 8:30 de la mañana extendiéndose hasta estos momentos dejando hasta el momento un cruel y lamentable resultado

HERIDOS

1.-Hermes Arbey Díaz, de Huellas Caloto 2.-Mauricio Menza, de Jambaló quien fue herido en la frente 3.-Benjamín Ramos del Resguardo de Tálaga, Caldono, quien presenta heridas en el ojo izquierdo y con proyectil en el pecho. 5.-Enyi Ulcué del resguardo de Pueblo Nuevo, Caldono quien fue herido en la pierna. izquierda con arma de fuego. 6.-John Freddy Piñacue de 16 años, quien presenta heridas con garrote en la frente. 7.-Mario Guetoto del resguardo las Delicias, Buenos Aires, fue herido en el pómulo y ojo izquierdo y nariz. 8.-Diomedes Quinto del resguardo de San Andrés de Pisimbalá, fue herido en la frente. 9.-Joaquín Cotocué del resguardo de San Andrés de Pisimbalá. Herido en la frente. 10.- Milciades Tumbo del resguardo de San Andrés de Pisimbilá. 11.- José Ferney Pardo de Inzá, Tierradentro. 12.- Adolfo Quitumbo, del resguardo Yatacue de Corinto 13.- Harold Cucuñame de Honduras. Zona Occidente 14.- Delio Quitumbo de Toribío. Tiro recalzado pierna izquierda. DETENIDOS: Leonardo Chocué de Tierradentro Eduardo Cotoina de Tierradentro Pablo Dagua de Corinto SOLICITAMOS

1. Dirigirse al Gobierno Nacional, en particular al Máximo Comandante de las Fuerzas Armadas Presidente ALVARO URIBE VÉLEZ, para que de la orden que cese de inmediato la agresión contra los pueblos indígenas y en conceceuncia se traslade a la zona de la Maria Piendamo e instale una mesa de acercamiento para atender las solicitudes de las comunidades.

2. Que los organismos de control del estado inicien de inmediato las investigaciones por los graves hechos de violación a los derechos humanos cometidos por la fuerza publica contra las comunidades indígenas y en consecuencia se judicialice a los autores materiales e intelectuales de estos atropellos. Haciendo publico el informe de la Judicialización.
Les solicitamos enviar sus pronunciamientos ante las siguientes autoridades:

ALVARO URIBE VELEZ
Presidente de la República
Carrera 8 No. 7 -26 Palacio de Nariño Bogotá
Fax. 5662071
http://e1.mc382.mail.yahoo.com/mc/compose?to=auribe@presidencia.gov.co

FRANCISCO SANTOS
Vicepresidente de la República
Carrera 8 No.7-57 Bogotá D.C.
fsantos@presidencia.gov.co

JUAN MANUEL SANTOS
Ministro de la Defensa
Avenida El dorado con carrera 52 CAN Bogotá D.C.
http://e1.mc382.mail.yahoo.com/mc/compose?to=siden@mindefensa.gov.co
http://e1.mc382.mail.yahoo.com/mc/compose?to=infprotocol@mindefensa.gov.co
http://e1.mc382.mail.yahoo.com/mc/compose?to=mdn@cable.net.co

FABIO VALENCIA COSSIO
Ministro del Interior y de Justicia
Avenida El dorado con carrera 52 CAN Bogotá D.C.
Fax. 2221874
http://e1.mc382.mail.yahoo.com/mc/compose?to=ministro@minjusticia.gov.co

MARIO IGUARAN
Fiscal General de la Nación
Diagonal 22B No. 52-01 Bogotá D.C.
Fax. 570 20 00
http://e1.mc382.mail.yahoo.com/mc/compose?to=contacto@fiscalia.gov.co
http://e1.mc382.mail.yahoo.com/mc/compose?to=denuncie@fiscalia.gov.co

WOLMAR ANTONIO PEREZ ORTIZ
Defensor del Pueblo
Calle 55 No. 10 – 32 Bogotá D.C.
Fax. 640 04 91
http://e1.mc382.mail.yahoo.com/mc/compose?to=defensoria@defensoria.org.co
http://e1.mc382.mail.yahoo.com/mc/compose?to=secretaria_privada@hotmail.com

EDGARDO JOSE MAYA VILLAZÒN
Procurador General de la Nación
Cra. 5 No.15 – 80F Bogotá D.C.
anticorrupcióhttp://e1.mc382.mail.yahoo.com/mc/compose?to=n@presidencia.gov.co
http://e1.mc382.mail.yahoo.com/mc/compose?to=reygon@procuradur%C3%ADa.gov.co

CARLOS FRANCO
Programa Presidencial de Derechos Humanos
de Derecho Internacional Humanitario.
Clle 7 N° 5 – 54 Bogotá D.C.
Fax. 337 46 67
http://e1.mc382.mail.yahoo.com/mc/compose?to=cefranco@presidencia.gov.co
http://e1.mc382.mail.yahoo.com/mc/compose?to=fibarra@presidencia.gov.co

DIEGO PALACIO BETANCOURT
Ministro de Protección Social
Carrera 13 No. 32-76 Bogotá
Tel. (571) 3305000 Ext. 2304
Fax: (571) 3305050

ASOCAÑA
LUIS FERNANDO LONDOÑO CAPURRO
Calle 58N # 3N-15 Cali - Colombia. A.A. 4448.
Teléfono: 57 (2) 6647902.
Fax: 57 (2) 6645888
Sede Bogotá: Edificio Colpatria - Carrera 7 No. 24-89 - Oficina 4203.
Teléfonos: 57 (1) 2410556 - 2410557 – 2410559
http://mail.ut.edu.co/cgi-bin/openwebmail/openwebmail-send.pl?sessionid=ragarcia*mail.ut.edu.co-session-0.98217571487567&folder=INBOX&page=1&sort=date&keyword=&searchtype=subject&action=composemessage&message_id=%3C20081015134638.M41143%40ut.edu.co%3E&compose_caller=read&to=contactenos@asocana.org

EL CONCEJO REGIONAL INDÍGENA DEL CUACA
CRIC ASOCIACION NOMADESC CAMPAÑA PROHIBIDO OLVIDAR
CORPORACION JURIDICA UTOPIA
RED DE HERMANDAD Y SOLIDARIDAD - COLOMBIA FCSPP – FUNDACION COMITÉ SOLIDADARIDAD CON LOS PRESOS POLITICOS CORPORACION SEMBRAR
RED DE JUSTICIA COMUNITARIA Y TRATAMIENTO DEL CONFLICTO
ORGANIZACIONES SOCIALES DE ARAUCA COSPACC – CORPORACION SOCIAL PARA LA ASESORIA Y CAPACITACION COMUNITARIA CNA – COORDINADOR NACIONAL AGRARIO INS – INSTITUTO NACIONAL SINDICAL FEDEAGROMISBOL – FEDERACION AGROMINERA DEL SUR DE BOLIVAR CISCA – COMITÉ DE INTEGRACION SOCIAL DEL CATATUMBO CNA NARIÑO CODHESEL SINALTRAINAL

El Paro de los Corteros, RCN NI SE ENTERA y a los demás no nos importa

2008-10-09T06:37:00.000-07:00

Este e-maíl nos llego por rebote, pero después de leído, consideramos importante publicarlo dado que compartimos plenamente lo expuesto por la autora.

El Paro de los Corteros, RCN NI SE ENTERA y a los demás no nos importa

Por: ZULED MARJORIE CLAVIJO ROA Dibujante Arquitectónico y de Ingenieria AutoCAD, ArchiCAD, Arc/Info, Dibujos Bi y Tridimensionales, Maquetas Virtuales. Tel. 2655821 Cel. 311-8731701 Ibagué - Colombia

I PARTE:
El PARO DE LOS CORTEROS DE CAÑA DE AZUCAR DE LOS INGENIOS: Bueno primero dirán por qué el paro de los veinte mil corteros?

Sencillo los corteros trabajan por medio CTA (cooperativas de trabajo asociado) que no le brindan las garantías jurídicas necesarias para tener un trabajo digno y bien remunerado.

Trabajan a destajo, ósea que le pagan según lo que hagan y sobre eso les descuenta de todo. Los ingenios pagan por el corte de una tonelada alrededor de ocho mil pesos, pero le descuentan los materiales de trabajo, como botas, pantalón, lima y machete. También se les descuenta la seguridad social que es alrededor del 27% de lo devengado, primas, vacaciones, lo que reduce el dinero a 2.500 pesos, aproximadamente por tonelada. Además, el ingenio limita la cantidad de caña que se corta por día, lo que reduce los pagos, provocando que muchos trabajadores devenguen de 150 a 200 mil pesos quincenales.

Con esos salarios y el aumento en el costo de vida, los corteros han perdido poder adquisitivo y su calidad de vida ha desmejorado notablemente. «Muchos de ellos viven hacinados, pues en muchas ocasiones habitan hasta cinco familias en una casa para poder pagar arriendo y servicios; sin derecho a educación porque con ese dinero no pueden enviar sus hijos a estudiar ni siquiera en colegios públicos y con unas condiciones alimentarías precarias. Es una forma de esclavitud moderna. Se han utilizado las CTA para pauperizar la calidad de vida de los trabajadores.

¿Que piden los corteros? Contratación directa con las empresas y la estabilidad laboral, el pago de los días perdidos por paradas de la empresa, el pago de los días asisten al médico y los tres primeros días de incapacidad por enfermedad que no pagan las EPS; auxilios para educación, vivienda, etcétera, primas de antigüedad y vacaciones entre otras. El control efectivo al peso de la caña con m e c a n i s m o s concertados que elimine las dudas (báscula móvil) y la terminación del sistema global regresando al mecanismo del peso por uñadas. Que se respete el derecho al trabajo ante la creciente mecanización del corte de caña. Que las empresas, las EPS y las ARP resuelvan el problema de los más de 200 corteros que se incapacitan anualmente y que mandan a reubicar, y los de incapacidad permanente total a quienes se les niega la pensión. Un aumento salarial del 30% que compense el altísimo costo de vida, las extenuantes jornadas de trabajo y la rudeza de las labores del corte de caña. No represalias para los trabajadores que participen de la justa y pacífica protesta.

Bueno estas son algunas de las cosas que los corteros de caña piden para levantar el paro que comenzó hace unos dias, en todos los Ingenios Azucareros de la región. HE AQUÍ LA 2 PARTE DEL TITULO DEL PRESENTE E-MAIL

2 PARTE
RCN NI SE ENTERA?

Queridos amigos de la Patria como lo diría nuestro Presidente Uribe. Se preguntarán por qué El titulo: RCN NI SE ENTERA.

Sencillo, RCN ni se entera porque a pesar de ser la cadena de noticias más grande de Colombia sea a través de la televisión análoga como ya sabemos que es o través de la radio AM o como dice la LamVicky Dávila en la FM. No ha informado al país tan importante noticia, es más, ni siquiera la menciona. La respuesta es simple por si no lo sabían o si no para que no lo olviden.
RCN ES PROPIEDAD DE LA ORGANIZACIÓN ARDILLA LULE Y ESTA A SU VEZ ES DUEÑA DE CASI LA TOTALIDAD DE LOS INGENIOS AZUCAREROS QUE MANTIENEN LA DISPUTA CON LOS CORTEROS DE CAÑA. POR ESO Y SÓLO POR ESO NO LE INFORMAN AL PAIS QUÉ PASA, NI SIQUIERA DE FORMA PARCIALIZADA COMO SIEMPRE LO HACEN.

Bueno y porque el tercer titulo:

Y a los demás no nos importa?

Se me ocurrió sin el animo de ofender a nadie, porque

Pienso que muchos ni siguieran leerán completamente este mail y a los que lo hicieron los felicito porque están demostrando que si les importa..

¿Dónde está la izquierda?

2008-10-07T16:25:00.001-07:00

¿Dónde está la izquierda?

Por Jose Saramago.

Me ausento de este espacio durante veinticuatro horas, no por necesidad de descanso o falta de asunto, simplemente para que la última crónica se mantenga un día más en el lugar en que está. No estoy seguro de que lo merezca por la forma en que dije lo que pretendía, sino para darle un poco más de tiempo mientras espero que alguien me informe donde está la izquierda…

Hace alrededor de tres o cuatro años, en una entrevista a un diario sudamericano, creo que argentino, entre la retahíla de preguntas y respuestas solté una declaración que inmediatamente supuse que iba a causar agitación, debate, escándalo (hasta este punto llegaba mi ingenuidad), comenzando por las huestes locales de la izquierda y a continuación, quien sabe, como una onda que se expandiera en círculos, en los medios internacionales, tanto políticos, sindicales o culturales que de la dicha izquierda son tributarios. En toda su crudeza, sin escamotear su propia obscenidad, la frase, puntualmente reproducida por el periódico, era la siguiente: "La izquierda no tiene ni puta idea del mundo en que vive". A mi intención, deliberadamente provocadora, la izquierda así interpelada, respondió con el más gélido de los silencios. Ningún partido comunista, por ejemplo, empezando por aquel del que soy miembro, salió a la palestra para rebatir o simplemente argumentar acerca de la propiedad o la falta de propiedad de las palabras que pronuncié. Con mayor razón, tampoco ninguno de los partidos socialistas que se encuentran en los gobiernos de sus respectivos países, pienso, sobre todo, en los de Portugal y España, consideró necesario exigir una aclaración al atrevido escritor que había osado lanzar una piedra al putrefacto charco de la indiferencia.

Nada de nada, silencio total, como si en los túmulos ideológicos donde se refugian no hubiese nada más que polvo y telarañas, como mucho un hueso arcaico que ya ni para reliquia serviría. Durante algunos días me sentí excluido de la sociedad humana como si fuese un apestado, víctima de una especie de cirrosis mental que provocaba que no diera pie con bola. Llegué a pensar que la frase compasiva que andaría circulando entre los que así callaban sería más o menos ésta: "Pobrecillo, ¿qué se podría esperar de él con esa edad?" Estaba claro que no me encontraban opinante con la estatura adecuada.

El tiempo fue pasando, pasando, la situación del mundo complicándose cada vez más, y la izquierda, impávida, seguía desempeñando los papeles que, en el poder o en la oposición, les habían sido asignados. Yo, que mientras tanto había hecho otro descubrimiento, el de que Marx nunca había tenido tanta razón como hoy, supuse, cuando hace un año reventó la burla cancerígena de las hipotecas en los Estados Unidos, que la izquierda, allá donde estuviera, si todavía le quedaba vida, abriría por fin la boca para decir lo que pensaba del asunto.

Ya tengo la explicación: la izquierda no piensa, no actúa, no arriesga ni una pizca. Pasó lo que pasó después, hasta lo que está ocurriendo hoy, y la izquierda, cobardemente, sigue no pensando, no actuando, no arriesgando ni una pizca. Por eso no es de extrañar la insolente pregunta del título: "¿Dónde está la izquierda?" No doy albricias, he pagado demasiado caras mis ilusiones.

Tomado de http://cuaderno.josesaramago.org/

Soacha se desangra por los violentos y llora por los desaparecidos.

2008-10-05T18:34:00.000-07:00

La guerra que pasó de agache

Por: María del Rosario Arrázola

tomado del Espectador

El temor impera en la comunidad mientras la Fiscalía busca responsables en un proceso que apenas empieza.

Diecinueve madres lloran las violentas muertes de sus hijos en Ocaña.

Conocedor como nadie de la bomba de tiempo de los violentos en Soacha, el personero de ese municipio, Fernando Escobar, pidió una cita con urgencia en la Casa de Nariño con el asesor presidencial José Obdulio Gaviria. El encuentro se llevó a cabo a finales de junio pasado, y a éste, Escobar llevó denuncias documentadas de una realidad que durante años ha sido mirada de soslayo por algunas autoridades, pero que en las últimas semanas ha concitado un escándalo de marca mayor que parece subir de tono con el paso de los días y que involucraría a miembros del Ejército en hechos aún no aclarados que tienen al país exigiendo responsabilidades.

El personero Escobar fue atendido en la oficina del asesor presidencial y a la reunión asistió un analista de seguridad que escuchó con atención la detallada problemática que le relató el funcionario y que, en esencia, se relaciona con el aparente reclutamiento de jóvenes, todos con características similares, de escasos recursos, algunos con antecedentes judiciales o adicciones, de estratos bajos y con un escaso nivel de escolaridad, que inexplicablemente, habiendo sido reportados por sus familiares como desaparecidos, terminaron inhumados en un cementerio de Ocaña, Norte de Santander, siendo señalados como miembros de grupos armados al margen de la ley que fueron dados de baja en combate.

Un caso que fue denunciado inicialmente por el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos —quien dijo con vehemencia que había uniformados que cambiaban condecoraciones por cuerpos—, y que tiene a fiscales de la Unidad de Derechos Humanos examinando con lupa las órdenes de operaciones de la Brigada 30, al mando del general Paulino Coronado. En principio se habló de once personas, después la cifra subió a 19 y hoy ya nadie se atreve a aventurar un número cierto. Las Fuerzas Militares han negado a pie juntillas que se trate de ejecuciones extrajudiciales, pero los indicios apuntan a la otra orilla.

La misma que tres meses antes de que estallara este negro pasaje fue advertida por el personero Escobar. En su encuentro con José Obdulio Gaviria le dijo que estaba muy preocupado con la situación en Soacha, porque se estaba presentando un fenómeno de desplazamiento urbano propiciado, especialmente, por grupos paramilitares y por las llamadas Águilas Negras. Según él, aún sigue latente la estela de horror que sembró la banda de Los gatilleros de Cazucá, dirigida por un temible personaje identificado en el bajo mundo como Tomasito, Fredy Tovar, capturado hace un año y recluido en la cárcel de máxima seguridad de Cómbita.

Fuentes consultadas por El Espectador aseguran que detrás de las desapariciones en Soacha está la mano negra de los herederos de Tomasito. De hecho, en las polvorientas calles de los barrios más deprimidos de Soacha se ven letreros que rezan: “Tomás preso, pero vive. Su gente hace justicia”. Testimonios en poder de las autoridades dan cuente de que subalternos de Tomasito fueron los encargados de convencer a los jóvenes que posteriormente aparecieron muertos en supuestos combates con el Ejército en Ocaña. Lo grave de estas primeras pesquisas es que existen declaraciones que dicen que los “reclutadores” iban acompañados de personas que, al parecer, “eran retirados de las Fuerzas Militares”.

Y es que las denuncias abundan en Soacha. Eso sí, la mayoría sin dolientes que afronten sus acusaciones. El pánico perturba a sus pobladores, pero la comunidad dice temerosa que se ven hombres desconocidos tomándoles fotos a menores de edad, que aparecieron volantes extraños ofreciendo salarios de $800.000 para trabajos no especificados a nombre de un señor que sólo se hace llamar Don Mariano, que están obligando a niños, algunos de 12 años, a empuñar armas como escoltas de los ‘paras’, que en menos de tres meses han visto correr la sangre de una veintena de jóvenes y que es una verdad de a puño que los violentos siguen imperando bajo la sombra.

Y lo que es peor, ya ni en el Ejército confían. Los números no les cuadran. Voceros consultados por El Espectador concluyen que el episodio de los jóvenes desaparecidos y posteriormente muertos en Ocaña tiene un halo de irregularidades que hacen sospechar de manos criminales que, según las primeras pesquisas de las autoridades, apuntan a endilgar un determinador insospechado: miembros activos o retirados de la Fuerza Pública. Se habla de falsos positivos, un asunto que genera urticaria en el seno del alto mando militar, pero que la Fiscalía empieza a revisar como una tesis bastante posible. De hecho, el ente acusador investiga 558 casos de presuntas ejecuciones extrajudiciales en los que han aparecido muertas 1.015 personas.

Una cifra que causa escozor y que ha vinculado en distintos expedientes judiciales a 760 miembros de las Fuerzas Armadas. Tan sólo el Ejército tiene 685 uniformados procesados. Curiosamente, de acuerdo con estadísticas de la Fiscalía, los casos de presuntas ejecuciones extrajudiciales han venido en alarmante aumento en los últimos seis años. En 2002 se presentaron siete casos. En 2007, 245. De hecho, 42 miembros del Ejército ya purgan condenas por su probada participación en asesinatos de civiles en estado de indefensión que fueron presentados como guerrilleros abatidos legítimamente. ¿Es este el escenario de Soacha?

El Espectador conoció un informe de riesgo fechado el primero de octubre de 2008, elaborado por la Defensoría del Pueblo, que pone el dedo en la llaga sobre la exposición de los menores de edad al reclutamiento por los ilegales en Soacha. Según el documento, el 33% de la población de este municipio es menor de 15 años y sin duda fértil para engrosar las filas de los ilegales. Además, se nota la presencia de un proyecto político paramilitar que convierte a Soacha en una tierra sin ley en la que se ordenan toques de queda sin que las autoridades se percaten.

“Pero lamentablemente las autoridades han hecho caso omiso a los informes de riesgo, dando como resultado el incremento de este fenómeno y la no denuncia por parte de la comunidad. La debilidad de la respuesta estatal y la renuencia a atender las recomendaciones del Sistema de Alertas Tempranas se hacen evidentes con el hallazgo de los cuerpos sin vida de jóvenes desaparecidos que presuntamente habrían sido reclutados por grupos al margen de la ley y que desaparecieron entre enero y agosto de 2008 y que aparecieron reportados en Norte de Santander como muertos en combate por parte del Ejército Nacional”, sostiene el informe de la Defensoría del Pueblo, “lo que muestra la magnitud del problema”.

Por eso, más allá de las conjeturas, una vez terminó la reunión de junio pasado entre el personero de Soacha y el asesor José Obdulio Gaviria, el Gobierno empezó a hacer un barrido sobre la presunta participación de agentes del Estado en hechos non sanctos en Soacha.

El jueves pasado, un fiscal de la Unidad de Derechos Humanos elaboró un informe que parece confirmar una verdad que, en principio, ha sido desmentida con ahínco por las autoridades: la presunta participación de miembros activos o retirados de las Fuerzas Militares en las escabrosas muertes no aclaradas de por lo menos 19 jóvenes humildes que fueron descubiertos, según conoció El Espectador, por la confesión de un uniformado que decidió contar lo sucedido y que corroboró la versión del personero Escobar.

Lo cual explica que cuando empezaron a aparecer los cadáveres de los jóvenes de Soacha, lo primero que hizo José Obdulio Gaviria fue llamar al personero Fernando Escobar para que asistiera a la “cumbre” que se realizó el pasado 29 de septiembre en el despacho del Ministro de Defensa, a la que también fueron el fiscal Mario Iguarán, el vicepresidente Francisco Santos, el general Fredy Padilla, comandante de las Fuerzas Militares; el general Mario Montoya, comandante del Ejército; Carlos Franco, director del programa presidencial de Derechos Humanos; el director de la Policía, general Óscar Naranjo; el defensor del Pueblo, Vólmar Pérez; el viceprocurador Carlos Arturo Gómez Pavajeau y otros oficiales.

El Espectador conoció que en ese encuentro, que derivó en la grave denuncia del Ministro sobre los presuntos falsos positivos, uno de los primeros en tomar la palabra fue el general Mario Montoya, quien advirtió que en cuatro batallones, uno de ellos de contraguerrilla, se han presentado cinco casos que involucran desapariciones. Carlos Franco dijo, por ejemplo, que los jóvenes muertos en Ocaña salieron de sus casas atraídos por la plata. Una versión que parece tomar fuerza luego de que testigos contaran que fueron atraídos para “ir a conocer la Costa para ganarse una plata extra”.

La tesis en la que los investigadores encuentran más asidero es la que tiene que ver con una labor de “limpieza” en Soacha. El ministro Santos se rehúsa a darle crédito a esta versión, sin embargo, fue él quien prendió las alarmas y, como dijo un penalista consultado, “explicación no pedida, acusación manifiesta”. Aún así, será la Fiscalía la que determine si los violentos en Soacha eran los que reclutaban y ordenaban muertes en sus filas, o si eran las autoridades las que, buscando sumar en sus positivos, atribuían a inocentes acciones ilegales en busca de condecoraciones o ascensos.

Regalo para algunos estudiantes...

2008-10-03T13:45:00.001-07:00

EL ANALFABETO POLITICO/Bertolt Brecht

El peor analfabeto es el analfabeto político

No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos.

No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas.

El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política.

No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.

Comentarios a Asonal y el Sindicato de Cortadores de Caña, ¡Brindo por su osadía y altivez!

2008-09-30T07:12:00.000-07:00

1. Si la Ley 4a de 1992 se expidió por el Congreso de la República para hacer dignos los salarios de los Empleados y Funcionarios del Estado, acaso no hubo OMISIÓN EN EL EJERCICIO DE LAS FUNCIONES DEL SEÑOR PRESIDENTE al no dar cumplimiento a la Nivelación para los Funcionarios y Empleados de la Rama Judicial y, si, por el contrario, haberlo efectuado solamente para la Rama Ejecutiva??? Por que entonces se dice ahora, despues de BONIFICACIONES DE 6, 7 y 8 VECES EL SALARIOS PARA LOS ALCALDES que no se puede nivelar el Salario de los funcionarios y Empleados de la Rama Judicial???

2. Por abogadoalmartz - MAR 30 SEP 2008 07:54 AM.

Con fundamento en la Ley 4a de 1992 el Gobierno Nacional (Sr. Presidente Alvaro Uribe Vélez), promulgó el citado Decreto 4353 de 2004 premiando a los Alcaldes (Lease Fortin Político o Coordinadores de los Consejos Comunales), creándoles una BONIFICACIÓN DE DIRECCIÓN equivalente a 4 salarios màs gastos de representación pagadera 2 veces al año; Por el Decreo 1390 de 2008 el Sr. Presidente Alvaro Uribe reajusto la citada BONIFICACIÓN en 6, 7 y 8 pagadera en 3 contados para los días 30 de abril, agosto y diciembre. Así, para un Alcalde¿Especial, aquella es de $116.132.904, al igual que para los de 2a categoría; para un Alcalde de 3a Categoría es de $85.581.882,oo y para el de 6a categoría es de $58.086.912,oo. Por que se dice que no hay plata para nivelar los cargos de los Jueces y Empleados de la Rama Judicial, respecto de los salarios de Maggistrados y empleados de tribunal???

3. Por jomursan - MAR 30 SEP 2008 07:45 AM.

...Dios les de valor a estas personas que hoy luchan por alcanzar una mejor vida y que sus esfuerzos no vayan a ser en vano. La explotación de los corteros contrasta con las ganancias que reciben los ingenios ahora magnificadas con el negocio de los carburantes, los corteros son reducidos y obligados a trabajar bajo la figura de las cooperativas de trabajo asociativo, estrategia brillante de los empresarios criollos y del gobierno nacional para abusar y birlar derechos de los trabajadores. Los colombianos debemos estar atentos y apoyar a estos valientes trabajadores y no comernos el cuento de que están patrocinados por la guerrilla, el verdadero patrocinador de ellos es la explotación, la injusticia social y el marginamiento en que viven y al que han sido sometidos por decadas

4. Por abogadoalmartz - MAR 30 SEP 2008 07:40 AM.

También con fundamento en la citada Ley 4a de 1992, el Gobierno Nacional (Presidente Alvaro Uribe), premió a los Gobernadores y Alaldes con una BONIFICACIÓN DE DIRECCIÓN equivalente a 4 salarios más gastos de represenación pagadera 2 veces al año -DECRETO 4353 de 2004, que equivale para los Gobernadores a la suma de $116.132.904,oo al año, lo que acrecienta el sueldo de los goberndores mensualmente en la suma de $9.677.742,oo. Esta suma es la misma para los Alcaldes Especiales en virtud del citado decreto 4353 de 2004.

5. Por abogadoalmartz - MAR 30 SEP 2008 07:31 AM.

Con fundamento en la Ley 4a de 1992 el Gobierno Nacional premió de Ministros para abajo -Secretarios de Departamentos Administativos-, con el Decreto 3150 de 2004 (Presidente Alvaro Uribe Velez), con una BONIFICACIÓN DE DIRECCIÓN equivalente a 4 veces la remuneración mensual más gastos de representación pagadera 2 veces al año. Por ello ésta equivale a la suma de $66.128.624,oo. OjO con la Ley 4a se premió UNICA y exclusivamente a la Rama Ejecutiva y no a la Rmaa Judicial y especialmente a los jueces y empleados, ocmo lo dice el Sr. Presidente y los Ministros!!!

6. Por abogadoalmartz - MAR 30 SEP 2008 07:22 AM.

Lo invito a que haga el siguiente estudio: La ley 4a de 1992 pretende mantener sueldos dignos a los trabajadores del Estado; con ésta se expidieron los Decretos 3150 de 2004 beneficiando con bonificaciones de 4 salarios pagaderas 2 veces al año de Ministros para abajo; El decreto 4353 de 2004 creó bonificaciones de 4 salarios más gastos de representación para los gobernadores y alcaldes y, por el Decreto 1390 de 2008, ésta se reajusto para los goberndores pagadera 3 veces al año, y para los alcaldes en 5, 6, 7 y 8 veces el salario más gastos de representación también pagadera 3 veces al año. Así, la Bonificación para los Ministros al año es de $66.128.624,oo; para los Gobernadores es de $116.132.904; para los Alcaldes está entre la misma suma para los Alcaldes Especiales, y para los de 3a a 6a categoría, entre $85.581.882 y $58.086.912, respectivamente. Gracias.

7. Por incisiva2003 - MAR 30 SEP 2008 07:12 AM.

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON USTED Y MIRE, EL PRESIDENTE(?) URIBE DICE QUE SUBIRLE EL SUELDO A ASONAL Y MEJORAR LAS MISERIAS DE LOS CORTEROS LE CUESTA CIENTO DE MILES DE MILLONES ADICIONALES AL ÈL Y QUE ESO NO LO VA A HACER....! ANTE ESO Y LO QUE ESTE GOBIERNO Y TODOS LOS DEMAS, RICOS Y POLITICOS SE NOS HAN ROBADO, VIOLENTADO, SUPRIMIDO, QUITADO, DESPLAZADO E INVADIDO Y ULTRAJADO, VAMOS APERMITIR SEGUIR ASI??? YA ES HORA DE DESPERTAR, DE SUPRIMIR A ESTE SISTEMA ETERNO QUE ENTREGÒ EL PAIS A LAS MULTINACIONALES, QUE SE ARRODILLA A USA, QUE NOS MANTIENEN EN HAMBRE SIN SALUD PORQUE UIRBE QUIEN CREÒ LA LEY 100 NOS DEJO SIN ESTE PRIMER SERVICIO Y LO VOLVIO UN CRIMINAL NEGOCIO; SIN EMPLEO PARA NADIE SOLO PARA LOS DEFRAUDADORES Y LADRONES COMO LOS VALENCIA COSSIO, ETC. Y LUEGO SE CREEN DUEÑOS DE TODO...YA NO MAS, A SUPRIMIR ESTE MAL YA OH PUEBLO DORMIDO QUE TE MANCILLAN PEOR EN PROVINCIA...! ALEXANDER: ARRIBA!

8. Por soloyol - MAR 30 SEP 2008 07:04 AM.

...Yo tampoco me siento bien en ninguna delas toldas que usted menciona. Sin embargo, algunos amigos asi me han ubicado por no tragar entero todas las mentiras oficiales. Y claro, la manera más expedita que encontaron de desprestigiar a los corteros de caña, era decir que sus justas reclamaciones estaban inspiradas por grupos terroristas de ahí a decir que los dirigentes del paro son terroristas y militantes de las repulsivas farc solo hay un paso y por ese caminito burlar las justas aspiraciones de estos trabajadores. una pregunta ¿ ya encartaron judicialmente al "vecino" borracho que disparo contra la casa del Doctor Fabio hernandez?

9. Por LANCELOT2008 - MAR 30 SEP 2008 02:27 AM.

COMO ES POSIBLE QUE EL SEÑOR PRESIDENTE DIGA QUE NO HAY PRESUPUESTO (PARA CUMPLIR CON UN COMPROMISO ADQUIRIDO POR EL GOBIERNO HACE MAS DE 6 AÑOS) Y EN EL CONGRESO SE ESTE GESTANDO UN PROYECTO DE LEY ORQUESATDO POR EL SR URIBE QUE PRETENDE VOLVER A SUBIR EL SALARIO DELOS CONGRESISTAS EN UN 30% ,(CUANDO A LA RAMA JUDICIAL AYER LE HIZO UN PAUPERRIMO OFRECIMIENTO DE AUMENTO SALARIAL DEL 4% DIVIDIDO EN 2 AÑOS), SERA QUE ESTA DE MANERA SOCABADA COMPRANDO CONCIENCIAS CON LA INTENCION DE QUE LE APRUEBEN LAS REFORMAS EN LAS QUE TANTO A INSISTIDO?,, SERA ENTONCES QUE COMO DICENLOS ABUELOS,,, LA LEY ES SOLO PA LOS DE RUANA??

y aún así el gobierno tiene el descaro de hablar de etica y moral.

2008-09-25T16:48:00.001-07:00

"Incidimos en las elecciones presidenciales": Mancuso
Judicial 25 Sep 2008 - 11:40 am

Sin precisar detalles, Salvatore Mancuso indicó que las Autodefensas incidieron en las elecciones presidenciales. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia no interrogó más sobre el asunto.

Durante su primera audiencia virtual desde Washington, donde se encuentra detenido, el ex jefe paramilitar tocó varios temas en referencia al congresista Juan Manuel López Cabrales, el general en retiro Rito Alejo del Río, el Pacto de Ralito y sobre el apoyo de las Auc a las elecciones presidenciales.

“Sí tuvimos incidencia en las elecciones presidenciales”, manifestó Mancuso, sin embargo, no precisó a qué elección se refería. En las elecciones presidenciales de 2002 resultó elegido por primera vez el presidente Álvaro Uribe, y en las de 2006, fue reelegido. La denuncia del jefe paramilitar no precisó a que elecciones hacía mención.

Mancuso indicó que ninguno de los congresistas asistentes y firmantes del Pacto de Ralito fue obligado a hacerlo. "Julio Manzur y Zulema Jattin fueron invitados a esa reunión, no asistieron y contra ellos no hubo retaliación alguna", resaltó el ex jefe del Bloque Calima de las Autodefensas.

De igual forma fue enfático en resaltar que el texto del Pacto de Ralito fue leído en voz alta por él mismo antes de invitar a los asistentes a leerlo. Según él, en esta reunión no se tocaron temas delincuenciales, sino que por el contrario, se buscaba la paz del país. Manifestó que firmaban actas en los encuentros con congresistas para dejar constancia “de los intentos de paz que buscábamos las Autodefensas”.

El presidente Pastrana, a través de un apoderado, le pidió a Mancuso que mantuviera la Reunión de Ralito y encuentros similares "en secreto", pues "después de la reunión que tuvo Pastrana con el comandante Castaño, las Farc rompieron por un tiempo las negociaciones. Mantuvimos las reuniones en secreto por el éxito de las negociaciones", indicó el ex jefe 'para' extraditado, en referencia a el carácter secreto que tuvo siempre el Pacto firmado.

El ex jefe paramilitar dijo también que apoyó directamente las aspiraciones políticas de Miguel Alfonso de la Espriella y Eleonora Pineda, para las candidaturas en 2002 al Senado y Cámara.
"El narcotráfico ha sido el combustible de la violencia en Colombia"

Mancuso denunció que el Estado ha sido el principal promotor de la violencia y que lo reclutó y entrenó para que acabara con la guerrilla. “Me parece injusto que una persona que haya sido víctima del Estado pague con cárcel, el conflicto es más grande que todos nosotros y Colombia siempre ha sido un país en guerra”, puntualizó.

“Si no decimos la verdad, toda la verdad, los verdaderos culpables del conflicto van a señalar a la guerrilla y a los paramilitares como los culpables”, agregó el ex jefe de la Auc.

Mancuso negó haber utilizado sus influencias dentro de la Corte Suprema de Justicia para beneficiarse en los procesos penales que se adelantan en su contra, aunque si afirmó que tenía “amigos” a quienes había podido llamar.

Ante la pregunta de si otros jefes paramilitares infiltraron el Alto Tribunal, Mancuso pidió un receso para discutir la pregunta con su abogado. Sin embargo, fue negada la petición y el ex jefe de las Autodefensas respondió que no tenía conocimiento de eso.

El caso López Cabrales

Del congresista Juan Manuel López, investigado por parapolítica, el ex jefe paramilitar indicó que antes de la reunión en Ralito, en la mañana del mismo día, se entrevistó con él en la finca '06'. Indicó igualmente que dentro de la reunión, López Cabrales entró en una discusión con alias 'Don Berna', sin entrar en detalles.

Según Mancuso, la inteligencia de las AUC, determinó que había sido Juan Manuel López Cabrales el que facilitó unos allanamientos en las fincas de Mancuso, de una de esas requisas resultó muerto el tutor de sus hijos, a manos de un agente del CTI.

"López Cabrales se volvió objetivo militar", resaltó Mancuso, pero no intentó matarlo porque el ex congresista era amigo de la familia Castaño y eso le hubiera significado la muerte.

CUBA EJEMPLO DE DIGNIDAD DE LOS PUEBLOS

2008-09-25T08:16:00.000-07:00

Aunque el texto puede ser un poquito extenso, vale la pena que lo leamos. Saludos.

Discurso del primer vicepresidente cubano en la ONU

Texto del discurso del primer vicepresidente cubano, José Ramón Machado Ventura, en el debate general del 63 Período de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Sr. Presidente:

Vivimos un momento decisivo en la historia de la humanidad. Las amenazas que se ciernen sobre el mundo atentan contra la propia existencia de la especie humana.

La promoción de la paz, la solidaridad, la justicia social y el desarrollo sostenible es el único camino para asegurar el futuro. El orden internacional vigente, injusto e insostenible, debe ser sustituido por un nuevo sistema verdaderamente democrático y equitativo, que se fundamente en el respeto al Derecho Internacional y en principios de solidaridad y justicia, poniendo fin a las desigualdades y a la exclusión a las que han sido condenadas las amplias mayorías de la población de nuestro planeta.

No existen alternativas. Los responsables de este estado de cosas, los países industrializados y, en particular, la única superpotencia, deben asumir sus responsabilidades. No se pueden seguir derrochando fabulosas fortunas mientras millones de seres humanos padecen hambre y mueren de enfermedades curables. No es posible seguir contaminando el aire y envenenando los mares, lo que destruye las condiciones de vida para las generaciones futuras. Ni los pueblos ni el propio planeta lo permitirán sin grandes convulsiones sociales y gravísimos desastres naturales.

Sr. Presidente:

Las guerras de conquista, la agresión y ocupación ilegal de países, la intervención militar y el bombardeo a civiles inocentes, el armamentismo desenfrenado, el saqueo y usurpación de los recursos naturales del Tercer Mundo y la ofensiva imperial para doblegar la resistencia de los pueblos que defienden sus derechos, constituyen las mayores y más graves amenazas a la paz y la seguridad internacional.

Conceptos como los de limitación de soberanía, guerra preventiva o cambio de régimen, son expresión de la pretensión de mutilar la independencia de nuestros países.

El supuesto combate al terrorismo o la pretendida promoción de las libertades, sirven de pretexto a la agresión y la ocupación militar, a la tortura, la detención arbitraria y la negación de la libre determinación de los pueblos, a injustos bloqueos y sanciones impuestas unilateralmente, a la imposición de modelos políticos, económicos y sociales que faciliten la dominación imperial, en franco desprecio a la historia, las culturas y la voluntad soberana de los pueblos.

Cada día se profundiza más el abismo entre ricos y pobres. Los muy modestos Objetivos de Desarrollo del Milenio constituyen un sueño irrealizable para las amplias mayorías.

Mientras que en el mundo se gasta un millón de millones de dólares en armas, más de 850 millones de seres humanos padecen hambre; mil cien millones de personas no tienen acceso a agua potable, 2 mil 600 millones carecen de servicios de saneamiento y más de 800 millones son analfabetas.

Más de 640 millones de niños carecen de vivienda adecuada, 115 millones no van a la escuela primaria y 10 millones perecen antes de cumplir 5 años de edad, en la mayoría de los casos como consecuencia de enfermedades que pueden ser curadas.

Las poblaciones de los países del Sur sufren cada vez con mayor frecuencia los desastres naturales, cuyas consecuencias se han visto agravadas por el cambio climático. Haití, Jamaica, Cuba y otros países del Caribe son ejemplo de ello. Hacemos, en especial, un llamado a la solidaridad con el hermano pueblo de Haití ante su dramática situación.

El crecimiento de los precios del petróleo es resultado del consumo irracional, la fuerte actividad especulativa y las aventuras bélicas imperiales. La desesperada búsqueda de nuevas fuentes de energía ha empujado la criminal estrategia impulsada por el gobierno de Estados Unidos de convertir granos y cereales en combustibles.

Sr. Presidente

Para una buena parte de los países No Alineados la situación se torna insostenible. Nuestras naciones han pagado y tendrán que continuar pagando el costo y las consecuencias de la irracionalidad, el derroche y la especulación de unos pocos países en el Norte industrializado, que son los responsables de la crisis alimentaria mundial. Impusieron la liberalización comercial y las recetas financieras de ajuste estructural a los países en desarrollo. Provocaron la ruina de muchos pequeños productores; negaron, y en algunos casos destruyeron, el desarrollo agrícola incipiente de países del Sur, convirtiéndolos en importadores netos de alimentos.

Son los que mantienen escandalosos subsidios agrícolas, mientras imponen sus reglas al comercio internacional. Establecen precios, monopolizan tecnologías, imponen injustas certificaciones y manipulan los canales de distribución, las fuentes de financiamiento y el comercio. Controlan el transporte, la investigación científica, los fondos genéticos y la producción de fertilizantes y plaguicidas.

Sr. Presidente:

No hemos venido aquí a lamentarnos. Hemos venido, a nombre del Movimiento de Países No Alineados, a exigir y defender las reivindicaciones de miles de millones de seres humanos que reclaman justicia y sus derechos.

La fórmula no es difícil ni requiere de grandes sacrificios. Se precisa sólo la voluntad política necesaria, menos egoísmo y una comprensión objetiva de que si no actuamos hoy, las consecuencias podrían ser apocalípticas y afectarían también a los ricos y poderosos.

Es por ello que Cuba llama una vez más a los gobiernos de los países desarrollados, a nombre del Movimiento de Países No Alineados, al cumplimiento de sus compromisos y, en particular, los insta a:

- Poner fin a las guerras de ocupación y al saqueo de los recursos de los países del Tercer Mundo y liberar al menos una parte de sus millonarios gastos militares, para destinar esos recursos a la asistencia internacional en beneficio del desarrollo sostenible.

- Condonar la deuda externa de los países en desarrollo, que ya se ha pagado más de una vez, con lo cual se liberarían recursos adicionales que podrían dedicarse al desarrollo económico y los programas sociales.

- Honrar el compromiso de destinar al menos el 0.7 % del Producto Interno Bruto para la Asistencia Oficial al Desarrollo, sin condicionalidades, para que los países del Sur dispongan de esos recursos en función de sus prioridades nacionales y promover el acceso de los países pobres a montos sustanciales de financiamiento fresco.

- Destinar a la producción de alimentos una cuarta parte del dinero que cada año se derrocha en publicidad comercial, lo cual posibilitaría contar con casi 250 mil millones de dólares adicionales para combatir el hambre y la desnutrición.

- Destinar al desarrollo agropecuario en el Sur, el dinero que se utiliza para subsidios agrícolas en el Norte. Con ello, nuestros países dispondrían de alrededor de mil millones de dólares diarios para invertir en la producción de alimentos.

- Cumplir con los compromisos del Protocolo de Kyoto y fijar compromisos de reducción de emisiones más ambiciosos a partir del 2012, sin pretender que se amplíen las restricciones para países que, aún hoy, mantienen niveles de emisión per cápita muy inferiores a los de los países del Norte.

- Promover el acceso del Tercer Mundo a las tecnologías y apoyar la capacitación de sus recursos humanos. Hoy, por el contrario, el personal calificado del Sur es sometido a la competencia desleal y al estímulo que plantean las políticas migratorias de naturaleza selectiva y discriminatoria que aplican Estados Unidos y Europa.

- Y lo que es hoy más apremiante que nunca, establecer un orden internacional democrático y equitativo, y un sistema de comercio justo y transparente, en el que todos los Estados soberanamente participen en las decisiones que les atañen.

Es nuestra más profunda convicción que la solidaridad entre pueblos y gobiernos es posible. En la América Latina y el Caribe, el ALBA y PETROCARIBE así lo demuestran.

Sr. Presidente:

El Movimiento de Países No Alineados se ha mantenido fiel a sus principios fundacionales.

Apoyamos la causa del pueblo palestino y su derecho inalienable a la autodeterminación en un Estado independiente y soberano, que tenga su capital en Jerusalén Oriental.

Apoyamos la causa de aquellos otros pueblos cuya soberanía e integridad territorial se ven amenazadas, como los de Venezuela y Bolivia, y respaldamos el derecho de Puerto Rico a ser independiente.

Condenamos la imposición de medidas coercitivas unilaterales, violatorias del Derecho Internacional, y los intentos de implantar un modelo único de sistema político, económico y social. Objetamos las negativas prácticas de certificar países en función de los patrones y los intereses de los poderosos. Nos oponemos firmemente a la manipulación política y la aplicación de dobles raseros en el tema de los derechos humanos, y rechazamos la imposición selectiva de resoluciones políticamente motivadas contra los países miembros del Movimiento.

El establecimiento del Consejo de Derechos Humanos ofrece la oportunidad de abrir una nueva etapa en la promoción y protección de todos los derechos humanos para todos, sobre la base de la cooperación internacional y el diálogo constructivo. Aquellos que provocaron la desaparición de la antigua Comisión de Derechos Humanos ahora tratan de descalificar al Consejo porque no han podido doblegarlo en función de sus intereses. Se niegan a participar en sus trabajos para eludir el escrutinio de la comunidad internacional en el marco de su mecanismo de Examen Periódico Universal.

La legitimidad del Consejo no depende de la percepción que sobre sus labores tenga el Imperio, sino de su capacidad de cumplir su mandato con estricto apego a los principios de universalidad, objetividad, imparcialidad y no selectividad en el tratamiento de las cuestiones de derechos humanos.

El Movimiento de Países No Alineados continuará defendiendo los intereses del Tercer Mundo y promoviendo la construcción de un mundo más justo, democrático y solidario.

Sr. Presidente:

Cuba ha tenido que pagar un precio muy alto por la defensa de su independencia y soberanía.
El heroico pueblo cubano ha resistido el bloqueo más largo y cruel de la historia, impuesto por la potencia más poderosa de la Tierra. A pesar de que esta Asamblea se ha pronunciado reiterada y abrumadoramente por el cese de esta política genocida, el gobierno de los Estados Unidos no sólo ha ignorado la voluntad de la comunidad internacional, sino que en franco desprecio a la misma, ha recrudecido cada vez más su guerra económica contra Cuba.

Jamás la política exterior en contra de un país ha sido dotada de tan amplio y sofisticado arsenal de medidas agresivas en los ámbitos político, económico, cultural, diplomático, militar, psicológico e ideológico.

Cuba acaba de ser azotada por dos intensos huracanes, que han devastado su agricultura y seriamente afectado parte de su infraestructura y dañado o destruido más de 400 mil viviendas.

Permítame aprovechar la oportunidad para, en nombre del gobierno y el pueblo cubanos, agradecer a todos aquellos países, organizaciones y personas que de una forma u otra han contribuido honesta y sinceramente, con recursos o con apoyo moral, a los esfuerzos de reconstrucción emprendidos por mi país.

Ello contrasta con la posición que ha asumido el gobierno de los Estados Unidos, que se empeña en seguir aplicando despiadadamente el bloqueo.

Cuba no le ha solicitado regalo alguno al gobierno de los Estados Unidos. Simplemente le ha pedido y reiterado que le permita adquirir los materiales que resultan indispensables para la reconstrucción de viviendas y redes eléctricas y que autorice a las empresas norteamericanas a brindarle créditos comerciales privados a Cuba para comprar alimentos. La respuesta ha sido negativa, y se ha visto acompañada de un intento de manipular la información de tal forma que el gobierno de los Estados Unidos aparezca como el preocupado por el bienestar del pueblo cubano mientras que se perciba al gobierno de Cuba como el que rechaza el ofrecimiento.

Si a Estados Unidos le preocupa realmente el pueblo cubano, el único comportamiento moral y ético sería levantar el bloqueo impuesto a Cuba durante cinco décadas que viola las normas más elementales del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

Esta política irracional tiene un claro objetivo: destruir el proceso de profundas transformaciones revolucionarias emprendido por el pueblo cubano a partir de 1959. En otras palabras, pisotear su derecho a la libre determinación, arrebatarle su libertad y sus conquistas políticas, económicas y sociales y retrotraerlo a su anterior condición de neocolonia.

La Administración Bush pretende justificar el recrudecimiento de su política contra Cuba recurriendo una vez más al fraude y al engaño, con el cinismo y la hipocresía que la caracterizan. Su determinación de dominar y recolonizar a Cuba se presenta nada menos que como una empresa liberadora y democratizadora.

¿Quién, con excepción de sus cómplices, reconoce en este mundo autoridad alguna al gobierno de los Estados Unidos en materia de democracia y derechos humanos?

¿Qué autoridad podría reclamar un gobierno que caza y maltrata del modo más cruel a los migrantes irregulares en su frontera sur, que legaliza la aplicación de la tortura y que mantiene en campos de concentración, como el que ha sido instalado en el territorio que ilegalmente ocupa la base estadounidense en Guantánamo, a personas a las que no les ha sido probado y ni siquiera presentado cargo alguno?

¿Qué respeto merece un gobierno que arremete contra la soberanía de otros Estados bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo, al tiempo que garantiza la impunidad a terroristas anticubanos?

¿Qué justicia puede promover una administración que mantiene ilegalmente detenidos en sus cárceles a cinco patriotas cubanos que sólo buscaban información para neutralizar las acciones de los grupos terroristas que operan contra Cuba desde Estados Unidos?

Sr. Presidente:
Cuba agradece la solidaridad que ha recibido de esta Asamblea General en su lucha contra el bloqueo y las agresiones que ha debido enfrentar durante casi cinco décadas.

Cuba reafirma su inquebrantable decisión de defender su soberanía e independencia.

Cuba reitera su voluntad de proseguir, junto con todos los integrantes del Movimiento de Países No Alineados, la batalla por un mundo mejor, en el que se respete el derecho de todos los pueblos a la justicia y el desarrollo.

Termino recordando las palabras del Comandante en Jefe de la Revolución Cubana, compañero Fidel Castro Ruz: “Un mundo sin hambre es posible (…) Un mundo justo es posible. Un mundo nuevo, del que sobradamente es acreedora nuestra especie, es posible y será realidad.”

Muchas gracias.

TRANSGENICOS

2008-09-24T13:47:00.000-07:00

NOTA: En Marzo de 2008 el ICA autorizó transgénicos en yuca por parte del CIAT. Eso se llamó “investigación”.Mientras los garosos del negocio agrícola le reciben al CIAT sus yucas transgénicas (porque, claro, producen más, contendrán más almidón, por lo tanto darán más alcohol, serán resistentes a climas, suelos, plagas y enfermedades, darán más plata, hay que trabajar menos., etc) aconsejamos que urgentemente hagamos en nuestras fincas colecciones locales de yucas campesinas, no solo para poder producir yuca orgánica, sino para crear nichos de conservación de las especies y de sus miles de variedades. Lo que yo no me acepto, señores del derecho ambiental y de los derechos humanos, es que una institución de segundo orden como el ICA pueda regalarle un alimento popular, de origen histórico colectivo, inapropiable, a un organismo del Banco Mundial, el CIAT, para favorecer intereses de los industriales de los agrocombustibles. Exitos

Cordialmente,

MARIO MEJIA GUTIERREZ
Carrera 43 Nro. 10-50 Apto 502
Teléfono 3368531, Telefax 5521451
E-mail: mariomejiag@hotmail,com

Sobre los acontecimientos de Bolivia

2008-09-21T14:23:00.000-07:00

Un momento histórico en Bolivia

Las provincias de la Media Luna, las más ricas de Bolivia, se han rebelado contra el gobierno de Evo Morales. Se han declarado autónomas unilateralmente, han tomado edificios públicos, han bloqueado carreteras y han protagonizado actos de vandalismo y atentados. Han muerto treinta personas.

Pero todo se inició a finales de 2007. Entonces el pretexto fue qué ciudad debía ser capital, La Paz o Sucre. Y enfrentaron a pobres contra pobres.

Ahora han sido las provincias Santa Cruz, Pando, Tarija, Cochabamba y Beni, provincias en manos de una minoría blanca que concentra la mayor parte de riqueza. Bolivia está formada por el altiplano andino de mayoría indígena pobre (más del 62% de habitantes) y una tierra baja al Este, donde vive la minoría blanca y la población mestiza.

Si esta minoría ya tiene la mayor parte de riqueza del país, ¿qué quiere ahora? Como el gangster Johnny Rocco en la película ‘Cayo Largo’, quiere más. Quedarse con la mayor parte de beneficios del gas y petróleo que el gobierno del presidente Morales ha recuperado para Bolivia; impedir la reforma agraria que devolvería tierras a millones de indígenas, porque las quieren ellos para cultivar soja, exportarla y ganar aún más.

Se han rebelado contra el gobierno que aumentó 340 millones de dólares los ingresos fiscales por hidrocarburos y los ha dedicado a salud reproductiva, cobertura de salud para niños y mayores de 60 años, clínicas rurales, dos millones de hectáreas repartidas entre campesinos pobres… Se han rebelado contra un gobierno que intenta ser justo con ese 62% de indígenas apartado del bienestar y la justicia durante medio milenio.

Los rebeldes dicen sentirse discriminados por este gobierno por ser blancos. ¡Qué cinismo! Quien dio un puñetazo en la nariz acusa al golpeado de agredir su puño con la nariz. Pero, además de ocupar edificios oficiales, cortar carreteras y protagonizar algaradas con muertes, los blancos rebeldes difundían rumores de inexistentes grupos indígenas que “toman lo que es nuestro” y asesinan a personas blancas. Porque esa minoría rebelde y rica además es racista, como se deduce de lo que medios informativos afines publican sin rubor.

Como ha escrito el profesor de la Universidad Autónoma de México, Guillermo Almeyra, “es evidente que detrás del poder económico de los separatistas [de las provincias de la Media Luna] está también el de Washington, el de los terratenientes y cultivadores de soja argentinos y brasileños y el de empresas petroleras extranjeras que prefieren negociar el precio del petróleo y del gas con sus aliados de la minoría rica”.

Sospechas de que la larga mano del Departamento de Estado de Estados Unidos estuviera detrás de la rebelión hicieron que el presidente Morales expulsara al embajador de ese país, Philip Goldberg, quien al despedirse pareció amenazar al decir que Morales “comete un grave error al expulsarlo, porque esa decisión podría tener efectos serios en muchas formas”.

¿Paranoia antiamericana? No, pero no podemos dejar de recordar los muy documentados casos del Chile de Allende, Brasil de João Goulart, y recientemente Venezuela y su fracasado golpe de estado contra el presidente Chávez, entre otros. Conflictos en los que se olía el tufo de cierta agencia de inteligencia precediendo al ruido de sables locales.

Pero esta vez intervino Unasur (Chile, Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Uruguay y Venezuela), que no ha tolerado la ruptura de la democracia en Bolivia ni nada que comprometa su integridad territorial. Unasur ha apoyado sin fisuras a Evo Morales y, por primera vez en la historia latinoamericana, facilitado una salida sin la intervención de Estados Unidos.

“Si los bolivianos no logran un valor justo por la riqueza natural de su país, sus perspectivas son sombrías. El mundo debería celebrar que Bolivia tenga un gobernante electo democráticamente que intenta representar los intereses de los pobres de su patria. Se trata de un momento histórico”. Palabras del premio Nobel de Economía estadounidense Joseph Stiglitz, que no podemos menos que compartir.

Por Xavier Caño TamayoPeriodista y escritor

Centro de Colaboraciones Solidarias (CCS)

¿Capuchas en la universidad pública?

2008-09-18T14:21:00.001-07:00

¿Capuchas en la universidad pública?

Por Leonardo Gil *

Recientemente he tenido que ver desfilar en la pantalla de mi vetusto televisor decenas de periodistas, concejales y congresistas que denuncian con escándalo la presencia de encapuchados en la Universidad Distrital, quienes, esta vez bajo las banderas de las FARC, hicieron gala del mamertismo político que se repite hasta el vértigo en las instituciones públicas del país.

Después de ver una y otra vez el video con el cual se acusa al rector de la universidad, Carlos Ossa, de permitir que este grupo de sujetos hagan una apología al delito y a la subversión (palabra que en Colombia pertenece a un campo semántico minado mientras Jacques Derrida solloza en la profundidad de su tumba), no me ha quedado más que sentarme a pasar otro trago amargo que el maridaje funesto entre los medios de comunicación y la ultraderecha del país, nos embute a bocanadas a quienes accedemos a la educación pública y nos formamos en ella, mediante el desprestigio al que someten día a día a las universidades públicas y sus estudiantes, casi siempre, bajo la palabra de moda que sirve para descalificar y condenar a quien se deje: 'terrorista'.

Me gustaría saber si la señorita Parodi, la señora Gurisatti y cuanto concejal ha elevado su cacareo de censura se acaban de dar cuenta que en las universidades públicas hay 'tropeles' y 'capuchos' que, con las mismas palabras gastadas claman por una justicia necesaria y tan lejana como variantes sus motivos o excusas para salir a 'echar piedra'. Y me permito informar a los sonrojados padres de la patria que estos sujetos llevan décadas mostrándose, que no son un mito urbano y que muchos de ellos creen firmemente que su voz y su capucha generarán adeptos entre sus compañeros de clase, porque, hay que decirlo, la gran mayoría de ellos, son estudiantes.

Ni los defiendo ni los acuso: la universidad pública, a diferencia de la privada, goza de una diversidad poblacional tan grande que en ella confluyen absolutamente todas las (más)caras de la cambiante moneda que representa la realidad nacional, de manera que quien busque, encontrará en ella, desde el vendedor ambulante (que para el caso es un estudiante que vende dulces para hacer lo de los buses), hasta el lagarto que asciende en la pirámide burocrática gracias a la catapulta del movimiento estudiantil, al que en unos años seguro denunciará airadamente y tildará de terrorista lo que tantas veces arengó al verlo pasar frente a sus narices.

En este crisol bulle la realidad nacional, y un estudiante que tenga más de dos dedos de frente podrá contemplarla en todo su pútrido esplendor y, por supuesto, deberá asumir una postura crítica frente a ella. Y aquí cabe otra pregunta: ¿habrá tenido la señorita Parodi acceso a algún video en el que grupos paramilitares con las mismas capuchas negras han amenazado a la comunidad universitaria? Y aún así, ni ellos ni los anteriores han logrado lo que un tercer grupo, que también suele aparecer, hace a menudo: ¿Tendrá la señora Gurisatti imágenes de un grupo de encapuchados con escudo y gases lacrimógenos golpeando a los estudiantes?

¡Cuál es el escándalo!, en la universidad pública es inevitable que este tipo de personajes se hagan presentes, es la realidad nacional en una expresión mínima. Y seguirán apareciendo, como siguen muriendo obreros, estudiantes y campesinos en manos de paramilitares, guerrilleros, ejército y policía, porque como dijo una reconocida artista nacional en este mismo medio: "Aquí nadie es inocente". No debería ser así, pero mientras en este país la inversión en la guerra sea superior a la inversión en educación, será inevitable que sus estragos queden al margen de las aulas.

En lugar de centrar su mirada en cuanta situación puedan calificar con el omnipotente mote de 'terrorismo', los medios deberían contribuir a la construcción de la Universidad Pública, harto deteriorada en lo últimos años. Si quieren un escándalo referente a la Universidad Distrital deberían preguntarse por la calidad de gestión de sus directivos, los niveles de clientelismo, por las últimas publicaciones, el déficit pensional, o simplemente por la condición de las instalaciones… Como estudiante de la Universidad Distrital, les digo que me avergüenzo de sus directivas, hace más de dos años no veo una publicación de mi carrera, el edificio al que asistí es un problema de seguridad pública, la mitad de los profesores que me dieron clase fueron mediocres y perezosos amigos de no sé quién, muchas veces recibí clases o almorcé sentado en el piso, y cada vez que escucho hablar a un representante estudiantil siento más asco del que me produce entrar a un baño de la universidad (quienes conozcan sus charcos y emanaciones, sabrán que esto es mucho decir).

Que un capucho salga o no a arengar cualquier cosa, es algo que ha pasado desde hace más de 40 años y en nada ha cambiado la situación de la educación pública o la del país; no es más que una muestra, repito, de lo que pasa a diario en los barrios, en los pueblos, en el campo…

* Poeta y periodista colombiano. Director del colectivo literario El Ático

Para los que cuestionan porque muchos estudiantes en las protestas usan capucha

2008-09-17T08:34:00.000-07:00

Este artículo del diario el espectador muestra claramente como el crimen es agenciado desde la Casa de Nariño. .. Las personas deberían de escandalizarse por la connivencia de Alvaraco con lo peor del crimen organizado. La discusión de las capuchas es un distractor más…

Acusan a Uribe de violar los derechos humanos
Por: EFE

Varios movimientos sociales y defensores de las minorías acusaron este miércoles al presidente colombiano, Álvaro Uribe, de ser responsable de violaciones de los derechos humanos en el país y criticaron a la Unión Europea (UE) por su apoyo "político y moral" al Gobierno.

"Hay pruebas contundentes de que el Estado colombiano ha estado involucrado en crímenes de lesa humanidad", aseguró en una rueda de prensa la coordinadora general del tribunal internacional de opinión que se celebra en Bruselas para analizar la situación humanitaria en el país latinoamericano, Lilia Solano.

Este tribunal, convocado por organizaciones de víctimas, sindicatos y asociaciones campesinas, presentará este miércoles una declaración final tras escuchar durante dos días testimonios de decenas de personas en los que se denuncian ejecuciones extrajudiciales, torturas y desapariciones, entre otros delitos.

Entre aquellos en los que estaría directamente involucrado el Gobierno, Solano mencionó la matanza en la aldea de El Aro, en la región de Antioquia, cuando ésta estaba gobernada por el hoy presidente Uribe.

Según la coordinadora del tribunal, después de "entrar al pueblo, cortar las cabezas de las personas y jugar al fútbol con ellas", los paramilitares fueron felicitados por Uribe, según habría confesado uno de los participantes en los hechos.

El presidente del tribunal internacional de opinión, el sacerdote belga François Houtart, aseguró que en los últimos años la situación de los derechos humanos en Colombia "lejos de mejorar, ha empeorado".Houtart criticó el papel de las multinacionales europeas en Colombia y la actitud de los gobiernos de la UE, a los que consideró "responsables" de la situación por su apoyo a estas compañías y al Gobierno de Uribe.

En este sentido, el presidente del tribunal denunció también a las instituciones comunitarias y aseguró que, durante su última visita a Colombia, el jefe de la diplomacia europea, Javier Solana, no se reunió con "ningún movimiento social" ni con ninguna asociación de defensa de los derechos humanos, lo que a su juicio muestra las prioridades de la UE.

Por su parte, el eurodiputado español Willy Meyer, del grupo de la Izquierda Unitaria, aseguró que los datos aportados ante el tribunal de opinión de Bruselas "pueden ser importantes" de cara a una solución negociada del conflicto colombiano.

Según fuentes del tribunal, la declaración final recogerá probablemente los veredictos de las sesiones similares celebradas anteriormente en Colombia y una mención concreta a la responsabilidad de la comunidad internacional.

País de encapuchados

2008-09-16T15:56:00.000-07:00

A veces, el poder no requiere capuchas, sino balas. O, en casos menores, sobre todo si se trata de desplazar desplazados de una zona exclusiva de Bogotá, un bolillo, o una carga de “robocops”. O arrebatarles los bebés a los manifestantes. Decía Frey Beto que los pobres huelen mal, tienen mal gusto, pero son víctimas de una o muchas injusticias, y por eso hay que estar con ellos. Con o sin máscaras antigases.
Colombia está llena de encapuchados. Como los expertos en montar “falsos positivos”, o los que con discursos efectistas intentan tapar la pobreza y el desamparo. E invisibilizar a las víctimas. Hay encapuchamientos cuando se reforma un “articulito” de la Constitución y se apela a la compra de votos, de conciencias, hay feria de notarías, y se comete cohecho. O cuando pese a las cámaras entran a la “Casa de Nari” reconocidos delincuentes.
Mejor dicho, habitamos en el país de los enmascarados cual luchadores mexicanos y de los enmascaramientos. ¿Qué ha sido la parapolítica o el parauribismo? Un encapuchamiento de políticos aliados con el paramilitarismo. Y el régimen es experto en tales ocultamientos. Así, los corifeos del príncipe no hablan de desplazados (hay cuatro millones en Colombia) sino de “migrantes” o advierten, sin sonrojo, que ya no hay paramilitarismo. País de hadas.
Hay encapuchamiento cuando se asesinan campesinos y se muestran como dados de baja en combate, con el escapulario de guerrilleros. ¿Cuándo les quitarán las capuchas a los “seis notables” de los que habló Carlos Castaño y que ampararon el paramilitarismo? ¿Cuándo se sabrá cuáles son los industriales y patriarcas que financiaron cruzadas de muerte y desolación en Colombia?
Hay encapuchados por doquier. Unos se ponen máscara de fiscal y se dejan seducir por los oropeles de algún mafioso; otros, encapuchan sus palabras, asumen tono de seminarista, utilizan diminutivos y eufemismos, como mecanismo para ocultar sus propósitos autoritaristas o su predilección por las transnacionales y los magnates. ¿Qué oculta la palmicultura? ¿Qué busca un empresario cuando dice que hay que reelegir al Presidente? ¿Qué disimula un presidente cuando dice que no quiere referendo sino que se apruebe la reforma a la justicia?
Las instituciones están narcotizadas. La corrupción con capucha y sin ella contamina congresistas, militares, fiscales. Y volviendo al caso de los desplazados del Parque de la 93, que no estaban encapuchados, que sus rostros de desespero mostraban la angustia del desarraigado, que no eran propiamente “migrantes” ni turistas, que protestaban contra las promesas incumplidas, ¿cuál era su delito? Bueno, afeaban un sector de gente linda, se volvían visibles con sus enfermedades y despojos, a lo mejor tenían pinta de subversivos, por aquello de que la pobreza es la peor arma de destrucción masiva.
Aquí también hay encapuchados como los del Ku Klux Klan y otros que en sus palabras, a veces seductoras, ocultan sus reales intenciones. Siempre hay que sospechar de alguien que dice estar “pensando en los intereses superiores de la patria”, y sobre todo cuando esos intereses no coinciden con los del destechado ni con los del mendigo.
Hubo en los setenta, en la U. de A., un estudiante jorobado y enano que en las asambleas salía encapuchado. Era un rey de burlas: todos lo reconocían. Hoy, menos mal, ya mucha gente comienza a empelotar a los encapuchados del poder. Son fáciles de identificar.

“Me tergiversaron y maltrataron la universidad”

2008-09-14T07:50:00.000-07:00

Por: Cecilia Orozco Tascón/ Especial para El Espectador

Carlos Ossa, rector de la Universidad Distrital, explica su posición en defensa de la libertad de expresión de los estudiantes, aun de quienes creen que se deben cubrir sus rostros para disentir. Habla del debate que armó la senadora Gina Parody a partir de unos videos.

Advierte que fue descontextualizado por medios de “mala leche”, y que están estigmatizando los centros públicos de educación superior.

Acorde con la moda actual de formular acusaciones a partir de grabaciones y videos, la senadora de la U, Gina Parody, armó una polémica la semana pasada en el Congreso cuando exhibió unas imágenes filmadas en la Universidad Distrital. Se veían unos estudiantes encapuchados mientras uno de ellos arengaba a docenas de alumnos frente a las directivas del centro. Éstos escuchaban, aparentemente sin ninguna preocupación. En efecto, fuera de las capuchas nada era anormal. Si bien el tono del discurso de quien hablaba era alto, sus afirmaciones eran de lo más corriente para un escenario estudiantil: el compromiso académico, la responsabilidad con el país y con la sociedad, pensar en quienes están por fuera del sistema educativo, etc.

Sin embargo, Parody logró llamar la atención de los medios de comunicación, a los cuales acudió según dijo, en vista de que el alcalde Samuel Moreno no quería asistir al debate en el Congreso al que había sido citado varias veces para hablar del tema de la seguridad de la capital. Al parecer, la senadora quería mostrar ese y otros videos cuando llegara Moreno, y probablemente le habría increpado que si había encapuchados en las universidades, cómo sería el problema de orden público en el resto de la ciudad.

En vista de que el debate se le frustró, la parlamentaria, quien cuenta con buena audiencia entre los periodistas, decidió aprovechar el escenario mediático. Y lo logró con muy buen éxito, pues los videos fueron transmitidos en todos los canales de televisión y también acapararon buenos espacios en la radio y los medios impresos. No obstante, Parody no contaba con que en la rectoría de la Distrital había un profesional de larguísima experiencia en altos cargos públicos y privados, y cuya madurez le ha proporcionado suficiente bagaje para enfrentar cualquier dificultad con serenidad.

Así, a la fogosa política, que aspira a posicionarse desde ya para postularse en el futuro como candidata a la Alcaldía de Bogotá, le salió un contendor tranquilo pero firme. Carlos Ossa, economista de Los Andes, magíster en Economía de la Universidad de Chile y de Administración Pública de la Universidad de Harvard, salió en defensa de los estudiantes, aun de los encapuchados, con el argumento de que las aulas son, por excelencia, el escenario del debate libre y la crítica abierta. La discusión se prendió y mientras los sectores más conservadores llamaban a erradicar “los actos terroristas” de los centros de estudio mediante la intervención de la Policía, otros se alinearon al lado de lo que Ossa calificó como el derecho a la libre expresión.

En la entrevista con El Espectador, el rector de la Distrital aclara por qué es explicable que algunos jóvenes se tapen la cara cuando van a difundir sus disentimientos; por qué cree que lo tergiversaron y que maltrataron a la universidad y sobre todo, por qué supone que tras este escándalo periodístico, hay una intención política de fondo.

Cecilia Orozco Tascón.- Le han llovido rayos y centellas por haber sido condescendiente con la presencia de encapuchados en predios de la universidad. Visto el tamaño de debate que se armó, ¿ha cambiado de posición?

Rector Carlos Ossa.- No he sido condescendiente en los términos en que usted lo plantea. Lo que he querido es defender la universidad como un espacio para el debate y para la crítica. Y a propósito de esta discusión, bueno es recordar que Colombia es un Estado Social de Derecho y que por ello, toda persona tiene derecho al libre desarrollo de la personalidad (artículo 16 de la Constitución), a la libertad de conciencia (artículo 18), a la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, y a la de informar y recibir información veraz e imparcial (artículo 20).

C.O.T.- De acuerdo. Pero la libertad de expresión y pensamiento puede convertirse en algo intimidatorio si quien ejerce ese derecho, lo hace con la cara cubierta. En ese caso, ¿qué pasa con el derecho a controvertir de quien escucha si la capucha genera temor?

R.C.O.- Puede haber desconfianza tanto en el estudiante que escucha como en el encapuchado. Probablemente éste último oculta su identidad porque desconfía de quienes están al frente de él. Pero si la universidad garantiza un ambiente democrático y comprometido con el análisis libre de la realidad del país, lo más seguro es que termine quitándose la capucha y que ambos interlocutores puedan controvertir sanamente y sin prevenciones.

C.O.T.- Usted habla de tolerancia frente a este fenómeno, pero uno podría pensar que quienes se cubren pueden ser o no ser de la universidad y usted, con buenas intenciones, podría servir a intereses extraños.

R.C.O.- Le insisto en que un centro de estudios no puede vetar la libre expresión, siempre y cuando se respeten los derechos de toda la comunidad académica y se respeten los límites legales. Para nosotros es claro que los derechos de las personas van parejos con sus deberes; que la universidad es un espacio para el debate, y que eso no quiere decir que vamos a convertirla en un escenario para el desarrollo de actos al margen de la ley.

C.O.T.- ¿A usted no le interesa entonces que quienes arenguen a los estudiantes sean o no miembros de la universidad, mientras que los que escuchan sí están inscritos e identificados?

R.C.O.- Lo que verdaderamente interesa es la posibilidad de que la comunidad estudiantil aprenda a discutir pacíficamente. Si únicamente pudieran conversar entre ellos los estudiantes inscritos formalmente en la Distrital, éstos no podrían entonces intercambiar opiniones, ser amigos ni mucho menos controvertir con los alumnos de la Nacional, la Pedagógica o Los Andes, ni con el resto de la sociedad.

C.O.T.- ¿Por qué cree que algunos estudiantes se esconden tras una capucha?

R.C.O.- Cuando los estudiantes participan en manifestaciones de protesta y en algún otro tipo de controversia, siempre tienen el temor de ser señalados. Por esa razón existe desde hace muchos años la costumbre de usar capuchas. Eso no es un secreto para nadie.

C.O.T.- Los estudiantes tienen la idea de que mezclados con ellos, hay personas camufladas que en realidad son agentes encubiertos, ¿esa creencia es pura imaginación o hay un poco de realidad?

R.C.O.- Creo que hay mucho de realidad y eso explica, justamente, la costumbre de proteger su identidad.

C.O.T.- Sin embargo, la senadora Parody parece tener algo de razón cuando asegura que quienes defendieron una ideología revolucionaria no se encapuchaban, por ejemplo Mao, el Che Guevara o Fidel Castro.

R.C.O.- Fidel, el Che o Mao no se encapucharon, pero en sus inicios sí tuvieron que pasar mucho tiempo en la clandestinidad.

C.O.T.- Si desde hace años se han visto encapuchados en las universidades, ¿por qué cree que ahora se armó una polémica mediática de tan alta repercusión?

R.C.O.- Porque cada día el país vira más a la derecha, tiende a la estigmatización y se busca toda clase de argumentos para polarizarlo y desprestigiar los espacios de discusión abierta.

C.O.T.- De otro lado, Gina Parody asegura que encontró el video de la denuncia y otros más en YouTube. Si el tema no estaba oculto, ¿por qué entonces ahora los presenta como si fueran un descubrimiento?

R.C.O.- Por obsesión mediática y de pronto también estaba cumpliendo órdenes.

C.O.T.- ¿De quién?

R.C.O.- Usted ya debe imaginarse por dónde va el agua al molino.

C.O.T.- Parody aseguró que entre esos estudiantes que se tapan la cara “nacen los genes para los petardos en Bogotá” y dijo que “ojalá que de ese proselitismo subversivo no salgan actos terroristas en la capital”. ¿Qué opina?

R.C.O.- Con la información que ella presentó en los medios no se puede decir válidamente que haya terrorismo en la Universidad Distrital. No ha sido rigurosa cuando utiliza esas expresiones.

C.O.T.- Por su parte, el presidente Uribe llamo “bandiditos” a los estudiantes encapuchados y aseguró que “están pasados de meterlos a la cárcel”. ¿Qué diría frente a esas afirmaciones?

R.C.O.- Que indican una posición poco amable con la comunidad estudiantil. Sería conveniente que se meditara antes de usar esas expresiones, pues cuando se trata de buscar al culpable de la comisión de supuestos delitos, no se puede generalizar. Al contrario. Hay que individualizar la denuncia.

C.O.T.- ¿Usted o cualquiera de los asistentes al evento se dieron cuenta de que los estaban filmando? ¿Alguien le pidió permiso para grabar?

R.C.O.- No nos pidieron autorización.

C.O.T.- Entonces, ¿quién grabó, cómo lo hizo y con qué fines?

R.C.O.- Un grupo periodístico de la universidad que se llama “El Macarenazoo”, emitió un comunicado en el que asegura que miembros de ese medio universitario, que publica noticias internas de la universidad, filmaron la jornada de recibimiento de los estudiantes de primer grado y que después publicaron la grabación en YouTube. Ellos cuentan que hicieron dos videos y que la mezcla de sus imágenes fue utilizada por la prensa para apoyar la denuncia de Gina Parody como si se tratara de una sola filmación. Ese grupo señala también que en lo publicado por la prensa se oye una voz que dice: “Las grabaciones las hacen los mismos milicianos”, lo cual sugiere, sin ninguna prueba, que “El Macarenazoo” es un grupo subversivo.

C.O.T.- En todo caso, a usted se le ha criticado que no haya reaccionado ante la arenga de los muchachos cubiertos. ¿Les dio permiso para intervenir?

R.C.O.- Quiero dejar claro que en ningún momento he asistido a escenarios donde encapuchados hayan lanzado arengas a favor de las Farc. En el primer semestre de este año estuve en la bienvenida de los primíparos en la sede Macarena. En ese evento autoricé la intervención de un grupo de cerca de quince personas, quienes en menos de diez minutos lanzaron consignas sobre su ideología política y sobre la responsabilidad estudiantil, en forma pacífica y sin agredir ni intimidar a nadie. Eso fue todo. Las imágenes en que aparecen estudiantes mencionando a miembros de las Farc corresponden a otro momento cuando no hubo presencia de ningún directivo de la institución. Hay ‘mala leche’ en algunos medios que han querido confundir a la opinión, sugiriendo que el rector ha sido condescendiente con discursos a favor de la guerrilla o de la lucha armada.

C.O.T.- Aunque usted no hubiera estado, no tranquiliza que algunos encapuchados hablen de jefes de las Farc ni que mencionen un movimiento “bolivariano”. ¿Cree que este caso amerita un tratamiento diferente?

R.C.O.- Si alguien ha cometido delitos aquí o en cualquiera otra parte del territorio nacional, debe ser investigado por la autoridad competente, pero ojo: el derecho a la libre expresión no puede confundirse con un acto ilegal.

C.O.T.- Según acaba de contestar, algunos medios han hecho interpretaciones de “mala leche”. ¿Se ha sentido tergiversado o maltratado por periodistas o medios? ¿Por qué cree que lo hacen?

R.C.O.- Evidentemente he sido tergiversado, descontextualizado, y han maltratado a la universidad. Creo que lo han hecho porque el objetivo último de todo este escándalo es el de estigmatizar a la Distrital y a su rector.

C.O.T.- ¿Por qué querrían hacerlo? ¿Supone que hay prevenciones políticas?

R.C.O.- La forma como se ha presentado este escándalo sí puede indicar que hay un objetivo político de fondo. Y pienso que quieren poner entre los palos al alcalde.

C.O.T.-.- Precisamente hay quien dice en los círculos políticos que este episodio es un reflejo del enfrentamiento que existe entre el Gobierno Nacional y el Distrito en cabeza del alcalde Samuel Moreno. ¿Le parece posible que sea así?

R.C.O.- Como decía el Presidente Barco: “tanta ‘escandola’ debe tener una intención escondida”.

C.O.T.-.- Lo cierto es que hay un debate sobre la seguridad de Bogotá y ya hubo un enfrentamiento entre el Ministro de Defensa y el Alcalde. Estos videos parecerían darles la razón al Ministro y al Gobierno Nacional. ¿Qué opina al respecto?

R.C.O.- Habría que comparar esos videos con hechos pasados para poder concluir que la situación ahora es más grave que antes.

C.O.T.- En este debate le han sacado a relucir a usted asuntos polémicos de cuando fue funcionario público, por ejemplo, que hace años consumió marihuana, ¿le molesta que le recuerden ese episodio? Y, ¿cómo respondería a quienes lo descalifican por eso?

R.C.O.- Ése es un cuento ya ventilado y traerlo a colación ahora demuestra que ésta es una sociedad que sigue pecando en privado mientras condena a los demás en público.
Personaje ortodoxo pero sorprendente

El rector de la Universidad Distrital, Carlos Ossa, es muy conocido en el país por su larga trayectoria profesional, administrativa y académica: además de su larga experiencia como docente y rector en las universidades más prestigiosas de Bogotá, a Ossa se le recuerda porque fue viceministro de Agricultura, presidente de la Sociedad de Agricultores y de Asocaña; secretario general de Fedesarrollo; codirector del Banco de la República y Contralor General. Y además porque fue concejal de Bogotá, consejero presidencial para la Paz y miembro de la Asamblea Nacional Constituyente de cuyos debates nació la Constitución Nacional.

El rector Ossa también fue candidato a la Alcaldía de Bogotá y precandidato a la Presidencia de la República por el Partido Liberal. Pese a la ortodoxia de su carrera, este personaje ha sorprendido más de una vez por sus declaraciones, como cuando hace quince años, y siendo miembro de la Junta Directiva del Banco Emisor, admitió públicamente que fumaba marihuana en sus ratos de ocio, cuando le descubrieron un cigarrillo en un aeropuerto. La semana pasada le recordaron este incidente para descalificarlo. Sin alterarse, hizo pública su decisión de denunciar penalmente por injuria a la senadora Parody, por la presunta manipulación que ella hizo de los videos filmados en la Distrital para poder hacer, según dijo, una interpretación amañada de los mismos.

“Macarenazoo”, el grupo que filmó el video

Con ocasión de la difusión de un video en el que aparecen varios encapuchados arengando a los estudiantes en predios de la Distrital, un grupo de alumnos de la universidad que trabaja para el medio universitario denominado ‘El Macarenazoo’, aseguró en un comunicado que: “El día 31 de enero de 2008 filmó la jornada de inducción a estudiantes de primer semestre como trabajo periodístico, objetivo y transparente. La grabación fue publicada en marzo de este año en YouTube.

Salieron dos videos del mismo evento, cada uno de menos de diez minutos de duración. El 9 de septiembre, en medios masivos de comunicación… se presentó la denuncia de la senadora Gina Parody referente a la infiltración de las Farc en la Universidad Distrital. Como recurso audiovisual (esos medios) utilizaron las grabaciones nuestras… Cuando aparecen los créditos en pantalla, la voz en off expresa lo siguiente: “Las grabaciones las hacen los mismos milicianos”, generando así una ambigüedad de sentido…”. Y añade que: “El comité editorial quiere hacer constar que en ningún momento uno de los integrantes de ‘El Macarenazoo’ se ha puesto una capucha para deliberar públicamente, ni ha pertenecido o pertenece a ningún grupo político… y nuestro único fin es informar a (nuestra) comunidad…”

LIBERTAD DE EXPRESION EN LAS UNIVERSIDADES

2008-09-12T08:15:00.000-07:00

Se pretende justificar intervención militar en la U. Pública': Jaime Caycedo

Si hubiera libertad de opinión y expresión, los estudiantes podrían dar la cara sin temores, dice concejal Jaime Caycedo.Con una enérgica defensa de las libertades de pensamiento y de expresión, el concejal Jaime Caycedo Turriago salió al paso de las afirmaciones hechas por la congresista Gina Parody sobre la presunta campaña desplegada por representantes de la guerrilla en las universidades públicas de la ciudad.

Caycedo Turriago, quien por más de 20 años ha sido docente de la Universidad Nacional de Colombia, dijo que resulta sorprendente que desde la orilla de ciertos partidos políticos, varios de cuyos miembros se encuentran judicializados por promover el terrorismo en las filas de los grupos paramilitares, se lance un ataque feroz contra la libertad de cátedra y de opinión en las universidades públicas.

'Si algo caracteriza a la academia en cualquier país civilizado es la libertad de quienes en ellas intervienen para expresar sus opiniones. Los estudiantes que aparecen en el video entregado por la senadora Parody no se encuentran armados. Sin que estemos haciendo una apología al uso de capuchas, su único 'delito' parece ser el uso de elementos que esconden su identidad, seguramente con el propósito de proteger su integridad y su seguridad personales, pues bien sabemos que la crítica al gobierno de Uribe, a la tristemente célebre seguridad democrática y a la terrible situación ética, política y económica por la que atraviesa Colombia, es respondida con persecución, amenazas, desapariciones y acallamiento de las voces opositoras'.

Caycedo recordó que ha venido denunciando una serie de hechos sistemáticos de persecución ilegal contra líderes y sedes estudiantiles, la última de las cuales ocurrió apenas el fin de semana pasado cuando uno de los dirigentes de la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios trató de ser detenido ilegalmente por individuos que se identificaron como miembros del ejército, al lado de otros reconocidos como paramilitares, en inmediaciones del Hotel Tequendama, retención arbitraria que logró conjurarse gracias al escándalo público que alcanzó a desatar el líder estudiantil y a la intervención de un abogado que llegó al lugar de los hechos, en medio de las amenazas y las agresiones verbales y de todo tipo que promulgaron los frustrados secuestradores.

'Parece que estamos ante una nueva estrategia sistemática de desprestigio de la universidad pública como bastión que ha sido y seguirá siendo de la crítica argumentada frente a la corrupción generalizada en el Estado nacional y a las políticas antipopulares desarrolladas por gobiernos como el de Uribe Vélez. Se pretende generalizar situaciones individuales de escaso alcance para justificar la intervención militar de la universidad como uno de los últimos nichos que restan por acallar y aplastar. Llamo a los y las demócratas a que cerremos filas en defensa de las libertades públicas y muy especialmente de las libertades de expresión y de ejercicio académico', dijo el concejal Caycedo Turriago.

AMBIENTE Y SOCIEDAD

2008-09-12T06:52:00.000-07:00

Estimad@s Amig@s

Latinoamérica continúa siendo, a pesar de haber soportado varios siglos de irracional explotación de sus recursos naturales, una región megadiversa. Cuenta en sus territorios con la más diversa y mayor cantidad de especies de fauna y flora del planeta.

La rápida expansión de los agrocombustibles en el continente está modificando a una velocidad descomunal este escenario, generando por un lado gigantescos beneficios para multinacionales y grandes productores del agronegocio y, por el otro, un desplazamiento de las comunidades rurales, desertificación, contaminación y pérdida de biodiversidad.

La mayoría de los desarrollos agrícolas de la región, están orientados a realizar grandes monocultivos de materias primas altamente dependientes de pesticidas químicos y fertilizantes, así como de grandes cantidades de agua. Estas plantaciones a menudo desplazan otras actividades agrícolas hacia zonas delicadas como selvas y sabanas y dan como resultado deforestación generalizada y amenazas para la biodiversidad.

Aumentar la cantidad de tierras destinadas al cultivo para agrocombustibles significa aumentar la deforestación y la destrucción de la fauna y flora, acrecentando los conflictos por la tierra. América Latina y el Caribe es la región con mayor concentración de bosques en el mundo, pero es también la región que ha sufrido la más importante deforestación del planeta en la última década, con una pérdida de 4,3 millones de hectáreas al año.

Sólo en Sudamérica se concentra el 65% de la pérdida anual de bosques del planeta, y la deforestación ocurre sobre todo en la región amazónica, donde se pierden 3,1 millones de hectáreas al año, es decir más del 40% de la deforestación del mundo.

La propagación de la idea mas genocida de la historia de la humanidad, convertir alimentos en combustible, ha acelerado este proceso de destrucción ambiental y ha convertido en una realidad palpable, los temores de una hambruna generalizada a nivel mundial.

Hay datos que realmente asustan y nos dejan mucho en que pensar.

Según un estudio realizado por profesores universitarios y científicos de los Estados Unidos, por cada unidad de energía gastada en energía fósil, el retorno es de 0,778 de energía de metanol de maíz; 0,688 unidades en etanol de switchgrass; 0,636 unidades de etanol de madera y, en el peor de los casos, 0,534 unidades de biodiesel de soya. Esto significa que para producir una unidad de cualquier agrocombustible, se necesita utilizar mas de esa misma unidad de hidrocarburos.

De locos ¿verdad?Con el grano necesario para producir solo un tanque de agrocombustible de un automóvil deportivo, podría alimentarse durante un año a una persona. ¿Cuál es el orden de importancia?Si se pretendiera reemplazar solo el 20% de la demanda mundial de hidrocarburos con agrocombustibles, ya no quedarían cereales para destinar a la alimentación.

¿Y entonces que porcentaje nos convendrá utilizar?

Los agrocombustibles son la peor pesadilla hecha realidad, tanto ambiental como socialmente. Tenemos la obligación de resistir su avance sobre nuestros territorios y en el planeta entero, porque de lo contrario las consecuencias serán mas catastróficas de lo que podríamos siquiera imaginar.

Nos reencontramos la próxima semana, con una nueva entrega de esta publicación.

Ricardo Natalichio

Publicación Semanal y Gratuita de EcoPortal.net

AÑO 9 Nº 359,

SEPTIEMBRE 11 de 2008

http://www.ecoportal.net/

11 DE SEPTIEMBRE LATINOAMERICANO

2008-09-11T09:00:00.000-07:00

"Que lo sepan, que lo oigan, que se lo graben profundamente: dejaré La Moneda cuando cumpla el mandato que el pueblo me diera, defenderé esta revolución chilena y defenderé el Gobierno porque es el mandato que el pueblo me ha entregado. No tengo otra alternativa. Sólo acribillándome a balazos podrán impedir la voluntad que es hacer cumplir el programa del pueblo"

Ni olvido ni perdón.
Y como memoria y homenaje al compañero presidente Salvador Allende, asesinado por los fascistas aquel 11 de septiembre de 1973, un poena de Mario Beneddetti:

Para matar al hombre de la pazpara golpear su frente limpia de pesadillas tuvieron que convertirse en pesadilla,
para vencer al hombre de la paz tuvieron que congregar todos los odios y además los aviones y los tanques,
para batir al hombre de la paz tuvieron que bombardearlo hacerlo llama, porque el hombre de la paz era una fortaleza
Para matar al hombre de la paz tuvieron que desatar la guerra turbia,
para vencer al hombre de la paz y acallar su voz modesta y taladrante tuvieron que empujar el terror hasta el abismo y matar mas para seguir matando,
para batir al hombre de la paz tuvieron que asesinarlo muchas veces porque el hombre de la paz era una fortaleza,
Para matar al hombre de la paz tuvieron que imaginar que era una tropa,una armada, una hueste, una brigada,tuvieron que creer que era otro ejercito,
pero el hombre de la paz era tan solo un pueblo y tenia en sus manos un fusil y un mandato y eran necesarios mas tanques mas rencoresmas bombas mas aviones mas oprobios porque el hombre de la paz era una fortaleza
Para matar al hombre de la paz para golpear su frente limpia de pesadillas tuvieron que convertirse en pesadilla,
para vencer al hombre de la paz tuvieron que afiliarse siempre a la muerte matar y matar mas para seguir matando y condenarse a la blindada soledad,
para matar al hombre que era un pueblo tuvieron que quedarse sin el pueblo.

Piedad 1. en la UT, despues en la UN

2008-09-08T07:51:00.000-07:00

Bogotá, D.C.,

- “Senadora Piedad, usted es la dosis moral que necesita este país”, con estas palabras, pronunciadas luego de su intervención en la apertura del Segundo Congreso de la Federación de Estudiantes Universitarios, FEU, jóvenes de diferentes regiones del país ovacionaron a la senadora liberal en la Universidad Nacional de Colombia.

En su discurso ante más de 600 estudiantes que colmaron el auditorio principal del Centro de Convenciones Alfonso López Pumarejo de la Universidad Nacional en Bogotá, Piedad Córdoba invitó a los estudiantes a no quedarse adormecidos ante la crisis ética que vive el país e hizo un llamado a la unidad estudiantil en torno de la defensa de la Universidad pública y de la democracia colombiana.

“Los jóvenes y las jóvenes, los estudiantes y las estudiantes no pueden quedarse adormecidos como si no les importara lo que está pasando en el país, yo los invito y las invito a la subversión, a la rebeldía, los invito y las invito a que seamos capaces de decir que no estamos de acuerdo con el régimen actual, no solamente por indecente e impresentable sino además porque es un régimen de muerte, porque no respeta la diferencia y que asimila a la oposición con la delincuencia y el terrorismo”, dijo.

De la misma manera, Piedad le pidió a los estudiantes universitarios de todo el país ponerse de pie para exigir del estado y sus instituciones el respeto por la vida y la dignidad de todos los colombianos, exigiendo además que no se les califique ni estigmatice de terroristas por tener la valentía de expresar su inconformismo.

“A quien se atreve a expresar su inconformismos se le califica de terrorista, pero terrorismo es el que se hace desde el estado cuando se cohonesta con las masacres, cuando se cohonesta con la posibilidad de que no haya justicia, cuando se enfrenta como lo ha hecho el Gobierno actual contra la Corte Suprema de Justicia, cuando se permiten espacios para que quienes son judicializados en una parte en otra sean vulgarmente sean exonerados, diciéndole a Colombia que las instituciones no están para garantizar la vida, honra y bienes de los colombianos, sino para que quienes tienen el poder sean capaces de continuar avasallando un pueblo que se tiene que poner de pie para exigir con dignidad el respeto por la vida y por la libertad”, insistió.

Piedad Córdoba recordó la urgente necesidad de parar la guerra en Colombia a través de la solución negociada y política del conflicto, al tiempo que exhortó a los jóvenes y las jóvenes a unir sus fuerzas e iniciativas en pro de un acuerdo humanitario y a no perder las esperanzas en que se puede superar esta guerra a través del diálogo con todos los actores del conflicto.

“Los quiero invitar también a que trabajemos por el acuerdo humanitario, muchos tenemos fe de que somos capaces de salir adelante, por que lo que todos queremos es una patria soberana y libre donde nos podamos levantar tranquilamente a respirar o caminar, amar, soñar o a pensar que esa patria que nosotros hoy queremos es una patria amorosa, que nos reciba , que nos abrace, que nos diga que somos sus hijos, pero sobre todo que queremos que esa patria sea capaz de abrirle los brazos a la solución política y negociada del conflicto”, puntualizó.

Finalmente la congresista liberal aseguró que es urgente que los estudiantes asuman que el país les pertenece y que solo con su concurso dicidido se podrán construir escenarios de paz, de reconciliación y de construcción de democracia, pues dijo estar segura que “la guerra no se va a ganar con más fusiles, más Plan patriota ni más Plan Colombia, se gana en la medida en que se abran espacios en los que ser diferente no signifique ser delincuente, en los que el movimiento social sea respetado, pero sobre todo que nosotros mismos nos convenzamos de que este país es de nosotros”, concluyó

reves del gobierno.

2008-09-06T09:42:00.000-07:00

La justicia danesa rechaza las pruebas presentadas por el estado colombiano

Patricia Rivas
Yvke Mundial

El alto tribunal danés de Conpenhague ha rechazado cualquier uso del material procedente del sistema legal colombiano. Esta decisión trascendental fue tomada durante el llamado "juicio de las franelas", donde la empresa de ropa "Fighters & Lovers" está siendo enjuiciada por financiar el terrorismo, debido a su apoyo a las FARC de Colombia y al FPLP (Frente Popular de Liberación de Palestina). El alto tribunal ha concluido que la tortura y la violencia son parte integral del sistema legal colombiano. Por tanto, ningún documento legal puede ser presentado como evidencia en el tribunal sin violar la ley danesa y la Convención de Naciones Unidas contra la Tortura.

"El alto tribunal danés reconoce que el Estado colombiano sistemáticamente tortura y asesina a sus oponentes políticos. La consecuencia debe ser que los procesos judiciales rechacen el material procedente del sistema legal colombiano, dado el riesgo evidente de tortura y otras violaciones de los derechos humanos", afirma Thorkild Hoyer, abogado defensor de "Fighters & Lovers".

Un examen completo del material de la fiscalía danesa en el caso contra "Fighters & Lovers" ha revelado que el material presentado de Colombia se basa en confesiones obtenidas mediante tortura: violación, tortura eléctrica, estrangulamiento y violencia extrema. Esto ha sido revelado al comparar el material de la fiscalía con informes de varias organizaciones de derechos humanos, incluyendo la internacionalmente reconocida ONG Comisión Internacional de Juristas (ICJ) en Colombia.

La defensa aportó los casos de Rosember Gutiérrez y Diana Álvarez, vinculadas a una ONG colombiana y condenadas por terrorismo en una corte de Bogotá, que, según un informe elaborado en 2006 por Comisión Internacional de Juristas, fueron víctimas de violaciones, castigos físicos y amenazas de muerte por las autoridades.

La primera reacción de la fiscalía fue retirar a su testigo central, el juez y profesor colombiano Montealegre Lynett como representante del sistema legal colombiano. No obstante, la fiscalía decidió este viernes presentar a Montealegre Lynett de todos modos, y fue autorizado a hacerlo por el Alto Tribunal, con la condición de que no hiciera referencia a ningún documento concreto procedente de Colombia. "A Montealegre Lynett no le será fácil explicar su papel en un sistema legal que el Alto Tribunal considera marcado por la tortura y la violencia".

Los siete acusados del colectivo "Fighters & Lovers", se enfrentan a penas de hasta 10 años de cárcel por violar el artículo 114b del código penal danés, que castiga el apoyo económico a grupos terroristas. La acusación se basa en que en febrero de 2006 la firma anunció que destinaría una quinta parte del precio de unas camisetas a Radio Resistencia (vinculada a las FARC) y a un taller gráfico del FPLP. Los magistrados deberán determinar si las FARC y el FPLP son organizaciones terroristas, como sostiene la acusación, o movimientos de liberación, como afirma la defensa, ya que ahí radica si la acción cometida es o no delictiva.

Los acusados fueron absueltos en primera instancia el pasado diciembre, al considerar el tribunal que, de acuerdo a las pruebas presentadas, no se podía concluir que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) sean organizaciones terroristas. El juicio comenzó en el Alto Tribunal de Copenhague este martes, 3 de septiembre, y continuará durante la próxima semana. Se prevé que la sentencia sea emitida el 11 de septiembre. Las audiencias del tribunal son abiertas al público. Comienzan a las 9:30 a.m. en la siguiente dirección de Copenhague: Østre Landsret 3. afdeling, Bredgade 59.

Decisión trascendental

El rechazo de la justicia danesa a las evidencias procedentes del Estado colombiano, por estar viciadas en origen, marca un importante precedente legal, en momentos en que el Gobierno colombiano ha emprendido una campaña de criminalización y persecución judicial contra varias personas que se comprometieron con el acuerdo humanitario. Es el caso de la cooperante Remedios García, en España; de la senadora liberal Piedad Córdoba, de los periodistas Carlos Lozano y William Parra, en Colombia; o de la asambleista constituyente ecuatoriana María Augusta Calle. Todos están acusados de supuestos nexos con las FARC por el Estado colombiano, pero la única prueba que aporta la fiscalía son archivos y documentos presuntamente incautados en las computadoras atribuidas al comandante guerrillero asesinado por el Ejército colombiano en territorio ecuatoriano.

Siguiendo la doctrina jurídica estadounidense de "los frutos del árbol envenenado", cualquier prueba obtenida ilegalmente, es nula jurídicamente y no puede ser usada en un juicio. Es lo que ocurre en el caso del famoso "computador de Raúl Reyes", donde concurren todo tipo de ilegalidades: violación del espacio aéreo ecuatoriano, violación territorial, violación a los derechos humanos de los prisioneros y ejecución de heridos y prisioneros de manera extrajudicial. Esto, añadido al hecho de que el propio informe forense de INTERPOL sobre los equipos informáticos supuestamente incautados a las FARC en la incursión militar del 1 de marzo de 2008, asegura que entre el 1 y el 3 de marzo hubo irregularidades (manipulación de archivos) y no se siguió el protocolo internacional de cadena de custodia que admitiría un tribunal. El abogado de Remedios García, Enrique Santiago, afirma que "el origen ilegal de las pruebas o indicios que dan origen a las actuaciones vicia todo el procedimiento, incluidas las pruebas incriminatorias obtenidas de forma lícita con posterioridad”.

Reclame su Revista Aquelarre en el Centro Cultura.

2008-09-05T06:26:00.000-07:00

LA AQUELARRE NUMERO 14, EXCELENTE REVISTA QUE PRODUCE EL CENTRO CULTURAL YA ESTA IMPRESA Y LISTA PARA SER LEIDA; TAN SOLO ACERQUENSE AL CENTRO CULTURAL DE LA UT Y SUMERJAMONOS EN EL PENSAMIENTO LATINOAMERICANO TEMA DE ESTA ULTIMA EDICION.

Gonzalo Palomino y los estudiantes de biologia

2008-09-04T19:40:00.000-07:00

Ser tolimense es muy berraco, cuesta....
Martes 02 de Septiembre 2008

No se puede ser tolimense desde Ibagué... desde la Plaza de Bolívar. Por ello le estamos metiendo la mano, y bien adentro, a la ecología social de los alrededores. Acabamos de cerrar un capítulo en Ortega, hemos realizado unas menciones de agradecimientos.

Se trata de un inventario social de los recursos de veredas tolimenses; comienza con un poco de identidad rescatada por los estudiantes de sexto de Biología, con muchas asesorías de Javier Múnera, de Ceudes, en su larga experiencia con la Asociación Manos de Mujer y que conoce al dedillo el sur del Tolima.

Las de Manos de Mujer hacen toda la coordinación, casa por casa, explicando lo importante de la presencia de la Universidad del Tolima en el territorio campesino. Mauricio, desde su Emisora Campesina, informa al detalle los objetivos perseguidos para evitar confusiones, y Javier Múnera informa oficialmente a las autoridades civiles y eclesiásticas.

Los estudiantes, mientras tanto, van preparándose mental y físicamente. No es tan fácil aceptar convivir tres días, en minifincas, sin luz, sin agua, sin gas, sin televisión,... organizando mercado, carpas, ideas para intercambio, semillas, cámaras, libretas para apuntes, ropa, información, recomendaciones de las mamás, papel higiénico, miedos...

Es un proceso mental necesario para hacerse biólogos rurales, de monte, metidos en nuestra verdadera realidad... y científicamente pagando entrada –pasaportes- a convivir en el bosque seco de Tolima.

El bosque tropical, seco, seguro

Es que esta franja tropical del planeta exhibe características especiales... tanto en las expresiones de la vida, en su entidad étnica, y en su exuberancia vegetal. Alguien nos insiste que en el Departamento la cosa sería muy diferente si aceptáramos nuestra condición climática: somos calentanos.

En el sur caliente, la agricultura tiene expresiones diferentes al cultivo del café... en el sur predomina la producción de hojas de plátano cachaco para hacer tamales, maíz en cultivos tradicionales para la chicha, pescados para el fogón, el sasafrás para los mosquitos y el frío de muerto... y unos especiales brotes de esperanza son las huertas caseras para la olla... se pretende que cada casa tenga la suya... que cada familia coma mejor y que sea más reproductivos.

Compartir el espacio con perros, con gatos, marranos, terneros, pájaros... es que compartir la cotidianidad con todas sus expresiones de vida es una opción que lentamente se ha ido desgastando....Y la tierra, en su sentido ecológico está revertiendo la dignidad de la raza desde la esclavitud española... la lengua perdida, la cultura extraviada, los saberes, la magia, la solidaridad,... y casi hasta perdemos la herencia genética.

Compartir saberes

Insistimos en entregar a cada uno de los candidatos a participar en la experiencia los acercamientos ecológicos culturales y todo aquello que le dé confianza y garantía de supervivencia. Es un periodo de conferencias, transmisión de experiencias, películas y, especialmente, en diálogos con nativos de vivencias y fácil comunicación.

Tres días que cambian la vida

La primera aproximación al sitio la aprovechamos para identificar el entorno, para nuestro caso el recorrido exhibe dinámicas vegetales que definen las tendencias ecológicas. Por el camino vamos trabajando los indicadores a manera de herramientas para los tres días.

La idea es compartir las enseñanzas de los ecosistemas que integran el territorio indígena, con su cultura, agricultura, ecología, reservas de agua, amenazas y resaltar los impactos ambientales recientes... Aprender de todo ello y lentamente ir diseñando un posible desarrollo sostenible para el territorio indígena.

La amistad

Aunque ya se han propiciado encuentros, comenzamos el proceso de amistad con una reunión, en la sede respectiva, en donde se intercambian ideas, chicha, tamales, cuentos y acercamientos, se relacionan a las familias anfitrionas con los visitantes y creemos que el proceso de amistad ha comenzado.

Agricultura para la olla

En la Asociación Manos de Mujer cada una tiene en su recinto campestre una huerta organizada para aumentar y mejorar las comida de la familia... y los estudiantes han recibido entrenamiento en el área que tiene que ver con la agricultura ecológica, como herramientas para establecer un puente de diálogo, conversación y confianza.

Ellos saben de abonos orgánicos, lombrices, diversidad vegetal, controles, y hasta como preparar alimentos... lo cual facilita los diálogos por las noches y la amistad se consolida.

Los libros como un testamento familiar

Imitando a las familias de los Vikingos, en donde cada familia, lentamente, iba elaborando un libro con todos los registros importantes, cada pareja de universitarios registra la experiencia ambiental en un libro con muchas fotos, impresiones, recuerdos, anécdotas, la historia de los ausentes, planes futuros de la familia y percepciones ecológicas... bien digitado y encuadernado... se convierte, por decirlo así , como un certificado de permanencia de la Universidad del Tolima en el seno de una familia, en una vereda del territorio tolimense.

El 26 de agosto fue un día de grado para las socias de Manos de Mujer en la Comunidad Chicuambe Las Brisas y la Vereda Sortijas. Fue una siembra y cosecha de recuerdos... coordinada por Javier Múnera, las Técnicas de la Asociación, el patriarca indígena Anselmo Alape, las líderes rurales, Renzo Alexánder García del equipo UT, y con los estudiantes que participaron en la experiencia, nos fuimos para Ortega y entregamos personalmente 16 libros: uno para cada familia, intercambiamos promesas, besos, reactivamos compromisos y consolidamos lazos de amistad.... y ratificamos las tendencias de una universidad para con la gente y en favor de la nueva ecología.

Semillas de Paz

2008-09-03T15:41:00.000-07:00

Saludos. Acaba de imprimirse el libro Semillas de Paz conmemorando el asesinato del Párroco de Puerto Caicedo, Putumayo, el 11 de Septiembre de 1998, delante de sus feligreses, leyendo el Santo evangelio. El Padre Alcides Jiménez Chicangana, estaba predicando en su pastoral social una alternativa a la sociedad de la cocaina. Posible. Exitosa. Real. Ahora ignorada por los dominadores que quieren resolver el conflicto por orden gringa a bala, con veneno, con 25 pollos o 50 gallinas. Desde lo trágico hasta lo ridículo. Por eso mataron a Alcides. Porque estorbaba en el negocio. Porque soñaba otro país posible y demostró cómo construirlo. La carátula del libro recuerda el destrozo del libro sagrado causado por las balas, y el lugar del patio de la casa cural donde fue rematado abrazado a un árbol. Mártir de la Colombia soñada construida por los que la sufren, distinta a la que construyen los que la gozan. El libro se consigue con la familia Jiménez, teléfonos: (091)5626033 o (092)8248943.

Cordialmente,

MARIO MEJIA GUTIERREZ

Leche cruda (con panela)

2008-08-31T08:32:00.000-07:00

Por: Héctor Abad Faciolince

ESTOY EN LÍOS CON LA LEY. SOY UN consumidor y un vendedor de leche sin pasteurizar. Tengo tres vacas Blanco Orejinegras y los fines de semana las ordeñamos para hacer quesito, arequipe, y tener leche fresca. Como soy mal ordeñador (les saco si mucho un vaso) Egidio hace la tarea, y si estamos de buenas les logra sacar 20 litros a las tres.

Ya se sabe, las Blanco Orejinegro no son Holstein, pero a la vista me gustan más y no se les pegan casi las garrapatas ni las mata la aftosa. A la leche recién ordeñada, y puesta en vasos, le decimos “postrera” desde los tiempos de mi bisabuela, quizá porque es la leche que sirve para acompañar el postre. En realidad estas postreras —con una crema exquisita que sube a la superficie— sirven también para echarle al café y además para acompañar el arequipe, la mazamorra y sobre todo la panela.

Y ahí vuelvo a estar en líos con la ley. Resulta que yo la panela no la compro en Carrefour, de productores industriales, sino que se la encargo a Adán, un campesino de Sonsón, que tiene un trapiche artesanal bajando dos horas a lomo de mula desde el pueblo, camino del río Arma. La panela que hace Adán no se puede comparar con la que venden en El Ley. Tiene un aroma, una consistencia, un sabor, que son únicos. Pero producir panela artesanal también se está convirtiendo en un delito en este país gobernado por patriotas que persiguen a los campesinos más pobres con leyes absurdas.

Decía que también vendo leche cruda. Lo debo hacer porque la cantidad no es suficiente para que pase una empresa a recogerla. Además la finca queda a media hora a caballo de la carretera principal. Y si en semana no se ordeñan las vacas, pues se me pierden, porque les da mastitis. Como la leche sobra, se la vendemos barata a los vecinos, mucho más barata que la de Colanta o Parmalat. Los vecinos no se han enfermado nunca por la leche nuestra. Las vacas son sanas y están vacunadas, Egidio se lava las manos antes de ordeñar, lava las ubres con una solución yodada, y les tira a las ánimas benditas del Purgatorio los primeros chorros del ordeño de cada teta. Más higiene no ha sido necesaria por allá.

De la panela puedo decir lo mismo. Aunque el Invima le haya exigido a Adán que monte un trapiche de acero inoxidable que él no se puede permitir, y que se ponga un bozal como el que él le pone de día al perro bravo, la panela que vende hierve tanto tiempo a tanta temperatura, que no hay bacteria ni bicho que resista ese fuego. La manía de la asepsia histérica es una ridiculez, o más bien, una exigencia interesada de los grandes productores de panela para acabar con los paneleros artesanales, como Adán.

Es muy conocida la frase del general De Gaulle, que alguna vez se lamentó de lo difícil que era gobernar un país que producía 365 variedades de queso. Y se quedó corto, pues se calcula que en Francia se producen más de 500 tipos distintos de quesos artesanales, los cuales son una de las mayores riquezas de la gastronomía mundial. Estos deliciosos quesos artesanales se hacen con leche fresca (como la que quieren prohibir aquí).

En el país de Pasteur buena parte de la leche no se pasteuriza. Si la pasteurizaran, acabarían con una de las mayores riquezas culturales de Francia. Se sabe que los buenos quesos franceses solamente se pueden producir con leche viva, con leche que fermenta por sí misma, es decir con lo que allá se llama lait cru o leche cruda. Hace unos años las grandes compañías productoras de alimentos se empeñaron, amparadas por una supuesta necesidad higiénica, en que todos los quesos de Francia se hicieran de manera industrial, mecanizada, aséptica. Estuvieron a punto de convertir a Francia en un supermercado gringo, en el que todos los quesos saben igual y a nadie le da diarrea jamás, pero engordan como cerdos. Por suerte para el queso artesanal francés, y para el paladar del mundo entero, los industriales no pudieron imponer este empobrecimiento cultural.

Aquí, en lo pequeño, nos quieren también quitar lo poco que tenemos. Señor Presidente, señor Ministro de Protección Social: el gran problema de higiene de este país es el agua potable, los acueductos. No pierdan el tiempo y los recursos en perseguir a los vendedores de leche cruda y a los productores de panela artesanal. No persigan a los campesinos más pobres para favorecer a la industria de los alimentos. Sean patriotas de verdad, protejan a los más débiles en vez de perseguirlos con tonterías que no dicta la higiene, sino el interés.

Que buen presidente...que bonito pueblo

2008-08-28T07:18:00.000-07:00

Uribe es excelente presidente porque ... Nota: (cuando se canse d leer, vaya a la parte final)

1. Porque cerró y ordenó liquidar más de 18 hospitales;

2. Porque fue el único Presidente de Sur América que apoyó la invasión y el genocidio del pueblo de Irak para robarle su petróleo.

3. Porque aumentó la edad para pensionarse: la mujer a los 57 años y los hombres a los 62;

4. Por que su gobierno manipuló las cifras del Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas para presentar la situación de desempleo, lo que motivó la renuncia del director de la entidad.

5. De hecho ha cambiado la metodología para medición de la pobreza, con el objeto de sostener que en su gobierno esta ha bajado por lo que ha mantenido una controversia pública con economistas y académicos del Centro de Investigaciones para el Desarrollo (CID) de la Universidad Nacional deColombia.

6. Porque aumentó de 1000 a 1250 semanas las cotizaciones para acceder apensión;

7. Porque eliminó la mesada 14 o prima dejunio a los pensionados;

8. Porque acabó con los quinquenios y las primas de antigüedad;

9. Porque es responsable de que los jóvenes no tengan estabilidad laboral ni prestaciones sociales. Solo contratos de 3 o 4meses, con salarios indignos y todo, porque la ley 50/90 arrasó con el derecho al trabajo y Uribe fue su defensor y ponente en el Congreso.

10. Porque eliminó más de 30.000 empleos públicos y despidió a otros tantos trabajadores;

11. Porque subió el IVA del 8% al 16%.

12. Porque se rehusó a rebajar lastarifas de servicios públicos, que dependen de la ley y del gobierno nacional.

13. Porque cuando era Senador sustentó laley 100/93 que convirtió el servicio de salud en un negocio en donde solo importa las ganancias y no la calidad de vida de los pacientes.

14. Porque manejó el congreso a su antojo hasta prostituirlo, sin embargo no radicó ninguna ley sobre protección socialen pensiones y salud para más de 10 millones de ancianos desprotegidos;

15. Porque la gasolina la sube mes a meshasta hacerla la más cara del mundo;

16. Porque mediante la resolución 013 de 2005 ordenó acabar con las primas de servicios y técnicas. Con vistas a la reelección esa resolución fue derogada, pero ya quedan notificados de que pasará si lo reeligen. su objetivo es reducir los salarios a menos del 1 millón para los profesionales, mientras que a los altos funcionarios les autoriza en el mes de junio un reajuste de 4 primas adicionales. Así, estos últimos devengan casi $ 130 millones en junio;

17. Porque el Plan Patrióta que implementa en el sur del país tiene un fuerte impacto ambiental, agencia la concentración de la tierra, viola los derechos humanos, criminaliza e involucra a quienes no tienen que ver con el conflicto, y permite la intervención militar y la presencia permanente de tropas extranjeras en nuestro territorio, coincidencialmente en zonas ricas en carbón, gas, petróleo, biodiversidad, y el mas importante de todos los recursos: Agua.

18. Porque ha despilfarrado más de $27 mil millones diarios en su inútil y estéril guerra mientras se empecina en ignorar que la violencia la genera el hambre, el desempleo y la falta de ingresos;

19. Porque buscó regalar a TELECOM, después de propiciar su ruina;

20. Porque nombró de ministro a Londoño Hoyos y al general Plazas jefe de estupefacientes: el primero estuvo implicado en le escándalo de las acciones de INVERCOLSA y el segundo no dejó piedra sobre piedra en el Palacio de Justicia;

21. Porque la indemnización y reparacion a las víctimas de la violencia es un negocio y él hizo todo lo posible por ocultar la verdad sobre los crímenes en Colombia cometidos por sus secuaces paramilitares;

22. Porque hizo aprobar su propia reelección, pero negó la de otros funcionarios;

23. Porque el único empleado público que puede hacer política es el Presidente;

24. Porque permitió que haya impunidad por los delitos cometidos por los estadounidenses, mientras es implacable con los colombianos a quienes remite alas cortes de Estados Unidos, para que los juzguen en otro idioma y sin derecho a la defensa; y de donde en varios casos han sido devueltos.

25.Por que perpetúa la hipócrita guerra contra el narcotráfico, que lo unico quehace es volver más lucrativo el negocio, (sobre todo para el sistema financierodel primer mundo) desconociendo que la verdadera raíz del problema no es la producción sino el consumo y la demanda, y que cada vez aumentan mas los cultivos, a la par con las viudas y huerfanos de esa guerra.

26. Porque regaló a GRANAHORRAR, al venderlo en menos de lo que al pueblo le hicieron pagar para sacarlo de la quiebra;

27. Porque sin carácter se dejó imponer el TLC que arruinara el campo y el sector textil, farmacéutico, agropecuario y hasta la televisión nacional;

28. Porque han expropiado a los narcotraficantes más de $30 billones y nadie rinde cuentas ni sabe a qué bolsillos han ido a parar.

29. Porque existen denuncias en los medios según las cuales desde que es presidente ha estado comprando lotes alrededor de su hacienda 'El Ubérrimo' (que tiene cerca de dos mil hectareas: Bogotá toda tiene como tres mil, comparen) en Córdoba y nunca será bien visto que un presidente se enriquezca mientras ejerce el cargo.

30.Porque reconoce como valor supremo de una sociedad la seguridad (donde queda la igualdad, la justicia, la libertad???????) y solo habla de 'Estado de Derecho'cuando la Constitución Colombiana consagra un Estado SOCIAL de Derecho, lo cual es una noción muy diferente.

31. Porque su política de seguridad democrática desdibuja la noción de derechos humanos, dado que estos son prerrogativas que se ejercen frente al Estado, y no frente a grupos armados al margen de la ley, como lo quiere dar a entender.

32. Porque su política de seguridad democrática con sus detenciones masivas y redes de informantes, ha servido para que, una vez liberados los detenidos por violación del debido proceso e inexistencia de pruebas, sean asesinados, coincidencialmente, por fuerzas oscuras.

33. Porque su política de seguridad democrática predica y practica el involucramiento de la población civil en el conflicto armado, desconociendo el principio de distinción y otros preceptos del derecho de la guerra, o derecho internacional humanitario.

34. Por que atacó públicamente a los defensores de derechos humanos en Colombia,llamándolos 'voceros del terrorismo' por cuestionar su política de seguridad antiterrorista

35. Por que desconoce la existencia de un conflicto armado interno en Colombia, lo que impediría la operación del Derecho Internacional Humanitario, que lo único que busca es la humanización del horror de la guerra y la protección de quienes no participan directamente en las hostilidades

36. Porque las detenciones masivas, injustas y arbitrarias, generan responsabilidad del Estado con deber de indemnizar a los afectados, mediante el pago de millonarias condenas con cargo al erario público, dinero que se podría destinara otros rubros más importantes.

37. Porque en Cajamarca Tolima hubo una masacre perpetrada por el Ejército (y estoha sido comprobado por la Fiscalía quién profirió resolución de acusación contra varios militares) y el presidente en vez de solicitar una investigación a fondo acudió a decir que se trataba de un error militar, cuando las víctimas habían sido ejecutadas extrajudicialmente.

38. Porque existen denuncias serias sobre fraude electoral en los comicios donde resultó electo presidente, y las denuncias no provienen de la oposición, sino de un alto funcionario del gobierno, salido de sus entrañas: El director de informática del DAS.

39. Porque existen denuncias serias de importantes medios de comunicación sobre vínculos estrechos entre el DAS y los paramilitares, unidos para acabar con estudiantes, profesores universitarios, sindicalistas, activistas de derechos humanos, líderes de oposición, mediante la entrega de información de inteligencia a las autodefensas, todo con recursos públicos

40. Porque ante las denuncias, el presidente Uribe en vez de depurar lasi nstituciones y adelantar las investigaciones correspondientes, la emprende contra la prensa, -que inclusive lo apoya en Colombia- como si quien denuncia el hecho -y no quien lo comete- fuese el responsable del escándalo.

41. Por que en los actos de reconocimiento de responsabilidad internacional del Estado Colombiano frente a las victimas de violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes estatales, se ha negando rotundamente asistir, no obstante reunir en sí la condición de jefe de Estado, Jefe de Gobierno, y supremo comandante de las Fuerzas Armadas. Seguro es para él una enorme humillación pedir disculpas en nombre del Estado a las víctimas

42. Por que la Corte Constitucional tuvo que hacer un llamado de atención al gobierno frente a la situación del desplazamiento, debido a la falta de protección y desinterés por parte del Estado frente los desplazados, y aún así su situación sigue siendo lamentable.

43. Porque ha dejado ver su displicencia por la constitución de 1991, y no ha ocultado su interés de modificarla para mal e inclusive sustituirla, a pesar de que es considerada la carta política más proteccionista y garantista del mundo.

44. Porque tuvo la desfachatez de nombrar como ministro del interior a Fernando Londoño, quién públicamente ha expresado su desprecio por la carta de 1991, y se atrevió a atacar a la rama judicial, por lo que fue ejemplarmente sancionadocon inhabilidad de doce años por la procuraduría.

45. Por que las entidades encargadas de reforma agraria y manejo de tierras en Colombia FINAGRO e INCODER, se han visto envueltas en escándalos sobre la adjudicación irregular de tierras y créditos a poderosos terratenientes en Colombia, mientras los desplazados se mueren de hambre en las ciudades.Según los funcionarios implicados el ministro de agricultura ha sido cómplicede ello. Se da todo a los víctimarios y se ha desprotegido a las víctimas

46. Porque los derechos de las víctimas de violaciones a los derechos humanos a la verdad, justicia y reparación integral se van afectados por la mal llamada ley de justicia y paz, impulsada por el gobierno de Uribe, que desconoce los estándares internacionales que el derecho internacional de los derechos humanos consagra en materia de derechos de las víctimas.

47. Porque personas investigadas por la Fiscalia General de la Nación por por supuesto nexos con los paramilitares aportaron millonarias sumas (algunas hasta cien millones de pesos) a su campaña presidencial.

48.Por que durante su gobierno el cultivo de palma africana de aceite, el'desierto verde' se ha extendido por todo el país, por medio del desplazamiento y el despojo de tierras de propiedad colectiva de comunidades indígenas y afrodescedientes Porque durante su gobierno las comunidades indígenas Arhuacas, Koguis, Wiwas y kankuamas han sufrido exterminio a manos de los diferentes actores del conflicto, sin que el gobierno haya hecho mayor cosa para impedirlo,constituyéndo se en una vergüenza internacional para Colombia.

49.Porque impulsó la ley forestal, que abre las puertas a la mercantilización y explotación indiscriminada de los bosques y selvas colombianos, desconociendo parámetros internacionales del derecho ambiental en la materia. Porque desobedeció la orden judicial del Tribunal Administrativo de Cundinamarca de no negociar y firmar un TLC lesivo a los derechos colectivos de los Colombianos.

50. Por que ante la masacre de San José de Apartadó, donde murieron niños menores de doce años y los miembros de la comunidad señalaron a algunos soldados del Ejército como responsables, el presidente no condenó la masacre ni solicitó el impulso de las investigaciones, si no que señaló a la comunidad de San José como influenciada por la guerrilla.

51.Por que plantea una reforma a la justicia para minar la independencia de la rama judicial del poder, recortando funciones a la Corte Constitucional, la acción de tutela y concentrando poderes en si mismo.

52.Por que su ministerio de educación está adelantando una reforma académica en la Universidad Nacional de Colombia con el fin de entregar un profesional 'más acorde a los requerimientos del mercado' porque la Nacional 'está enseñando demasiado'. (Se cita textualmente) Es decir,no profesionales pensantes y críticos, esto es integrales, comprometidos con el desarrollo de su país y su gente, sino mano de obra barata para las maquilas y las grandes empresas.

53.Por que negoció un TLC con los Estados Unidos en condiciones inequitativas para Colombia. Mientras los EU subsidian a sus agricultores, Colombia no lo hace con los suyos, y permitirá que ingresen sin arancel productos con subsidio estatal americano (eso es libre comercio?) a competir con productos colombianos sin subdsidio.

54. Y porque se niega a convocar una consulta popular sobre el tema. Si el pueblo colombiano quiere TLC. ¿A que le teme Uribe? Y si no lo quiere ¿Porqué lo firmó?

55.Por que al ser reelegido tendrá la posibilidadde incidir políticamente –dado su inmenso poder- en la elección de procurador,contralor, y magistrados de altas cortes, (ya lo hizo con fiscal general –que anteriormente era su viceministro de justicia- y congresistas, que son de su círculo) para que quede gente de sus afectos, destruyendo de esa forma el sistema de contrapeso de poderes de las democracias modernas; como decían del PRI en México 'la dictadura perfecta'.

56.Por la hipocresía que representá el defender, de manera enferma, la legitimidad de un congreso que tiene mas de ochenta procesados, e incluso condenados, por parapolitica, todos de la colaición uribista, uno de ellos Mario Uribe, quien mas que primo era su brazo derecho en la politica. 'Curioso que su lider politico no tenga nexos con el paramilitarismo...'

57. Por el exabrupto de no reconocer el desastre politico que representa el hecho de tener que deberle la reelección a yidis medina a cambio de dadivas y cuotas burocraticas, y en cambio emprenderla contra la Corte Suprema, unica institución que no se ha dejado seducir con las mieles del poder, cuya autonomia se ve amenazada con la reforma a la justicia que garantizaría la impunidad para su gabinete y seguidores politicos. Todo lo anterior deja un evidente manto de duda sobra la gestión del actual presidente Uribe, y serias reservas sobre lo que podría hacer, ya apuntalado en el poder, en su próximo período, panorama que en otro país –o tal vez en este en otra época- sería motivo suficiente para que dejara el cargo.

Es importante reflexionar seriamente a la hora de votar, y no dejarse llevar simplemente por el carisma. La historia enseña que los regímenes autoritarios poco le han aportado al bienestar y desarrollo del país.

Si ud. es un colombiano común, no debe haber llegado hasta aquí ( o llegó hasta aquí para ver qué tan largo era) , pero , a continuación le presentamos los 'argumentos' con los que la mayoría cree poder callar los anteriores 57 (que , por si no se dio cuenta , son, en realidad, motivos para no reelegirlo , le pusimos el título al revés a esto , para que ud no lo enviara a la papelera):

Uribe es buen presidente porque:

Porque acaba con las FARC
Por que Libero a Ingrid Betancourt
Porque saca a los vagos de las universidades
Porque todo el que está contra él es terrorista y apátrida
Porque Colombia es pasión!!!

( y la razón? ,esperamos que si al menos no leyó las 57 razones, lea las primeras 10 o las primeras 2 , o la primera, a ver si se sienta a reflexionar un poco)

CLACSO - La juventud argentina de Córdoba a los hombres libres de Sudamérica

2008-08-23T08:57:00.000-07:00

Manifiesto de la Reforma Universitaria de 1918

Hace 90 años los estudiantes de Córdoba (Argentina) encendieron la llama de la Reforma Universitaria. Este movimiento no tardó en extenderse a las otras universidades de América Latina. Con la bandera de la Reforma Universitaria se funda el movimiento estudiantil americano y toma forma su programa en favor de la participación estudiantil en el gobierno de las Universidades, la autonomía universitaria y la docencia libre.

La Reforma representó más que un mero episodio estudiantil, pues puso de manifiesto la unidad de la transformación educativa y cultural con la transformación social y política de la sociedad en un contexto determinado por la Primera Guerra Mundial y la Revolución soviética. Esa reforma es parte fundamental de la historia de América Latina. Varias generaciones posteriores fueron tributarias de este movimiento: de sus filas surgirá, en la década de 1920, el programa del APRA peruano, fundado por Haya de la Torre. También surgirá el cubano Julio Antonio Mella, fundador del Partido Comunista de Cuba.

Publicamos aquí dos documentos históricos: el texto íntegro del Manifiesto de la Reforma Universitaria de 1918, y un extracto del análisis de aquel pionero movimiento estudiantil por el pensador marxista peruano José Carlos Mariátegui.

Hombres de una república libre, acabamos de romper la última cadena que en pleno siglo XX nos ataba a la antigua dominación monárquica y monástica. Hemos resuelto llamar a todas las cosas por el nombre que tienen. Córdoba se redime. Desde hoy contamos para el país una vergüenza menos y una libertad más. Los dolores que nos quedan son las libertades que nos faltan. Creemos no equivocarnos, las resonancias del corazón nos lo advierten: estamos pisando sobre una revolución, estamos viviendo una hora americana.

La rebeldía estalla ahora en Córdoba y es violenta, porque aquí los tiranos se habían ensoberbecido y porque era necesario borrar para siempre el recuerdo de los contra-revolucionarios de Mayo. Las universidades han sido hasta aquí el refugio secular de los mediocres, la renta de los ignorantes, la hospitalización segura de los inválidos y -lo que es peor aún- el lugar en donde todas las formas de tiranizar y de insensibilizar hallaron la cátedra que las dictara. Las universidades han llegado a ser así el fiel reflejo de estas sociedades decadentes que se empeñan en ofrecer el triste espectáculo de una inmovilidad senil. Por eso es que la Ciencia, frente a estas casas mudas y cerradas, pasa silenciosa o entra mutilada y grotesca al servicio burocrático. Cuando en un rapto fugaz abre sus puertas a los altos espíritus es para arrepentirse luego y hacerles imposible la vida en su recinto. Por eso es que, dentro de semejante régimen, las fuerzas naturales llevan a mediocrizar la enseñanza, y el ensanchamiento vital de los organismos universitarios no es el fruto del desarrollo orgánico, sino el aliento de la periodicidad revolucionaria.

Nuestro régimen universitario -aún el más reciente- es anacrónico. Está fundado sobre una especie del derecho divino: el derecho divino del profesorado universitario. Se crea a sí mismo. En él nace y en él muere. Mantiene un alejamiento olímpico. La Federación Universitaria de Córdoba se alza para luchar contra este régimen y entiende que en ello le va la vida. Reclama un gobierno estrictamente democrático y sostiene que el demos universitario, la soberanía, el derecho a darse el gobierno propio radica principalmente en los estudiantes. El concepto de Autoridad que corresponde y acompaña a un director o a un maestro en un hogar de estudiantes universitarios, no solo puede apoyarse en la fuerza de disciplinas extrañas a la substancia misma de los estudios. La autoridad en un hogar de estudiantes, no se ejercita mandando, sino sugiriendo y amando: Enseñando. Si no existe una vinculación espiritual entre el que enseña y el que aprende, toda enseñanza es hostil y de consiguiente infecunda. Toda la educación es una larga obra de amor a los que aprenden. Fundar la garantía de una paz fecunda en el artículo conminatorio de un reglamento o de un estatuto es, en todo caso, amparar un régimen cuartelario, pero no a una labor de Ciencia. Mantener la actual relación de gobernantes a gobernados es agitar el fermento de futuros trastornos. Las almas de los jóvenes deben ser movidas por fuerzas espirituales. Los gastados resortes de la autoridad que emana de la fuerza no se avienen con lo que reclama el sentimiento y el concepto moderno de las universidades. El chasquido del látigo sólo puede rubricar el silencio de los inconscientes o de los cobardes. La única actitud silenciosa, que cabe en un instituto de Ciencia es la del que escucha una verdad o la del que experimenta para crearla o comprobarla.

Por eso queremos arrancar de raíz en el organismo universitario el arcaico y bárbaro concepto de Autoridad que en estas Casas es un baluarte de absurda tiranía y sólo sirve para proteger criminalmente la falsa-dignidad y la falsa-competencia.

Ahora advertimos que la reciente reforma, sinceramente liberal, aportada a la Universidad de Córdoba por el Dr. José Nicolás Matienzo, sólo ha venido a probar que el mal era más afligente de lo que imaginábamos y que los antiguos privilegios disimulaban un estado de avanzada descomposición. La reforma Matienzo no ha inaugurado una democracia universitaria; ha sancionado el predominio de una casta de profesores. Los intereses creados en torno de los mediocres han encontrado en ella un inesperado apoyo. Se nos acusa ahora de insurrectos en nombre de un orden que no discutimos, pero que nada tiene que hacer con nosotros. Si ello es así, si en nombre del orden se nos quiere seguir burlando y embruteciendo, proclamamos bien alto el derecho sagrado a la insurrección. Entonces la única puerta que nos queda abierta a la esperanza es el destino heroico de la juventud. El sacrificio es nuestro mejor estímulo; la redención espiritual de las juventudes americanas nuestra única recompensa, pues sabemos que nuestras verdades lo son -y dolorosas- de todo el continente. Que en nuestro país una ley -se dice- la de Avellaneda, se opone a nuestros anhelos. Pues a reformar la ley, que nuestra salud moral los está exigiendo.

La juventud vive siempre en trance de heroísmo. Es desinteresada, es pura. No ha tenido tiempo aún de contaminarse. No se equivoca nunca en la elección de sus propios maestros. Ante los jóvenes no se hace mérito adulando o comprando. Hay que dejar que ellos mismos elijan sus maestros y directores, seguros de que el acierto ha de coronar sus determinaciones. En adelante solo podrán ser maestros en la futura república universitaria los verdaderos constructores de alma, los creadores de verdad, de belleza y de bien.

La juventud universitaria de Córdoba cree que ha llegado la hora de plantear este grave problema a la consideración del país y de sus hombres representativos. Los sucesos acaecidos recientemente en la Universidad de Córdoba, con motivo de elección rectoral, aclara singularmente nuestra razón en la manera de apreciar el conflicto universitario. La Federación Universitaria de Córdoba cree que debe hacer conocer al país y América las circunstancias de orden moral y jurídico que invalidan el acto electoral verificado el 15 de junio. El confesar los ideales y principios que mueven a la juventud en esta hora única de su vida, quiere referir las aspectos locales del conflicto y levantar bien alta la llama que está quemando el viejo reducto de la opresión clerical. En la Universidad Nacional de Córdoba y en esta ciudad no se han presenciado desordenes; se ha contemplado y se contempla el nacimiento de una verdadera revolución que ha de agrupar bien pronto bajo su bandera a todos los hombres libres del continente. Referiremos los sucesos para que se vea cuánta vergüenza nos sacó a la cara la cobardía y la perfidia de los reaccionarios. Los actos de violencia, de los cuales nos responsabilizamos íntegramente, se cumplían como en el ejercicio de puras ideas. Volteamos lo que representaba un alzamiento anacrónico y lo hicimos para poder levantar siquiera el corazón sobre esas ruinas. Aquellos representan también la medida de nuestra indignación en presencia de la miseria moral, de la simulación y del engaño artero que pretendía filtrarse con las apariencias de la legalidad. El sentido moral estaba oscurecido en las clases dirigentes por un fariseísmo tradicional y por una pavorosa indigencia de ideales.

El espectáculo que ofrecía la Asamblea Universitaria era repugnante. Grupos de amorales deseosos de captarse la buena voluntad del futuro rector exploraban los contornos en el primer escrutinio, para inclinarse luego al bando que parecía asegurar el triunfo, sin recordar la adhesión públicamente empeñada, en el compromiso de honor contraído por los intereses de la Universidad. Otros -los más- en nombre del sentimiento religioso y bajo la advocación de la Compañía de Jesús, exhortaban a la traición y al pronunciamiento subalterno. (¡Curiosa religión que enseña a menospreciar el honor y deprimir la personalidad! ¡Religión para vencidos o para esclavos!). Se había obtenido una reforma liberal mediante el sacrificio heroico de una juventud. Se creía haber conquistado una garantía y de la garantía se apoderaban los únicos enemigos de la reforma. En la sombra los jesuitas habían preparado el triunfo de una profunda inmoralidad. Consentirla habría comportado otra traición. A la burla respondimos con la revolución. La mayoría expresaba la suma de represión, de la ignorancia y del vicio. Entonces dimos la única lección que cumplía y espantamos para siempre la amenaza del dominio clerical.

La sanción moral es nuestra. El derecho también. Aquellos pudieron obtener la sanción jurídica, empotrarse en la Ley. No se lo permitimos. Antes de que la iniquidad fuera un acto jurídico, irrevocable y completo, nos apoderamos del Salón de Actos y arrojamos a la canalla, solo entonces amedrentada, a la vera de los claustros. Que es cierto, lo patentiza el hecho de haber, a continuación, sesionada en el propio Salón de Actos de la Federación Universitaria y de haber firmado mil estudiantes sobre el mismo pupitre rectoral, la declaración de la huelga indefinida.

En efecto, los estatutos reformados disponen que la elección de rector terminará en una sola sesión, proclamándose inmediatamente el resultado, previa lectura de cada una de las boletas y aprobación del acta respectiva. Afirmamos sin temor de ser rectificados, que las boletas no fueron leídas, que el acta no fue aprobada, que el rector no fue proclamado, y que, por consiguiente, para la ley, aún no existe rector de esta universidad.

La juventud Universitaria de Córdoba afirma que jamás hizo cuestión de nombres ni de empleos. Se levantó contra un régimen administrativo, contra un método docente, contra un concepto de autoridad. Las funciones públicas se ejercitaban en beneficio de determinadas camarillas. No se reformaban ni planes ni reglamentos por temor de que alguien en los cambios pudiera perder su empleo. La consigna de "hoy por ti, mañana por mí", corría de boca en boca y asumía la preeminencia de estatuto universitario. Los métodos docentes estaban viciados de un estrecho dogmatismo, contribuyendo a mantener a la Universidad apartada de la Ciencia y de las disciplinas modernas. Las lecciones, encerradas en la repetición interminable de viejos textos, amparaban el espíritu de rutina y de sumisión. Los cuerpos universitarios, celosos guardianes de los dogmas, trataban de mantener en clausura a la juventud, creyendo que la conspiración del silencio puede ser ejercitada en contra de la Ciencia. Fue entonces cuando la oscura Universidad Mediterránea cerró sus puertas a Ferri, a Ferrero, a Palacios y a otros, ante el temor de que fuera perturbada su plácida ignorancia. Hicimos entonces una santa revolución y el régimen cayó a nuestros golpes.

Creímos honradamente que nuestro esfuerzo había creado algo nuevo, que por lo menos la elevación de nuestros ideales merecía algún respeto. Asombrados, contemplamos entonces cómo se coaligaban para arrebatar nuestra conquista los más crudos reaccionarios.

No podemos dejar librada nuestra suerte a la tiranía de una secta religiosa, no al juego de intereses egoístas. A ellos se nos quiere sacrificar. El que se titula rector de la Universidad de San Carlos ha dicho su primera palabra: "prefiero antes de renunciar que quede el tendal de cadáveres de los estudiantes". Palabras llenas de piedad y amor, de respeto reverencioso a la disciplina; palabras dignas del jefe de una casa de altos estudios. No invoca ideales ni propósitos de acción cultural. Se siente custodiado por la fuerza y se alza soberbio y amenazador. ¡Armoniosa lección que acaba de dar a la juventud el primer ciudadano de una democracia Universitaria!. Recojamos la lección, compañero de toda América; acaso tenga el sentido de un presagio glorioso, la virtud de un llamamiento a la lucha suprema por la libertad; ella nos muestra el verdadero carácter de la autoridad universitaria, tiránica y obcecada, que ve en cada petición un agravio y en cada pensamiento una semilla de rebelión. La juventud ya no pide. Exige que se le reconozca el derecho a exteriorizar ese pensamiento propio de los cuerpos universitarios por medio de sus representantes. Está cansada de soportar a los tiranos. Si ha sido capaz de realizar una revolución en las conciencias, no puede desconocérsele la capacidad de intervenir en el gobierno de su propia casa.

La juventud universitaria de Córdoba, por intermedio de su Federación, saluda a los compañeros de la América toda y les incita a colaborar en la obra de libertad que inicia.

21 de junio de 1918 Enrique F. Barros, Horacio Valdés, Ismael C. Bordabehere, presidente. Gurmensindo Sayago, Alfredo Castellanos, Luis M. Méndez, Jorge L. Bazante, Ceferino Garzón Maceda, Julio Molina, Carlos Suárez Pinto, Emilio R. Biagosch, Angel J. Nigro, Natalio J. Saibene, Antonio Medina Allende, Ernesto Garzón.

Ideología y reivindicaciones

2008-08-23T08:48:00.000-07:00

Por José Carlos Mariátegui

El movimiento estudiantil que se inició con la lucha de los estudiantes de Córdoba, por la reforma de la Universidad, señala el nacimiento de la nueva generación latinoamericana. La inteligente compilación de documentos de la reforma universitaria en la América Latina realizada por Gabriel del Mazo, cumpliendo un encargo de la Federación Universitaria de Buenos Aires, ofrece una serie de testimonios fehacientes de la unidad espiritual de este movimiento . El proceso de la agitación universitaria en la Argentina, el Uruguay, Chile, Perú, etc., acusa el mismo origen y el mismo impulso. La chispa de la agitación es casi siempre un incidente secundario; pero la fuerza que la propaga y la dirige viene de ese estado de ánimo, de esa corriente de ideas que se designa -no sin riesgo de equívoco- con el nombre de "nuevo espíritu". Por esto, el anhelo de la reforma se presenta, con idénticos caracteres, en todas las universidades latinoamericanas. Los estudiantes de toda la América Latina, aunque movidos a la lucha por protestas peculiares de su propia vida, parecen hablar el mismo lenguaje.

De igual modo, este movimiento se presenta íntimamente conectado con la recia marejada posbélica. Las esperanzas mesiánicas, los sentimientos revolucionarios, las pasiones místicas propias de la posguerra, repercutían particularmente en la juventud universitaria de Latinoamérica. El concepto difuso y urgente de que el mundo entraba en un ciclo nuevo, despertaba en los jóvenes la ambición de cumplir una función heroica y de realizar una obra histórica. Y, como es natural, en la constatación de todos los vicios y fallas del régimen económico social vigente, la voluntad y el anhelo de renovación encontraban poderosos estímulos. La crisis mundial invitaba a los pueblos latinoamericanos, con insólito apremio, a revisar y resolver sus problemas de organización y crecimiento. Lógicamente, la nueva generación sentía estos problemas con una intensidad y un apasionamiento que las anteriores generaciones no habían conocido. Y mientras la actitud de las pasadas generaciones, como correspondía al ritmo de su época, había sido evolucionista -a veces con un evolucionismo completamente pasivo- la actitud de la nueva generación era espontáneamente revolucionaria.

La ideología del movimiento estudiantil careció, al principio, de homogeneidad y autonomía. Acusaba demasiado la influencia de la corriente wilsoniana. Las ilusiones demoliberales y pacifistas que la predicación de Wilson puso en boga en 1918-19 circulaban entre la juventud latinoamericana como buena moneda revolucionaria. Este fenómeno se explica perfectamente. También en Europa, no sólo las izquierdas burguesas sino los viejos partidos socialistas reformistas aceptaron como nuevas las ideas demoliberales elocuente y apostólicamente remozadas por el presidente norteamericano.

Únicamente a través de la colaboración cada día más estrecha con los sindicatos obreros, de la experiencia del combate contra las fuerzas conservadoras y de la crítica concreta de los intereses y principios en que se apoya el orden establecido, podían alcanzar las vanguardias universitarias una definida orientación ideológica.

Este es el concepto de los más autorizados portavoces de la nueva generación estudiantil, al juzgar los orígenes y las consecuencias de la lucha por la Reforma. Todos convienen en que este movimiento, que apenas ha formulado su programa, dista mucho de proponerse objetivos exclusivamente universitarios y en que, por su estrecha y creciente relación con el avance de las clases trabajadoras y con el abatimiento de viejos privilegios económicos, no puede ser entendido sino como uno de los aspectos de una profunda renovación latinoamericana. Así Palcos, aceptando íntegramente las últimas consecuencias de la lucha empeñada, sostiene que "mientras subsista el actual régimen social, la Reforma no podrá tocar las raíces recónditas del problema educacional". "Habrá llenado su objeto -agrega- si depura a las universidades de los malos profesores, que toman el cargo como un empleo burocrático; si permite -como sucede en otros países- que tengan acceso al profesorado todos los capaces de serlo, sin excluirlos por sus convicciones sociales, políticas o filosóficas; si neutraliza en parte, por lo menos, el chauvinismo y fomenta en los educandos el hábito de las investigaciones y el sentimiento de la propia responsabilidad. En el mejor de los casos, la Reforma rectamente entendida y aplicada, puede contribuir a evitar que la Universidad sea, como es en rigor en todos los países, como lo fue en la misma Rusia -país donde se daba, sin embargo, como en ninguna otra parte, una intelectualidad avanzada que en la hora de la acción saboteó escandalosamente a la revolución- una Bastilla de la reacción, esforzándose por ganar las alturas del siglo" (1).

No coinciden rigurosamente -y esto es lógico-, las diversas interpretaciones del significado del movimiento. Pero, con excepción de las que proceden del sector reaccionario, interesado en limitar los alcances de la Reforma, localizándola en la universidad y la enseñanza, todas las que se inspiran sinceramente en sus verdaderos ideales, la definen como la afirmación del "espíritu nuevo", entendido como espíritu revolucionario.

Desde sus puntos de vista filosóficos, Ripa Alberdi se inclinaba a considerar esta afirmación como una victoria del idealismo novecentista sobre el positivismo del siglo XIX. "El renacimiento del espíritu argentino -decía- se opera por virtud de las jóvenes generaciones, que al cruzar por los campos de la filosofía contemporánea han sentido aletear en su frente el ala de la libertad". Mas el propio Ripa Alberdi se daba cuenta de que el objeto de la reforma era capacitar a la Universidad para el cumplimiento de "esa función social que es la razón misma de su existencia" (2).

Julio V. González, que ha reunido en dos volúmenes sus escritos de la campaña universitaria, arriba a conclusiones más precisas: "La Reforma Universitaria -escribe- acusa el aparecer de una nueva generación que llega desvinculada de la anterior, que trae sensibilidad distinta e ideales propios y una misión diversa para cumplir. No es aquella un hecho simple o aislado, si los hay; está vinculada en razón de causa a efecto con los últimos acontecimientos de que fuera teatro nuestro país, como consecuencia de los producidos en el mundo. Significaría incurrir en una apreciación errónea hasta lo absurdo, considerar a la Reforma Universitaria como un problema de aulas y, aún así, radicar toda su importancia en los efectos que pudiera surtir exclusivamente en los círculos de cultura. Error semejante llevaría sin remedio a una solución del problema que no consultaría la realidad en que él está planteado. Digámoslo claramente entonces: la Reforma Universitaria es parte de una cuestión que el desarrollo material y moral de nuestra sociedad ha impuesto a raíz de la crisis producida por la guerra" (3).

González señala en seguida la guerra europea, la revolución rusa y el advenimiento del radicalismo al poder como los factores decisivos de la Reforma en la Argentina. José Luis Lanuza indica otro factor: la evolución de la clase media. La mayoría de los estudiantes pertenecen a esta clase en todas sus gradaciones. Y bien. Una de las consecuencias sociales y económicas de la guerra es la proletarización de la clase media. Lanuza sostiene la siguiente tesis: "Un movimiento colectivo estudiantil de tan vastas proyecciones sociales como la Reforma Universitaria no hubiera podido estallar antes de la guerra europea. Se sentía la necesidad de renovar los métodos de estudio y se ponía de manifiesto el atraso de la Universidad respecto a las corrientes contemporáneas del pensamiento universal desde la época de Alberdi, en la que empieza a desarrollarse nuestra industria embrionaria. Pero entonces la clase media universitaria se mantenía tranquila con sus títulos de privilegio. Desgraciadamente para ella, esta holgura disminuye a medida que crece la gran industria, se acelera la diferenciación de las clases y sobreviene la proletarización de los intelectuales. Los maestros, los periodistas y empleados de comercio se organizan gremialmente. Los estudiantes no podían escapar al movimiento general" (4).

Mariano Hurtado de Mendoza coincide sustancialmente, con las observaciones de Lanuza. "La Reforma Universitaria -escribe-, es antes que nada y por sobre todo, un fenómeno social que resulta de otro más general y extenso, producido a consecuencia del grado de desarrollo económico de nuestra sociedad. Fuera entonces error estudiarla únicamente bajo la faz universitaria, como problema de renovación del gobierno de la Universidad, o bajo la faz pedagógica, como ensayo de aplicación de nuevos métodos de investigación en la adquisición de la cultura. Incurriríamos también en error si la consideráramos, como el resultado exclusivo de una corriente de ideas nuevas provocadas por la gran guerra y por la revolución rusa, o como la obra de la nueva generación que aparece y llega desvinculada de la anterior, que trae sensibilidad distinta e ideales propios y una misión diversa por cumplir". Y, precisando su concepto, agrega más adelante: "La Reforma Universitaria no es más que una consecuencia del fenómeno general de proletarización de la clase media que forzosamente ocurre cuando una sociedad capitalista llega a determinadas condiciones de su desarrollo económico. Significa esto que en nuestra sociedad se está produciendo el fenómeno de proletarización de la clase media y que la Universidad, poblada en su casi totalidad por ésta, ha sido la primera en sufrir sus efectos, porque era el tipo ideal de institución capitalista" (5).

Es, en todo caso, un hecho uniformemente observado la formación, al calor de la Reforma, de núcleos de estudiantes que, en estrecha solidaridad con el proletariado, se han entregado a la difusión de avanzadas ideas sociales y al estudio de las teorías marxistas. El surgimiento de las universidades populares, concebidas con un criterio bien diverso del que inspiraba en otros tiempos tímidos tanteos de extensión universitaria, se ha efectuado en toda la América Latina en visible concomitancia con el movimiento estudiantil.

De la Universidad han salido, en todos los países latinoamericanos, grupos de estudiosos de economía y sociología que han puesto sus conocimientos al servicio del proletariado, dotando a éste, en algunos países, de una dirección intelectual de que antes había generalmente carecido. Finalmente, los propagandistas y fautores más entusiastas de la unidad política de la América Latina son, en gran parte, los antiguos líderes de la Reforma Universitaria que conservan así su vinculación continental, otro de los signos de la realidad de la "nueva generación". Cuando se confronta este fenómeno con el de las universidades de la China y del Japón, se comprueba su rigurosa justificación histórica. En el Japón, la Universidad ha sido la primera cátedra de socialismo. En la China, por razones obvias, ha tenido una función todavía más activa en la formación de una nueva conciencia nacional. Los estudiantes chinos componen la vanguardia del movimiento nacionalista revolucionario que, dando a la inmensa nación asiática una nueva alma y una nueva organización, le asigna una influencia considerable en los destinos del mundo. En este punto se muestran concordes los observadores occidentales de más reconocida autoridad intelectual. Pero no me propongo aquí, el estudio de todas las consecuencias y relaciones de la Reforma Universitaria con los grandes problemas de la evolución política de la América Latina.

Constatada la solidaridad del movimiento estudiantil con el movimiento histórico general de estos pueblos, tratemos de examinar y definir sus rasgos propios y específicos. ¿Cuáles son las proposiciones o postulados fundamentales de la Reforma? El Congreso Internacional de Estudiantes de México de 1921 propugnó:

1º la participación de los estudiantes en el gobierno de las universidades; 2º la implantación de la docencia libre y la asistencia libre. Los estudiantes de Chile declararon su adhesión a los siguientes principios: 1º autonomía de la Universidad, entendida como institución de los alumnos, profesores y diplomados;

2º reforma del sistema docente, mediante el establecimiento de la docencia libre y, por consiguiente, de la asistencia libre de los alumnos a las cátedras, de suerte que en caso de enseñar dos maestros una misma materia la preferencia del alumnado consagre libremente la excelencia del mejor;

3º revisión de los métodos y del contenido de los estudios; y

4º extensión universitaria, actuada como medio de vinculación efectiva de la Universidad con la vida social.

Los estudiantes de Cuba concretaron en 1923 sus reivindicaciones en esta fórmula: a) una verdadera democracia universitaria; b) una verdadera renovación pedagógica y científica; c) una verdadera popularización de la enseñanza. Los estudiantes de Colombia reclamaron, en su programa de 1924, la organización de la Universidad sobre bases de independencia, de participación de los estudiantes en su gobierno y de nuevos métodos de trabajo. "Que al lado de la cátedra -dice ese programa-funcione el seminario, se abran cursos especiales, se creen revistas. Que al lado del maestro titular haya profesores agregados y que la carrera del magisterio exista sobre bases que aseguren su porvenir y den acceso a cuantos sean dignos de tener una silla en la Universidad".

Los estudiantes de vanguardia de la Universidad de Lima, leales a los principios proclamados en 19l9 y 1923, sostuvieron en 1926 las siguientes plataformas: defensa de la autonomía de las universidades; participación de los estudiantes en la dirección y orientación de sus respectivas universidades o escuelas especiales; derecho de voto por los estudiantes en la elección de rectores de las universidades; renovación de los métodos pedagógicos; voto de honor de los estudiantes en la provisión de las cátedras; incorporación a la universidad de los valores extrauniversitarios; socialización de la cultura: universidades populares, etc. Los principios sostenidos por los estudiantes argentinos son, probablemente, más conocidos, por su extensa influencia en el movimiento estudiantil de América desde su primera enunciación en la Universidad de Córdoba. Prácticamente, además, son a grandes rasgos los mismos que proclaman los estudiantes de las demás universidades latinoamericanas.

Resulta de esta rápida revisión que como postulados cardinales de la Reforma Universitaria puede considerarse: primero, la intervención de los alumnos en el gobierno de las universidades y segundo, el funcionamiento de cátedras libres, al lado de las oficiales, con idénticos derechos, a cargo de enseñantes de acreditada capacidad en la materia.

El sentido y el origen de estas dos reivindicaciones nos ayudan a esclarecer la significación de la Reforma.

Política y enseñanza universitaria en América latina

El régimen económico y político determinado por el predominio de las aristocracias coloniales -que en algunos países hispanoamericanos subsiste todavía aunque en irreparable y progresiva disolución-, ha colocado por mucho tiempo las universidades de la América Latina bajo la tutela de estas oligarquías y de su clientela. Convertida la enseñanza universitaria en un privilegio del dinero, si no de la casta, o por lo menos de una categoría social absolutamente ligada a los intereses de uno y otra, las universidades han tenido una tendencia inevitable a la burocratización académica. Era éste un destino al cual no podía escapar ni aun bajo la influencia episódica de alguna personalidad de excepción.

El objeto de las universidades parecía ser, principalmente, el de proveer de doctores o rábulas a la clase dominante. El incipiente desarrollo, el mísero radio de la instrucción pública, cerraban los grados superiores de la enseñanza a las clases pobres (La misma enseñanza elemental no llegaba -como no llega ahora- sino a una parte del pueblo). Las universidades, acaparadas intelectual y materialmente por una casta generalmente desprovista de impulso creador, no podían aspirar siquiera a una función más alta de formación y selección de capacidades. Su burocratización las conducía, de un modo fatal, al empobrecimiento espiritual y científico.

Este no era un fenómeno exclusivo ni peculiar del Perú. Entre nosotros se ha prolongado más por la supervivencia obstinada de una estructura económica semifeudal. Pero, aun en los países que más prontamente se han industrializado y democratizado, como la República Argentina, a la universidad es adonde ha arribado más tarde esa corriente de progreso y transformación. El Dr. Florentino V. Sanguinetti resume así la historia de la Universidad de Buenos Aires antes de la Reforma: "Durante la primera parte de la vida argentina, movió modestas iniciativas de cultura y formó núcleos urbanos que dieron a la montonera el pensamiento de la unidad política y del orden institucional. Su provisión científica era muy escasa, pero bastaba para las necesidades del medio y para imponer las conquistas lentas y sordas del genio civil. Afirmada más tarde nuestra organización nacional, la Universidad aristocrática y conservadora creó un nuevo tipo social: el doctor. Los doctores constituyeron el patriciado de la segunda república, substituyendo poco a poco a las charreteras y a los caciques rurales, en el manejo de los negocios, pero salían de las aulas sin la jerarquía intelectual necesaria para actuar con criterio orgánico en la enseñanza o para dirigir el despertar improvisado de las riquezas que rendían la pampa y el trópico. A lo largo de los últimos cincuenta años, nuestra nobleza agropecuaria fue desplazada, primero, del campo económico por la competencia progresista del inmigrante, técnicamente más capaz, y luego del campo político por el advenimiento de los partidos de clase media. Necesitando entonces escenario para mantener su influencia, se apoderó de la Universidad que fue pronto un órgano de casta, cuyos directores vitalicios turnaban los cargos de mayor relieve y cuyos docentes, reclutados por leva hereditaria, impusieron una verdadera servidumbre educacional de huella estrecha y sin filtraciones renovadoras" (6).

El movimiento de la Reforma tenía lógicamente que atacar, ante todo, esta estratificación conservadora de las Universidades. La provisión arbitraria de las cátedras, el mantenimiento de profesores ineptos, la exclusión de la enseñanza de los intelectuales independientes y renovadores, se presentaban claramente como simples consecuencias de la docencia oligárquica. Estos vicios no podían ser combatidos sino por medio de la intervención de los estudiantes en el gobierno de las universidades y el establecimiento de las cátedras y la asistencia libres, destinados a asegurar la eliminación de los malos profesores a través de una concurrencia leal con hombres más aptos para ejercer su magisterio.

Toda la historia de la Reforma registra invariablemente estas dos reacciones de las oligarquías conservadoras: primera, su solidaridad recalcitrante con los profesores incompetentes, tachados por los alumnos, cuando ha habido de por medio un interés familiar oligárquico; y segunda, su resistencia, no menos tenaz, a la incorporación en la docencia de valores no universitarios o simplemente independientes. Las dos reivindicaciones sustantivas de la Reforma resultan así inconfutablemente dialécticas, pues no arrancan de puras concepciones doctrinales sino de las reales y concretas enseñanzas de la acción estudiantil.

Las mayorías docentes adoptaron una actitud de rígida e impermeable intransigencia contra los grandes principios de la Reforma Universitaria, el primero de los cuales había quedado proclamado teóricamente desde el Congreso Estudiantil de Montevideo, y así en la Argentina como en el Perú, lograron el reconocimiento oficial debido a favorables circunstancias políticas, cambiadas las cuales se inició, por parte de los elementos conservadores de la docencia, un movimiento de reacción, que en el Perú ha anulado ya prácticamente casi todos los triunfos de la Reforma, mientras en la Argentina encuentra la oposición vigilante del alumnado, según lo demuestran las recientes agitaciones contra las tentativas reaccionarias.

Pero no es posible la realización de los ideales de la Reforma sin la recta y leal aceptación de los dos principios aquí esclarecidos. El voto de los alumnos -aunque no esté destinado sino a servir de contralor moral de la política de los profesores- es el único impulso de vida, el solo elemento de progreso de la Universidad, en la que de otra suerte prevalecerían sin remedio fuerzas de estancamiento y regresión. Sin esta premisa, el segundo de los postulados de la Reforma -las cátedras libres- no puede absolutamente cumplirse. Más aún, la "leva hereditaria", de que nos habla con tan evidente exactitud el Dr. Sanguinetti, torna a ser el sistema de reclutamiento de nuevos catedráticos. Y el mismo progreso científico pierde su principal estímulo, ya que nada empobrece tanto el nivel de la enseñanza y de la ciencia como la burocratización oligárquica.

Notas:

(1) La Reforma Universitaria , tomo 1, p. 55.

(2) Ib., p. 44.

(3) Ib., pp. 58 y 86.

(4) Ib., p. 125.

(5) Ib., p. 130.

(6) Ib., pp. 140 y 141.

(1894 - 1930) Periodista y escritor indigenista y marxista peruano. Impulsó la fundación de la Confederación General de Trabajadores del Perú y fundó el Partido Comunista Peruano. Editor de varios periódicos obreros y de la revista Amauta .

IMPUNIDAD Y FALTA DE CASTIGO PARA LOS CRIMINALES...Viva Colombia, viaja por ella.

2008-08-22T06:13:00.000-07:00

Se cuestiona credibilidad de declarantes

Dudas de la Fiscalía en caso Uribe
Por: Redacción Judicial

El Espectador revela el contenido de la decisión que le devolvió la libertad al ex senador Mario Uribe Escobar. Testimonios de ‘Pitirri’ y Salvatore Mancuso, en entredicho.

Por considerar que los hechos por los cuales era investigado no podían ser tenidos en cuenta como graves indicios de responsabilidad penal ni existían testimonios que ofrecieran serios motivos de credibilidad, el vicefiscal general de la Nación, Guillermo Mendoza Diago, decidió revocar la medida de aseguramiento que pesaba desde el 22 de abril pasado en contra del ex senador Mario Uribe Escobar, en desarrollo de las pesquisas por sus presuntos vínculos con grupos de autodefensa en Antioquia y Córdoba.

El Espectador conoció las 68 páginas del pronunciamiento del vicefiscal Guillermo Mendoza Diago, a través del cual se desestimaron las declaraciones del extraditado jefe paramilitar Salvatore Mancuso, en un documento en el que además, en el caso de Mario Uribe, se desvirtuó la tesis de las votaciones atípicas del ex congresista en el departamento de Córdoba, sobre la base de que estos resultados por sí mismos no constituyen un grave indicio de que se haya aliado con grupos paramilitares.

El debate probatorio estuvo centrado en las declaraciones aportadas por Salvatore Mancuso, respecto a una reunión que éste sostuvo en 2002 con el entonces senador Mario Uribe en la zona de Tierralta (Córdoba), a instancias de la dirigente política Eleonora Pineda —condenada por la justicia—. El punto en discusión era establecer cuáles fueron los motivos de este encuentro y si de él se derivaron beneficios electorales para la campaña al Senado de Uribe Escobar en 2002.

El Vicefiscal concluyó que la declaración de Salvatore Mancuso es dubitativa y confusa, y que su manera de recordar sucesos se evidencia ajena a la experiencia común. La providencia sostiene que el meollo de la cuestión consiste en establecer si hubo más de un encuentro entre el senador Uribe y el paramilitar Mancuso. Y el balance que hizo el ente investigador es que el testimonio de Mancuso fue inconsistente, sospechoso y falto de credibilidad para establecer el número de reuniones entre Mancuso y Uribe.

Al tiempo que el ex jefe paramilitar reveló que se reunió varias veces con Eleonora Pineda y Antonio Sánchez, éstos dicen que sólo coincidieron en una ocasión. Por eso, la Fiscalía consideró que el testimonio de Mancuso no es claro y carece de uniformidad en cuanto a la fecha, número y orden de los supuestos encuentros. En cambio, Eleonora Pineda, a quien se le da credibilidad, aseguró en el proceso que la única reunión entre Mancuso y el senador Uribe se dio por iniciativa de ella y que la conversación nunca giró en torno a acuerdos electorales.

En síntesis, la revocatoria de la medida de aseguramiento en favor de Uribe Escobar radicó en que, por ahora, para la Fiscalía la reunión entre Uribe y Mancuso no se hizo para realizar pactos electorales, sino para proponerle al congresista que fuera facilitador en un proceso de paz con las autodefensas. Y como quiera que esa reunión se hizo después de las elecciones de 2002 y no antes, la Fiscalía consideró que resultaba imposible concluir que este encuentro pudiera ser un grave indicio para imputarle al ex senador la conducta de concierto para delinquir.

La segunda parte de la providencia del Vicefiscal está orientada a analizar los resultados de Uribe en las elecciones de 2002 en Córdoba. Según Mendoza, al cotejar los guarismos electorales de 1998, 2002 y 2006, obtenidos por Mario Uribe, se advierte que hubo un notorio ascenso en el año 2002, lo cual podría inferir que pudo haber sido producto de alianzas con las autodefensas. Sin embargo, estimó la Fiscalía, estas votaciones obedecen más a que su candidatura estuvo acompañada de la aspiración electoral de la persona con más opciones para ocupar la Presidencia de la República: Álvaro Uribe Vélez.

Según el estudio adelantado por la Corporación Arco Iris, de 1998 a 2002 en siete municipios de Córdoba hubo un notorio incremento electoral del senador Uribe. Por ejemplo, en el municipio de Montelíbano pasó de 8 votos a 4.087. En Planeta Rica pasó de 168 votos a 598. Para la Fiscalía, este incremento en las votaciones es normal, pues se trata de un político de amplia trayectoria, con especial fortaleza electoral en las ciudades. Por eso el estudio de las votaciones atípicas en Córdoba, dice el Vicefiscal, no puede constituir una prueba judicial que en este caso derive en concluir que Uribe se alió con las Auc.

En su etapa final, la providencia que dispuso la libertad del ex senador y primo del Presidente, Mario Uribe, evaluó el testimonio del publicitado testigo de la parapolítica Jairo Antonio Castillo Peralta, alias Pitirri, para concluir que no es un declarante que ofrezca serios motivos de credibilidad. En esencia, el Vicefiscal consideró que a la luz de la experiencia es improbable que una persona (Pitirri) que apenas estaba conociendo una zona se le revelaran de buenas a primeras y en un inicial contacto situaciones tan comprometedoras para el acusado.

Según Pitirri, Mario Uribe estuvo en una primera reunión con él en la casa del ganadero Olegario Otero, donde supuestamente se pidió que se le consiguieran tierras baratas al senador. El testigo expresó que la segunda reunión se efectuó en un hotel de Caucasia (Antioquia) para ratificar las presiones que debían hacerse contra un ganadero con el fin de que el congresista se hiciera a esos terrenos de Córdoba por un bajo precio.

Para el vicefiscal Mendoza Diago, el relato de Pitirri es bastante farragoso y algo incoherente. Se trata de un testimonio donde salta de un tema a otro sin mayores argumentos y donde, según la Fiscalía, de manera curiosa Pitirri refiere a Mario Uribe sin que se le esté preguntando por él. La conclusión del Vicefiscal es que la declaración que le entregó a la justicia Pitirri en Montreal (Canadá) se muestra muy débil, y mientras varias personas a quienes él señala carecen de registros penales, a Castillo, en cambio, le figuran varios señalamientos de la justicia.

Tales personas son el ganadero Olegario Otero, el comerciante Juan Carlos Mejía, el comisionista de tierras Mauricio León Aristizábal, el economista Rafael Zuleta, la propietaria de finca Luz Marina Zapa, y el ganadero Eduardo Chagüí. Todos ellos defendieron a Mario Uribe y descalificaron a Pitirri. En algunos casos lo acusaron de ser el autor de varias exigencias extorsivas, identificándose como el tesorero de las autodefensas en Sucre y Córdoba. Por eso, el Vicefiscal sostuvo en la providencia que esta prueba, es decir, el testimonio de Pitirri, tampoco puede considerarse como un grave indicio en contra de Mario Uribe.

En consecuencia, la Fiscalía concluyó que no está probado que Uribe Escobar hubiera participado en supuestos acuerdos electorales con las autodefensas, pues de ser cierto se habría vinculado desde épocas lejanas, concretamente desde 1998, y no hubiera sido necesario que para el año 2002 estuviera buscando acercamientos con Salvatore Mancuso para obtener apoyos electorales. Por estas razones, sin precluir el caso, la Fiscalía dispuso la libertad de Uribe.

Maestro Orlando Buen camino...

2008-08-12T08:38:00.001-07:00

Murió Orlando Fals Borda

Lamentamos informar que esta madrugada murió en Bogotá el maestro Orlando Fals Borda, presidente honorario del Polo Democrático Alternativo.

Su cuerpo será velado este miércoles en el auditorio Virginia Gutiérrez de la Universidad Nacional. Su sepelio será el jueves.

Fals Borda fundó en 1959 junto con el sacerdote Camilo Torres Restrepo, la Facultad de sociología de la Universidad Nacional, convirtiéndose en su primer Decano.

Sus estudios secundarios los cursó en Barranquilla, y luego viajó a Estados Unidos y estudió literatura inglesa e historia, en la Universidad de Dubuque, donde se graduó en 1947.

Sociólogo y escritor, Orlando Fals realizó estudios de maestría en la Universidad de Minnesota en 1953, obteniendo el grado de Ph. D. en sociología de la Universidad de la Florida en 1955.

Son numerosas las investigaciones y obras que publicó en las que reflejaba la realidad de la sociedad colombiana. Algunas de éstas fueron: Campesinos de los Andes (1955), El hombre y la tierra en Boyacá (1957), Revoluciones inconclusas en América Latina (1970), Ciencia propia y colonialismo intelectual (1972), Historia de la cuestión agraria en Colombia (1975) y la violencia en Colombia (1977).

En la década de los años 80, Orlando Fals y su esposa, María Cristina Salazar, fueron detenidos por su supuesta vinculación con el Movimiento 19 de Abril, M-19. Se le acusaba de ser uno de sus ideólogos.

Orlando Fals Borda fue presidente de la Alianza Democrática M-19 y delegado por esta misma colectividad política a la Asamblea Nacional Constituyente que elaboró en 1991 la actual Constitución Política.

En 2002 participó en la creación del Frente Social y Político (FSP) y posteriormente en la consolidación de la unidad de la izquierda democrática en Colombia en la fundación del Polo Democrático Alternativo.

En 2005 fue elegido, por unanimidad, presidente honorario del Polo.

El cuerpo de Orlando Fals Borda será velado en el auditorio Virginia Gutiérrez de la Universidad Nacional y su sepelio será este jueves a la una de la tarde en la capilla de la Universidad. La misa será oficiada por el padre Javier Giraldo.

tomado de: http://www.polodemocratico.net/Murio-Orlando-Fals-Borda

Tapando el estiércol

2008-08-09T08:58:00.000-07:00

Por: Felipe Zuleta Lleras

MUCHOS SON LOS ASUNTOS EN LOS que le está yendo pésimo al país y, de contera, al gobierno nacional, asuntos estos que por supuesto se le han salido de las manos al sr. uribe porque él, como los gatos, se ha dedicado a esconder, tapar, ocultar su propio estiércol.

Esta semana fue especialmente mala en el campo de la inseguridad, que está afectando en materia grave a todas las ciudades del país, pero muy fuertemente a Medellín y a Bogotá. Tan solo en los últimos diez días he sabido de cinco personas allegadas o conocidas que han sido atracadas en la capital. A una de ellas le cortaron un dedo por negarse a entregar el anillo.

Así están las cosas, mientras la policía tiene que utilizar 150 uniformados para cumplir un desalojo ordenado por un juez contra la familia Herrera de Bogotá. No estoy culpando por eso a la Policía Nacional, que trata de hacer lo mejor que puede en un país cuyos niveles delincuenciales superan de lejos las estadísticas de los países más violentos del mundo. ¡Cosas de la seguridad democrática!

Algo debe estar al revés desde que cientos de desplazados tengan que tomarse el parque de la 93 para exigir que el Gobierno les ponga atención, mientras los concejales de Candelaria se toman la Plaza de Bolívar implorando agua potable, mientras miles de empleados independientes hacen colas para pagar la desastrosa PILA creada por el inepto Ministro de Protección Social, mientras los transportadores se declaran en paro y mientras las carreteras están todas en mal estado y colapsando.

Pero eso no le importa a nadie, porque los ricos no necesitan hacer colas, no han sido desplazados, tienen agua potable para botar a lo alto mientras miles de colombianos imploran por una gota de agua y otros millones tratan de vivir con el miserable salario mínimo que apenas alcanza para medio sobrevivir y mal.

Son tales las barbaridades que pasan a diario en este país del Mesías y el Sagrado Corazón, que la noticia de los niños muriendo de hambre en Chocó, como en África, no atrajo la atención de ningún funcionario del Gobierno, funcionarios que salen a relamerse cuando la noticia les conviene y se esconden como los delincuentes cuando la noticia “los perjudica”.

Y hablando de las injusticias que se cometen en Colombia, ya verán ustedes que en tanto a los paramilitares que confesaron tocar gaitas y bailar cuando cometían sus masacres les van a dar 4 años de “prisión”, al sargento que se tomó con una granada un banco en Bogotá —en un acto de desesperación porque le negaron su pensión— le van a clavar una sentencia de 28 años en la cárcel. ¡El mundo al revés!

El gobierno del Sr. Uribe, aparte de diezmar un poco a la guerrilla, no ha hecho absolutamente nada para mejorarles las condiciones de vida a millones de nuestros compatriotas, quienes empezarán muy pronto a pasarle la cuenta de cobro a un gobierno que ha dedicado la mayoría de su tiempo a ocultar sus crímenes, perseguir opositores, manipular congresistas, comprar conciencias, amedrentar sindicalistas, inventar coartadas y hacer populismo barato.

Notícula

María Isabel Rueda nos ha comparado a Daniel Coronell, a María Jimena Duzán y a mí con el guerrillero Alfonso Cano.

Mi estimada María Isabel: Jamás pensé verte del lado del nuevo Cartel de Medellín y sentada conspirando con un primo de Pablo. ¡Ver para creer!

Felipezuleta.blogspot.com

Felipe Zuleta Lleras

Las órdenes rituales

2008-08-09T08:56:00.000-07:00

Por: Héctor Abad Faciolince

ESTA SEMANA EL PRESIDENTE URIBE pasó por el Valle de Aburrá y, cuentan los periódicos, “ordenó el cierre de la Oficina de Envigado”.

Son muy curiosas las órdenes presidenciales. Es como si tuviera una varita mágica, como si frotara una lámpara maravillosa, y de ella saliera una especie de genio (el comandante del Ejército o de la Policía, el Alcalde de Medellín o de Envigado) que dirán, “escucho y obedezco” y cumplirán sus órdenes sin demora alguna. Pero si uno analiza las órdenes presidenciales, ésta y otras órdenes de todos los presidentes que hemos tenido, veremos que son órdenes rituales, órdenes para que se crea en su poder, pero que poco o nada tienen que ver con su cumplimiento efectivo.

La “Oficina de Envigado” no es como un ministerio o una empresa de seguridad social, que se pueda cerrar gracias al verbo mágico del señor Presidente. Tampoco la coca en el Putumayo se acaba porque un ministro lo diga. Y ni siquiera cuando se da de baja a algunos personajes del bajo mundo (cuando se extradita a un paramilitar, cuando se bombardea un guerrillero, cuando se mete en la cárcel a un traqueto), se está acabando con el bajo mundo.

Allí no hay personas, sino comodines. Son como distintos actores que representan un mismo papel en el teatro del mundo, o en el teatro de Colombia: no importa el nombre del hombre que represente ese papel, mientras el papel siga existiendo. No importa si cierran la “Oficina de Envigado” si a la semana siguiente abren “La Oficina de Bello” o “La Oficina de Itagüí”, como en efecto pasa.

También cuando mataron a Pablo Escobar el gobierno de entonces nos hizo creer o quizá todos quisimos creer que no habían matado a un hombre sino a un fenómeno completo, a la mafia entera, que con él no se acababa sólo un tipo malévolo más, sino también una forma de vida. Y sin embargo la mafia siguió, tan campante como antes, y hoy Colombia exporta más cocaína que entonces, lo que quiere decir que hay mafiosos que, sumados, son por lo menos tan poderosos como el más poderoso de entonces. Porque el Doctor, o Rasguño, o el Ajedrecista, o HH, son los actores que representan un papel que existe en el teatro colombiano: el papel del tipo que se enriquece, a sangre y fuego, con el negocio ilegal de exportar cocaína.

Cuando hicieron los pactos con las narcodefensas (que tuvieron en Ralito su cárcel a imagen y semejanza de la Catedral) también nos hicieron creer, o quisimos creer, que con ellos se acababan los paramilitares y de ñapa el narcotráfico. Con cada muerte o castigo ritual hemos pensado que una etapa de la historia del país se cerraba y que ahora, al fin, empezaríamos a vivir un presente y un futuro venturoso de paz y alegría, en el que ya la gente no se matará por la cocaína ni por la política.

Pero vuelven a aparecer otras matanzas, otras guerras de narcos, las viejas “oficinas de cobro” resucitan de entre los muertos, renacen de sus cenizas, y empiezan a circular otros nombres y otros alias, cambian algunos decorados y vestuarios, y volvemos otra vez a los miedos de antes, y al círculo vicioso de un país con enfermedades (no sólo con enfermos) en el que se desmovilizan veinte mil paramilitares y aparecen otros diez mil, en el que se mata o apresa a treinta mil guerrilleros y reaparecen otros siete mil, en el que se extraditan cientos de narcotraficantes, y otros miles ocupan los mismos puestos y se apoderan de las mismas rutas. Es como la maleza o como las cucarachas, cada cierto tiempo hay que fumigar, con la salvedad de que en este caso no estamos matando insectos ni malas hierbas, sino seres humanos.

Tal vez todo sea así en esta vida: matamos algunos malos, pero el mal sigue vivo, así como se mueren escritores y sigue viva la literatura, o como se suceden los presidentes y sigue vivo el Estado o el poder. Vivimos de ilusionarnos o de alarmarnos, la gente llora porque se murió el Papa, y a la semana siguiente tenemos otro papa que habrá que llorar también cuando se muera. Papas habrá mientras haya Iglesia, y reyes mientras haya monarquía, y habrá mafiosos mientras haya mafia, y guerrilleros mientras haya guerrilla, y paramilitares mientras siga existiendo la mentalidad paramilitar. Dejemos de matar o de extraditar a los enfermos; hay que combatir la enfermedad.

Las hojas culpables

2008-08-09T08:54:00.000-07:00

Por: William Ospina

LOS NATURALISTAS DE LA EXPEDICIÓN Botánica vieron que un águila picada por una serpiente buscaba ciertas hojas y las comía: allí estaba el antídoto.

Hay quienes dividen la flora en plantas buenas y malezas, pero llaman maleza simplemente a lo que no les produce beneficio inmediato. Bien podría ocurrir que un día esa maleza resulte ser, en manos de la ciencia, de un beneficio extraordinario. “Nada es veneno, todo es veneno, la diferencia está en la dosis”, decía Paracelso. Y otro personaje del Renacimiento, fray Lorenzo, el sacerdote soñado por Shakespeare que casó y separó a Romeo y Julieta, decía que en una pequeña planta están concentradas las virtudes curativas y las destructivas, que no hay cosa en la que no convivan lo benéfico y lo dañino.

Siempre me inquietó que hubiera gente que pudiera acusar del mal a unas plantas, pero es que a menudo queremos contaminar al mundo natural con nuestros discutibles valores morales. ¿Cómo puede haber plantas buenas y plantas malignas? Es difícil pensar en una sustancia más dañina para el ser humano que la heroína, que se extrae de la amapola: por un instante de éxtasis, horas de angustia; por un deleite momentáneo, una caída infernal.

Pero ¿es la amapola una planta maligna? Si de ella se extraen también la morfina, que alivia terribles dolores; la anestesia, que tantas vidas salva, la amapola es sin lugar a dudas un regalo divino. Nada es sólo remedio, nada es sólo veneno; toda planta es un regalo divino y siempre puede haber un uso generoso y un uso dañino de sus infinitas propiedades.

Es justo preguntarse cómo podría una planta inocente ser la pesadilla de un mundo, y es necesario tener en cuenta todo lo que se precisa para que una planta se convierta en droga, para que la droga se convierta en negocio criminal y para que ese negocio acabe bañando de sangre a las naciones.

La hoja de coca es un cultivo sagrado y milenario de los indígenas americanos. Macerada en el Caribe con polvo de conchas marinas y en la región amazónica con ceniza de yarumo, ayuda al cuerpo a sobrellevar largas jornadas y estimula el pensamiento. Obra efectos mágicos como el café y como el vino, sustancias que han inspirado a la civilización y que hoy nadie pensaría en prohibir.

La era industrial permitió derivar de esas hojas una sustancia más peligrosa: la cocaína. Tampoco podemos decir que ésta sea una sustancia malvada, como no lo son la xilocaína o la penicilina: simplemente que puede ser dañino su uso. La cultura tiene que ser capaz de advertir los peligros que entraña el consumo de ciertas sustancias, de ayudar a aquellos que son víctimas de la adicción, de educarnos para enfrentar la complejidad de estos temas, de explicarnos por qué en nuestra época grandes sectores de la población han terminado adictos a las drogas. Así tal vez entenderíamos que el paso definitivo para la creación del vasto sistema de dependencia que hoy tenemos está más bien en la prohibición.

Es mucho más difícil comprar drogas controladas en una farmacia que conseguir droga prohibida en las calles. La prohibición nace de la torpeza de unos políticos que no entienden la complejidad de los fenómenos y creen que todo se resuelve con cárceles y policías. Un asunto de salud pública, de derechos individuales, de la libertad de todo ser humano, se convierte en un asunto de represión. La prohibición cierra los caminos legales a quienes prueban esas sustancias o padecen su adicción, y abandona la producción, la distribución y el consumo, que existirán mientras existan los seres humanos, al orden de la clandestinidad y del crimen. De allí a la formación de mafias que se encarguen de eternizar y magnificar el negocio no hay más que un paso.

Sigmund Freud dejó dicho que todo prohibidor es un tentador. Cuando el alcohol fue prohibido en los Estados Unidos, proliferaron enseguida mafias gigantescas que pusieron en vilo a las instituciones. De un cultivo tradicional, respetable y sagrado, pasamos a un proceso industrial y comercial basado en el lucro. La torpeza del poder, por incapacidad de entender los fenómenos en su complejidad, ha creído resolver el problema por la vía suicida de la prohibición.

La humanidad, que siempre necesitó creer en lo invisible y siempre recurrió al poder de la alucinación, tuvo desde tiempos antiguos dos grandes proveedores de fe en lo invisible y de alucinaciones colectivas: la religión y el arte. Ninguna droga sería capaz de darnos lo que nos dan el trance místico, o la contemplación de El jardín de las delicias de El Bosco o del Guernica de Picasso. Y la cultura debería enseñarnos eso, en vez de prohibir, prohibir y prohibir. Probablemente muchas mitologías se inspiraran en el uso de sustancias poderosas y sagradas.

Las religiones de la India no le deben poco de su orden simbólico y de su arte de ramificaciones infinitas al poder de la amapola; y el propio Cristianismo ha sido considerado por los estudiosos como una de las religiones del vino. Hölderlin cantó en sus poemas que Cristo es un luminoso hermano de Dionisos.

Cuando la civilización deja en manos de la mera represión un tema tan delicado, tan complejo y tan rico en enseñanzas, como el tema de la droga, todo se reduce a un sórdido asunto de policía. Y hasta terminan haciéndonos creer que las culpables son las plantas, que la solución al vasto problema es fumigar los cultivos y envenenar de paso a las infinitas criaturas que pueblan un ecosistema, incluidos los seres humanos.

Pero las hojas solas no hacen nada: se necesitan miles de hectáreas para que el negocio sea rentable, se necesita mucho dinero para que la producción sea posible, se necesitan muchas sustancias químicas para que el proceso sea completo y se necesita mucho poder económico y político para que esa cocaína producida en laboratorios clandestinos y remotos pueda llegar a sus incontables consumidores.

La estrategia es cada vez más ineficaz, la lucha contra la droga, como la conocemos hace décadas, es un clamoroso fracaso, pero no para los traficantes, ni para el sistema financiero que termina absorbiendo todas esas descomunales fortunas. A lo mejor los grandes traficantes se susurran con ironía, mientras cuentan sus ganancias: “Que no vuelvan nunca la droga una sustancia controlada, que sigan creyendo que el problema se resuelve fumigando la hoja”.

NORMAL SUPERIOR DE IBAGUÉ

2008-07-22T06:58:00.000-07:00

RECIBAN UN CORDIAL SALUDO, EN MI CALIDAD DE DOCENTE DE LA ESCUELA NORMAL SUPERIOR DE IBAGUE, QUIERO MANIFESTAR MI TOTAL DESACUERDO CON LAS CONDICIONES EN QUE SE VIENE DESARROLLANDO UN SEUDO DEBATE AL INTERIOR DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA, YA QUE SE PERVIERTE TODO SENTIDO PRO ACTIVO Y FORMATIVO DESDE LA PEDAGOGÍA SOCIAL Y EDUCATIVA QUE DESDE ALLÍ DEBE SURGIR, EN DETRIMENTO DE LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA SOCIEDAD COLOMBIANA, COMO UNA VERDADERA SALIDA AL CONFLICTO SOCIAL Y ARMADO QUE VIVE LA NACIÓN.

ES DEBER DE CUALQUIER CIUDADANO DE A PIE O COMÚN VIGILAR LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS ELEMENTALES A UNA SOCIEDAD CIVILISTA O DEMOCRÁTICA, TODA PRACTICA QUE DESBORDE ESTA ELEMENTAL CONDUCTA ES VIOLADORA DE LA VIDA EN PAZ QUE TODOS NOS MERECEMOS COMO HIJOS E HIJAS DE UN MISMO PAÍS, QUIERO HACER UN LLAMADO A TODAS LAS FUERZAS VIVAS DE LA CIUDAD DE IBAGUE PARA UNIR ESFUERZOS REALES Y DEMOCRÁTICOS QUE LLEVEN A UNA SANA POSTURA O A UN EQUILIBRIO ELEMENTAL DE LA VIDA ACADÉMICA AL INTERIOR DE LA ESCUELA NORMAL SUPERIOR DE IBAGUE, SIN CAUSAR MAS LESIONES DE LAS QUE YA SE HAN CAUSADO, EN DETRIMENTO DE LA MORAL Y DIGNIDAD DE LAS PARTES EN CONFLICTO.ES ESTA UNA OPORTUNIDAD PARA ELABORAR O CREAR UN GRAN FORO MUNICIPAL POR LA EDUCACIÓN Y LA SALIDA DEL ATRASO QUE NOS AGOBIA DESDE HACE LUSTROS YA.

NO ES NOTICIA QUE IBAGUE PADECE UN GRAN ATRASO EN MATERIA EDUCATIVA Y EN RELACIÓN A SU ADMINISTRACIÓN Y NOSOTROS LOS EDUCADORES DEBEMOS SER LOS LLAMADOS A LLEVAR LA BATUTA EN ESTAS TRANSFORMACIONES QUE REDUNDEN EN UN MEJOR ESTAR Y CREAR LAS CONDICIONES PARA SUPERAR LOS CONFLICTOS DE CUALQUIER ORDEN EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS.

ANEXO UN DOCUMENTO HOY LANZADO DESDE UNA MOTO EN LAS AFUERAS DE LAS INSTALACIONES NORMALISTAS ATACANDO DESCARNADAMENTE Y SI SE QUIERE VULGARMENTE A LOS ESTUDIANTES Y ALGUNOS MIEMBROS DE LA ACADEMIA NORMALISTA, QUE SEGÚN EL ESCRITO SON PROMOTORES DE LA HUELGA CONTRA LA SRA. LUZ DARY CHACÓN DE ARJONA, Y QUE MENOSCABA LA DIGNIDAD Y BUEN NOMBRE DE ESTUDIANTES, ADMINISTRATIVOS Y DOCENTES, EXPONIÉNDOLOS A PELIGROS MÁS ADELANTE EN UNA SOCIEDAD CADA DÍA MAS POLARIZADA O ENCEGUESIDA SI ASÍ SE QUIERE CALIFICAR...

ATTE,

ANDRÉS GUALTERO

DOCENTE CIENCIAS SOCIALES.

ENSI

Nota: ES PERTINENTE LA DIVULGACIÓN MASIVA DE ESTE DOCUMENTO QUE PONE EN RIESGO LA VIDA DE LOS ESTUDIANTES AQUÍ MENCIONADOS, ANTE LOS ORGANISMOS COMPETENTES A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL.

nisiquiera saben coer una pala.

2008-07-09T12:44:00.000-07:00

Los capitalistas, los gobernantes de los países desarrollados, los señores y la señora de la foto son los responsables actuales de la hecatombe que vivimos como comunidades planetarias y la misma GAIA (Planeta Tierra). En actos que solo son para la foto, se muestran a favor de contribuir a la solución de la barbarie ecológica, lo cual no deja de ser más que un mero pantallaza mediático, mientras el muñido sigue igual, es decir igual de injusto e inhumano.

Detrás de todas estas discusiones hay poderes económicos muy influyentes, y como en este contexto el dinero es el que da poder, pues seguramente nada saldrá de sus reuniones, pues solo les interesa hacer plata, así esta no se coma. El clima seguirá causando estragos, los pobres y desprotegidos pagaran con sus vidas y bienes la eterna decisión de no reducir los gases contaminantes de sus enormes fabricas. Parece que la miseria y calamidades de millones y millones de habitantes fuera un espectáculo más que se transmite en los canales de comunicación sin siquiera despertar el humanismo propio de los seres humanos. De que servirán las fortunas cuando no nos que de lugar en donde vivir. De que servirá la soberbia y el arribismo de una especie que no fue capaz de actuar con inteligencia y raciocinio, en pro de todos sus congéneres y la vida planetaria.

De los espejitos de colores, al Financiamiento para el Desarrollo

2008-07-04T05:38:00.000-07:00

Entra 1 dólar como ayuda a los países en desarrollo del sur, se fugan 10 de forma ilegal hacia el norte. Te regalo uno, te robo 10. Negocios verdaderamente rentables, cinismo político y genocidio inocultable.

Las empresas multinacionales del norte han tomado por asalto los recursos naturales, los mercados, las legislaturas y los gobiernos del sur. Han tendido sus redes de tal forma que todo espacio de poder ha quedado a su merced. Han paralizado los controles que en algún momento tuvieron los Estados sobre sus actividades y se manejan como dueños y señores de cada río, cada árbol y cada montaña de nuestro territorio.

Una buena porción de la resistencia civil es anestesiada con el promocionadísimo “Financiamiento para el desarrollo”. Miles de millones de dólares que generosa y discrecionalmente se distribuyen a través de diferentes Organismos, entre las siempre necesitadas delegaciones estatales destinadas al cuidado del medioambiente, a la salud, la educación y demás y ciertas ONGs muy estratégicamente elegidas.

Pero este pretendido apoyo altruista del norte hacia el sur tiene una gran trampa. Y es que el flujo ilícito de capitales desde el sur hacia el norte es al menos 10 veces mayor a la ayuda para el desarrollo. Más de 500 mil millones de dólares cada año, abandonan el sur en fugas ilícitas que no se reportan a las autoridades y por los cuales no se paga impuesto.

La fuga de capitales desde América Latina se aproxima a la escala de la deuda, lo que sugiere una manera de superar esta carga aplastante.

Y para colmo de males no sólo se fugan los capitales, sino que además se fugan cerebros y talentos hacia los países del norte, donde encuentran mejores condiciones de trabajo. Países donde las puertas están cerradas para quienes no cuentan con un talento especial, conocimientos de avanzada o alta especialización.

Los países pobres, que además de todo tienen que pagar el precio ambiental de la contaminación de los ricos, están quedando anémicos de recursos naturales por el abuso glotón del mundo del consumo.

Los líderes de las ocho potencias más industrializadas del planeta se reunirán de lunes a miércoles en Toyako, en el norte de Japón, en momentos en que el shock petrolero, la inflación alimentaria y la crisis mundial de crédito amenazan la estabilidad económica y social.

Los ocho concluyeron su última cumbre en Heiligendamm (Alemania) en julio del año pasado con la certeza de que "la economía mundial está en buena forma".

Pero un mes más tarde, se desató la tormenta de los créditos hipotecarios de riesgo en Estados Unidos, que dio inicio a la debacle de las plazas financieras mundiales. Según la prensa japonesa, el G8 implementará un grupo de trabajo para luchar contra la crisis alimentaria. Este comité examinará sobre todo la posibilidad de levantar las restricciones a las exportaciones que impiden a los países ricos revender a los países necesitados sus stocks de alimentos excedentarios.

Como es de suponer, y como sucede habitualmente, harán las cosas exactamente al revés de lo que la mayor parte de la humanidad necesita, porque eso es lo que a ellos mas les conviene para seguir llenando sus arcas. Sus intereses y los nuestros están contrapuestos y siempre lo estarán. Por cada dólar de ganancia que ellos sumen, es uno menos para un campesino, un indígena, un pobre, una escuela o un hospital.

Latinoamérica se encuentra en un proceso independentista en el que iniciativas como el ALBA, Telesur y el Banco del Sur van apuntalando una nueva forma de relacionarnos entre los países del sur, cooperando entre nosotros y actuando en forma de bloque, de forma que la región se enfrente a esa dominación que durante los últimos siglos nos ha mantenido con la cabeza debajo del agua.

Nos reencontramos la próxima semana, con una nueva entrega de esta publicación.

Ricardo Natalichio
Director
rdnatali@ecoportal.net
www.ecoportal.net

CRECIMIENTO DESDE LA POBREZA

2008-06-28T09:38:00.000-07:00

CRECIMIENTO DESDE LA POBREZA

Por: Mario Mejía Gutiérrez
Junio de 2008.

Crecimiento desde la pobreza, o derecho a una vida digna desde el trabajo.

Este concepto es antagónico con el de crecimiento desde el capital, e implica necesariamente una sublimación cultural, espiritual, en la persona, en la familia, en la sociedad que enfrenta la pobreza sin medios de capital: es la vía del estudio, de la investigación, del debate, de la superación, del desarrollo de los recursos locales, de la solidaridad, de la meditación y la oración para superar estados de postración. La pobreza conlleva, en parte, una actitud mental. El crecimiento desde la pobreza es el ejercicio del derecho a una vida digna desde el trabajo. Paradigmas históricos los negros y chinos oprimidos de USA. Plena vigencia del Sermón de la Montaña.

La pobreza en el mundo no se da, como es sabido, por falta de recursos de capital; se da por la concentración del capital en pocas manos, como corresponde a la cultura de la insolidaridad del sálvese quien pueda, y dentro del despilfarro irresponsable de la sociedad de consumo. Veamos un ejemplo: en solo uno de los casinos de Las Vegas, Nevada, USA, las máquinas tragamonedas reciben (datos del año 2003) dos mil dólares por minuto, dinero suficiente para facilitar medios de producción a quinientas mil familias pobres en un año.

Desde mediados del siglo 20 se configuran al menos dos grandes movimientos sociales en el terreno de la construcción social desde la pobreza: la vía de la pastoral social y la vía de las organizaciones de la sociedad civil, frecuentemente llamadas ONGs. Ambos movimientos han adoptado masivamente la vía de las agriculturas alternativas en sus programas de trabajo social, incluso desde la idea de agricultura urbana, por cuanto la agricultura orgánica promueve propuestas y procedimientos que permiten liberar al productor de la dependencia alimentaria y de la dependencia de los insumos comerciales, buscar armonía con la naturaleza, conservación de la biodiversidad y solidaridad entre consumidores y productores.

Aguilar, 1991, El papel de las ONGs en el desarrollo sostenible, señala diversas etapas en la evolución de las ONGs en Latinoamérica: su aparición en los cincuentas; su origen en Iglesias, partidos, universidades, organizaciones de izquierda; su derivación al alternativismo en los setentas. Autores como Arturo Escobar han llegado a considerar el movimiento de ONGs como alternativa política de construcción de una Latinoamérica más justa.

A partir de Juan XXIII, Pablo VI y el Concilio Vaticano Segundo (1962-64) la pastoral social de la Iglesia católica acusa un sesgo evidente a favor de los excluidos, y es en este contexto como se formulan la teología de la liberación, 1964, por el sacerdote peruano Gustavo Gutiérrez, seguida ésta en los setentas por la de la teología de la tierra.

Juan XXIII, de origen campesino, revoluciona la pastoral social e introduce en ella elementos de crecimiento desde la pobreza, también adoptado por el movimiento de ONGs, como la microempresa familiar para que toda la familia quepa, sin excepciones de tiempo o estado, como el desarrollo de recursos locales y como la liberación por el alimento y los insumos. Nacen incluso “los bancos de los pobres”.

De acuerdo con Leonardo Boff, 1996, en Ecología: grito de la Tierra, grito de los pobres, es ahora el momento de la irrupción de la mujer y de los excluídos en la historia, es la oportunidad para demostrar su capacidad para superar sus problemas.

La teología de la liberación se propone dos tareas principales: hacer ver la relevancia teológica de los procesos emancipadores, en especial frente a la opresión y la pobreza, y subrayar todos los aspectos liberadores presentes en el evangelio; su método es pedagógico, analítico de la sociohistoria, actuante desde la catequesis directamente sobre las necesidades populares concretas. (M. Mejía, 1999, Agriculturas de no violencia).

La teología de la tierra se define como un análisis orientador de la fe en Cristo en relación con el hombre del campo y su lucha por la tierra: el fruto buscado es la liberación del pueblo y su posesión de la tierra; la tierra es un don de Dios hecho a todos. El Deuteronomio es postulado como libro de meditación fecunda de todo campesino. (Barros y Caravias, 1988, Teología de la tierra, 244 páginas). El Deuteronomio es también un compendio de solidaridades para con el pobre, el residente extranjero, el levita, la viuda y el huérfano. Amós, a quien se atribuye el Deuteronomio, es un campesino “pastor de vacas” y “cultivador de higueras”, que denuncia el acaparamiento de la tierra por los opulentos.

La historia del asentamiento campesino en Colombia (ver, por ejemplo, de Eduardo Mejía, 1996, Origen del campesino vallecaucano, siglos 18 y 19, 153 páginas) revela una constante del crecimiento desde la pobreza y a pesar de la opresión, que constituye en la colonia el “partido” o clase de los libres, que para 1781 (rebelión comunera) alcanzaba al menos al 50% de la población total, representados en la independencia y en la temprana república por caudillos finalmente enfrentados como Obando y Melo.

Al contrario del oriente colombiano donde el establecimiento del café fue empresarial, en el occidente fue creación desde la pobreza en lucha por la tierra frente a la concesión Villegas, realenga de 1763, y a la concesión Aranzazu, republicana de 1825 por refrendación en virtud de que Juan de Dios Aranzazu había sido presidente de la joven república, a la vez que hijo de José María Aranzazu, español, dueño de la concesión inicial en 1801. (F. Hoyos, 2001, Café: caminos de herradura y el poblamiento de Caldas, 115 páginas). Toda la historia de la colonización en Colombia es una referencia a la irrupción de los pobres sobre una oferta natural, sin más oriente que el de la conversión del trabajo en mejoras. El modelo de asentamiento de veinte fanegadas adoptado en el decreto de Julio 15 de 1842 por Pedro Alcántara Herrán, Presidente de la Nueva Granada, es un modelo sin más aporte gubernamental que el suministro por una vez de “una hacha, una azada y un calabozo o machete de rozar”.

Para el caso es ilustrativo el ejemplo del movimiento Manos de Mujer, en los llanos áridos del Tolima, donde, desde la pobreza más postrante, se ha desarrollado una labor de “sembrar para comer” (Referencia: Sr. Javier Múnera Calle, e - mail: jmcallese@yahoo.es y también ceudesjm@gmail.com Celular 311 8253624), Y ahora tienen algún apoyo de la Universidad del Tolima, especialmente en forma de estudiantes voluntarios (Referencia: profesor Gonzalo Palomino Ortiz, e-mail: gpalomin@multiphone.net.co Teléfono fijo en Ibagué, Tolima, (8) 2613864.

Y otro caso: el de las Escuelas Agroecológicas, donde, de campesino a campesino, se privilegian la agricultura orgánica y los valores populares (Referencia: Dr. Guillermo Castaño Arcila, celular 315 4819032, e-mail: surcomun@interco.net.co).

Sombrero de mago. Verduleria presidencial.

2008-06-17T07:58:00.000-07:00

Por: Reinaldo Spitaletta

LO PRIMERO ES DECIR QUE LAS VERduleras, tan difamadas, son señoras de bien. Por lo menos, no las ve uno metidas en escándalos de reelecciones, o de sobornos, o de cohechos, o de parapolítica, o de infiltraciones delictivas en el DAS, en fin, pero, claro, de vez en cuando sueltan un “hijueputazo” y hasta se les oirá, en una trifulca de mercado, algún “te doy en la cara, marica”. Si lo dice el Presidente, por qué ellas no, caramba.

Así que no sé, cómo lo han calificado en ciertos círculos, si el asunto de Yidis y el Presidente sea como una disputa de verduleras. Me parece que éstas son gentes decentes, por lo cual habría que pedirles perdón por las comparaciones, tan odiosas siempre. Quedemos, entonces, en que hay estadistas que dan mal ejemplo a las verduleras.

Es fama: Colombia es un país de escándalos, con la particularidad que el último hunde en la desmemoria a los anteriores y así la parcela se nos volvió, tiempo ha, circo de malas mañas. Nos acostumbramos a las payasadas, a la impunidad, a los espectáculos mediáticos del príncipe y a que, en últimas, olvidemos las fosas comunes, las víctimas, las masacres, los culpables… cada día trae su sainete.

Ahora resulta que Yidis (que no debe ser ningún dulce de pera) llamaba al hijo del Presidente, en casos que ocurrieron hace un año y ahora, cuando lo del cohecho mediante el cual se compraron “conciencias” y un votico clave, parece comprometer a altos funcionarios, se destapa lo del presunto chantaje. Que se destape, está bien. Pero no deja de ser raro que alguien que ha sido explosivo, como el Presidente, que desafía, por ejemplo, manifestantes que le gritan “¡Uribe, paraco, el pueblo está verraco!”, se aguante casi un año en silencio cuando le están extorsionando al muchachito.

En países donde la justicia cojea más de la cuenta, o en los cuales desde el Ejecutivo se le vapulea, o se le intimida, los delitos casi siempre quedan impunes. Y los implicados caen hacia arriba. Se les nombra embajadores, agregados culturales, secretarios privados, o se les da una notaría. O, cuando son criminales de “alta peligrosidad”, se les otorga una cárcel de cinco estrellas.

Y así aquello que Chomsky denominó el “rebaño desconcertado”, amaestrado por los medios de comunicación, piensa que todo anda bien porque parece un telenovelón. Los escándalos se suceden y se tornan asunto de trapecio y acrobacia. O se cree que porque en algún consejo comunal el mandatario ordena que capturen a tal funcionario menor por corrupto, ya estamos en una arcadia. Sin embargo, cuando en uno de esos mismos consejos un alcalde dice que lo van a matar (y lo matan), a uno de los que él acusa lo mandan a representar al país en el extranjero.

Colombia es una carpa descomunal. Un día, el Presidente invita a una suite de lujoso hotel bogotano a un delincuente y hace un reality en la Tv; otro, a un acusado de amenazar a un periodista lo califica de “buen muchacho”; en otra situación acusa a los trabajadores de ser los culpables de la quiebra de la salud pública, y a los pensionados de ser unos privilegiados. En otra, Pedro Juan Moreno (q.e.p.d), amigo del Presidente, alborota el cotarro diciendo que no está de acuerdo con la reelección…

No sé si lo de Yidis y el Gobierno sea pelea de verduleras. La cosa es que, como lo dijo una verdulera informada, para el beso como para el cohecho se necesitan dos.

Tomado de: http://www.elespectador.com/opinion/columnistasdelimpreso/reinaldo-spitaletta/columna-verduleria-presidencial